Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Adobestock 308716508

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Alerte aux microplastiques

87 associations et syndicats quittent X afin de poursuivre la bataille des idées dans la dignité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Chez Agir pour l&rsquo;environnement, nous avons eu la chance de travailler avec des dessinateurs de Charlie Hebdo, comme Cabu, Tignous et Luz, qui ont illustr&eacute; certaines de nos campagnes. Leur humour et leur talent ont port&eacute; haut nos combats pour un monde plus juste et durable.
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/2f089c54-4707-454b-b3f2-dc257241e6cb.png?width=1200&amp;height=675" alt="Visuels Articles">
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/397a4ac0-5455-4fb6-9f32-0e6d9d33817e.png?width=1200&amp;height=675" alt="Campagnes APE">
En ce moment de recueillement, nous souhaitons affirmer notre attachement &agrave; la libert&eacute; d'expression. Continuons &agrave; dessiner, &eacute;crire et agir ensemble pour la d&eacute;fendre.

Dix ans après les attentats de Charlie Hebdo

<h2>Une gestion de projet critiqu&eacute;e</h2>
 Selon la Cour des comptes, les d&eacute;passements budg&eacute;taires sont principalement d&ucirc;s &agrave; des erreurs de conception, des anomalies techniques et une gestion d&eacute;faillante du chantier. &nbsp; L&rsquo;EPR devait &ecirc;tre un mod&egrave;le pour l&rsquo;industrie nucl&eacute;aire fran&ccedil;aise, mais il illustre d&eacute;sormais les difficult&eacute;s de mise en &oelig;uvre des projets de grande ampleur.&nbsp; &nbsp; Cela est &eacute;galement visible avec les projets d&rsquo;EDF &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, comme Hinkley Point C au Royaume-Uni et Olkiluoto en Finlande, qui subissent ou ont subi de nombreux retards et des r&eacute;&eacute;valuations des co&ucirc;ts &agrave; la hausse.
<h2>Des implications &eacute;conomiques et environnementales</h2>
Ce montant colossal suscite des interrogations sur la viabilit&eacute; &eacute;conomique du projet des EPR2, alors que la France s&rsquo;efforce d'investir &agrave; la fois dans son parc nucl&eacute;aire vieillissant et dans les &eacute;nergies renouvelables, dans un contexte de transition &eacute;nerg&eacute;tique. &nbsp; Selon une <a href="https://www.france-renouvelables.fr/actualite/enquete-8-francais-sur-10-sont-favorables-au-developpement-des-energies-renouvelables-sur-leur-territoire/" target="_blank" rel="noopener">&eacute;tude r&eacute;alis&eacute;e</a> le 24 juin 2024, 79 % des fran&ccedil;ais souhaitent voir les &eacute;nergies renouvelables se d&eacute;velopper davantage dans leur r&eacute;gion. &nbsp; En investissant l&rsquo;argent allou&eacute; &agrave; l&rsquo;EPR de Flamanville dans les &eacute;oliennes, par exemple, il aurait &eacute;t&eacute; possible d&rsquo;installer environ 16 928 MW d&rsquo;&eacute;oliennes, soit 71 % du parc &eacute;olien actuellement install&eacute; en France.
<h2>Quelles le&ccedil;ons pour l&rsquo;avenir ?</h2>
Cette situation pose des questions fondamentales sur la strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique nationale et la capacit&eacute; des grands acteurs industriels &agrave; g&eacute;rer des projets d&rsquo;une telle complexit&eacute;. &nbsp; Alors que l&rsquo;EPR de Flamanville devait servir de vitrine technologique, il met en lumi&egrave;re des d&eacute;fis structurels pour EDF et les autorit&eacute;s responsables. &nbsp; Agir pour l'environnement demande &agrave; ce que la France ne se lance pas dans des projets aussi risqu&eacute;s que les EPR2 et concentre plut&ocirc;t sa strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique sur la sobri&eacute;t&eacute; ainsi que sur le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables.

Coût de l’EPR de Flamanville : un projet nucléaire hors de contrôle

Monsieur le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique,
Dans quelques jours, la France devra se prononcer sur la proposition de la Commission europ&eacute;enne pour renouveler l'autorisation du glyphosate en Europe. La position actuelle de la France, qui consiste uniquement &agrave; demander quelques encadrements cosm&eacute;tiques de son utilisation, est en-de&ccedil;&agrave; &agrave; la fois des engagements que vous avez pris en 2017, et de la responsabilit&eacute; historique qui vous incombe.
En effet, les deux derniers arguments qui entravaient l'interdiction de ce pesticide sont d&eacute;sormais nuls et non-avenus.
1) Comme le r&eacute;v&eacute;lait hier le journal Le Monde[1], le "Fonds d&rsquo;indemnisation des victimes de pesticides" (FIVP) a reconnu que les graves malformations de Th&eacute;o Grataloup sont dues &agrave; l'exposition au glyphosate de sa m&egrave;re durant sa grossesse. Il s'agit bien l&agrave; d'une expertise m&eacute;dicale, qui s'appuie sur des faits scientifiques anormalement &eacute;cart&eacute;s par les agences de s&eacute;curit&eacute; sanitaire telle l'EFSA[2].
En effet, non seulement ces agences s'appuient essentiellement sur des r&eacute;sum&eacute;s inv&eacute;rifiables d'&eacute;tudes industrielles secr&egrave;tes non-publi&eacute;es, non-valid&eacute;es par les pairs, par d&eacute;finition non-reproductibles donc consid&eacute;r&eacute;es normalement comme se situant en dehors du champ de la science !, mais en outre elles ne prennent en compte qu'une seule approche m&eacute;dicale, celle du criblage statistique. Or, concernant un produit omnipr&eacute;sent dans l'environnement (cf. les &eacute;tudes sur sa pr&eacute;sence dans les urines), l'existence d'un &laquo; bruit de fond &raquo; pathologique r&eacute;duit consid&eacute;rablement la port&eacute;e et la valeur de ces criblages.
Depuis toujours, la science, et a fortiori la m&eacute;decine, s'est &eacute;galement construite sur une approche que l'EFSA &eacute;vacue de fa&ccedil;on aberrante : les cha&icirc;nes de causalit&eacute; et les d&eacute;monstrations. Concernant le glyphosate, cette d&eacute;marche scientifique &eacute;l&eacute;mentaire conduit &agrave; des conclusions alarmantes. D&egrave;s 2003, une &eacute;quipe br&eacute;silienne (Dallegrave et al.) avait relev&eacute; une suspicion d'effets t&eacute;ratog&egrave;nes (malformations) sur la base d'observations rigoureuses (&eacute;tude valid&eacute;e par les pairs). Surtout, en 2010 des chercheurs argentins (Paganelli, Carrasco et al.) ont clairement &eacute;tabli un m&eacute;canisme d'action biochimique expliquant pourquoi cette mol&eacute;cule peut provoquer des malformations en interf&eacute;rant dans les processus d&rsquo;embryogen&egrave;se (&eacute;tude valid&eacute;e par les pairs). Cela s'appelle une d&eacute;monstration scientifique.
C'est cette d&eacute;monstration scientifique, ainsi que les r&eacute;v&eacute;lations des Monsanto Papers (aveu des cadres de Monsanto sur les inqui&eacute;tudes que le glyphosate soit t&eacute;ratog&egrave;ne et leur refus de mener la moindre &eacute;tude risquant de le d&eacute;montrer), qui ont conduit le FIVP &agrave; indemniser Th&eacute;o Grataloup. Monsieur le pr&eacute;sident, prenez-en acte : d&eacute;sormais, vous ne pourrez pas pr&eacute;tendre que &laquo; vous ne saviez pas &raquo;. Votre responsabilit&eacute; est directement engag&eacute;e. En niant la science, en refusant la protection de vos concitoyens, vous prendriez le risque d'&ecirc;tre personnellement comptable de vies bris&eacute;es.
Rappelons par ailleurs que, m&ecirc;me en mati&egrave;re d'&eacute;tudes statistiques observationnelles, le corpus utilis&eacute; par l'EFSA pour minimiser les risques du glyphosate (r&eacute;sum&eacute;s non-v&eacute;rifiables d'&eacute;tudes confidentielles) ne correspond pas &agrave; la norme scientifique internationale. En revanche, les revues d'&eacute;tudes &laquo; valid&eacute;es par les pairs &raquo; sont alarmantes : le CIRC[3] a class&eacute; le glyphosate comme &laquo; canc&eacute;rig&egrave;ne probable &raquo; et l'INSERM[4] alerte sur les nombreux dangers de cet herbicide sur la faune sauvage et sur la sant&eacute; humaine.
2) Depuis des ann&eacute;es, les organisations de l'agriculture de conservation des sols &ndash; dont les plus influentes sont ouvertement financ&eacute;es par Syngenta et Bayer, les deux principaux vendeurs de glyphosate &ndash; instrumentalisent leurs adh&eacute;rents pour leur faire affirmer qu'il serait impossible de pratiquer une agriculture &laquo; sans-labour &raquo; sans avoir recours au glyphosate.
Ce mensonge agronomique est facile &agrave; r&eacute;futer : des centaines de paysans en France, des millions &agrave; travers le monde, pratiquent depuis des ann&eacute;es &laquo; l'agriculture biologique de conservation &raquo; (ABC). Ils et elles ont d&eacute;montr&eacute;, par l'action, par la r&eacute;alit&eacute; indiscutable de leurs cultures, qu'il est possible de concilier une absence de labour et un refus de recourir au moindre herbicide de synth&egrave;se. Les techniques utilis&eacute;es par l'ABC sont disponibles aupr&egrave;s de leurs organisations et m&ecirc;me dans la presse[5]. Ici encore, vous ne pourrez pas pr&eacute;tendre que &laquo; vous ne saviez pas &raquo;. Si le vote de la France s'appuie sur ce mensonge &eacute;vident, vous en porterez la responsabilit&eacute;.&nbsp;
C'est pourquoi nous vous demandons instamment de donner consigne &agrave; la France de voter &laquo; contre &raquo; toute r&eacute;-autorisation, m&ecirc;me partielle, de ce pesticide dangereux pour la sant&eacute; humaine, destructeur de l'environnement, et dont le b&eacute;n&eacute;fice agronomique suppos&eacute; est une imposture. Les alternatives agro&eacute;cologiques existent, et le risque sanitaire est scientifiquement &eacute;tabli. Comptant sur votre responsabilit&eacute; politique et sanitaire, nous vous prions de recevoir, Monsieur le pr&eacute;sident, l'assurance de nos salutations respectueuses,
Marie-Jeanne Husset&nbsp; Pr&eacute;sidente d'Agir pour l'Environnement
<hr>
[1]https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/10/09/glyphosate-theo-grataloup-porteur-de-graves-malformations-apres-une-exposition-prenatale-sera-indemnise_6193378_3244.html
[2]Autorit&eacute; europ&eacute;enne de s&eacute;curit&eacute; des aliments.
[3]Centre international de recherche sur le cancer.
[4]Institut national de la sant&eacute; et de la recherche m&eacute;dicale.
&nbsp;[5]https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/021023/glyphosate-le-terrain-dement-le-discours-du-gouvernement-et-de-la-fnsea

Glyphosate : Monsieur le président, soyez à la hauteur de votre responsabilité historique

Ce temps doit &ecirc;tre mis &agrave; profit pour trouver une solution juste et raisonnable permettant d&rsquo;&eacute;tudier s&eacute;rieusement les alternatives &agrave; ce projet d&rsquo;autoroute qui est inutile et destructeur de l'environnement. Des centaines de scientifiques et des dizaines de milliers de sympathisants, artistes, responsables politiques ont, sans rel&acirc;che, r&eacute;clam&eacute; l'arr&ecirc;t des travaux.
Malgr&eacute; l&rsquo;ent&ecirc;tement de certains &eacute;lus locaux, il est d&eacute;sormais imp&eacute;ratif de laisser du temps au temps en assumant un arr&ecirc;t complet des travaux. Un m&eacute;diateur doit &ecirc;tre nomm&eacute; et une conciliation conduite sans tabou quant &agrave; l&rsquo;&eacute;ventuel abandon d&rsquo;un projet d&rsquo;un autre &acirc;ge.
Si la suspension des travaux de l&rsquo;A69 n&rsquo;&eacute;tait pas prolong&eacute;e au-del&agrave; du vendredi 13 octobre 2023, il est peu de dire que le gouvernement porterait une tr&egrave;s lourde responsabilit&eacute;, notamment en vue des manifestations pr&eacute;vues les 21 et 22 octobre prochains.

Les militants dans l'arbre devant le ministère de l'Ecologie

A69 : vers une grève de la « fin » ?

Ce mercredi 4 octobre, Mme Delga a rejet&eacute; les demandes des militants en gr&egrave;ve de la faim et des associations locales qui luttent contre le projet d'autoroute A69.
Malgr&eacute; les appels &agrave; la r&eacute;flexion, Carole Delga a choisi de poursuivre le projet d'autoroute A69, jug&eacute; obsol&egrave;te et n&eacute;faste pour le climat, au b&eacute;n&eacute;fice d'Atosca, une filiale du groupe NGE, au d&eacute;triment de l'avenir des g&eacute;n&eacute;rations futures et des gr&eacute;vistes de la faim.
Au moment o&ugrave; quinze militants sont engag&eacute;s dans une gr&egrave;ve de la faim, les propos de Carole Delga sont proprement scandaleux. De R&eacute;my Fraisse &agrave; Thomas Brail, cette "gauche qui braille" subit le manque de r&eacute;activit&eacute; d'une classe dirigeante qui semble insensible aux aspirations de la g&eacute;n&eacute;ration engag&eacute;e dans la lutte climatique.
Parce qu'il est intol&eacute;rable de laisser mourir les militants d&eacute;termin&eacute;s, impliqu&eacute;s dans l'une des plus longues gr&egrave;ves de la faim que la France ait jamais connues, le ministre des Transports se doit de prendre ses responsabilit&eacute;s en annon&ccedil;ant la suspension des travaux, le temps de mener une m&eacute;diation r&eacute;clam&eacute;e &agrave; la fois par les associations et les acteurs locaux.

A69 : Un Appel à la Raison et à l'Écoute

Qui n&rsquo;a jamais r&ecirc;v&eacute; de prendre la d&eacute;fense de ces territoires menac&eacute;s ?
Suite au succ&egrave;s remarquable de la <a href="https://fr.ulule.com/reserves-de-biodiversite/" target="_blank" rel="noopener">deuxi&egrave;me &eacute;dition</a>, Agir pour l'Environnement se pr&eacute;pare &agrave; lancer la troisi&egrave;me &eacute;dition de R&eacute;serves de Biodiversit&eacute; gr&acirc;ce &agrave; une campagne de financement participatif sur Ulule. Cette initiative permet aux propri&eacute;taires de pr&eacute;server une partie de leur terrain : un arbre, une mare, une haie, un jardin, ou encore un pr&eacute;, et ce, pour une dur&eacute;e de 99 ans.
Comment est-ce possible ?
En 2016, la loi Biodiversit&eacute; a introduit un nouvel instrument juridique : les Obligations R&eacute;elles Environnementales (ORE). Ces ORE, officialis&eacute;es par un acte notari&eacute;, offrent la possibilit&eacute; de prot&eacute;ger un espace &eacute;cologique pr&eacute;cieux, m&ecirc;me en cas de vente ou de succession. La campagne Ulule vise ainsi &agrave; financer les actes notari&eacute;s n&eacute;cessaires pour concr&eacute;tiser ces engagements.
Agir pour l'Environnement s'engage &agrave; accompagner les propri&eacute;taires d&eacute;sireux de signer une ORE, et ainsi de pr&eacute;server un espace d&rsquo;exception pour les g&eacute;n&eacute;rations &agrave; venir.

Réserves de biodiversité : protection d'un espace pendant 99 ans ! 

Agir pour l&rsquo;Environnement s&rsquo;&eacute;tonne de ces &eacute;valuations, compte tenu des &eacute;volutions constat&eacute;es ces derni&egrave;res ann&eacute;es.&nbsp;En effet, entre 2001 et 2022, la consommation &eacute;lectrique du pays n&rsquo;a progress&eacute; que de 3,4 TWh (passant de 449.9 TWh &agrave; 453.3 TWh) alors que la filiale d&rsquo;EDF estime que la France va augmenter sa consommation de 126 &agrave; 186 TWh en &agrave; peine 12 ans.
&Eacute;valuation d&rsquo;autant plus extravagante qu&rsquo;en 2022, la France a enregistr&eacute; une baisse de 18 TWh de sa consommation, qui devrait de nouveau baisser d&rsquo;un peu plus de 15 TWh en 2023. Les donn&eacute;es pass&eacute;es mettent un &eacute;vidence une extr&ecirc;me stabilit&eacute; de la consommation fran&ccedil;aise &eacute;lectrique ces 20 derni&egrave;res ann&eacute;es doubl&eacute;es d&rsquo;une forte baisse r&eacute;cente due &agrave; la guerre en Ukraine. C&rsquo;est pourtant &agrave; partir de ces donn&eacute;es que RTE en arrive &agrave; conclure que dans les douze prochaines ann&eacute;es, la France pourrait augmenter sa consommation &eacute;lectrique dans des proportions et une dur&eacute;e jamais constat&eacute;es dans l&rsquo;histoire &eacute;lectrique fran&ccedil;aise.
Ces hypoth&egrave;ses douteuses apparaissent pourtant au grand jour dans la figure 10 du dossier pr&eacute;sent&eacute; par le R&eacute;seau de Transport de l&rsquo;&Eacute;lectricit&eacute;. Alors que la France n&rsquo;a connu une augmentation de sa consommation que de 11 TWh par an durant 10 ans entre 1980 et 1990, avant de conna&icirc;tre une baisse progressive de 2 TWh par an entre 2010 et 2020, puis de s&rsquo;effondrer de 4 TWh par an entre 2021 et 2023, RTE envisage, rien de moins, d&rsquo;augmenter la consommation &eacute;lectrique hexagonale de 14 TWh pendant 12 ans de 2023 &agrave; 2035.
Ces &eacute;valuations sont d&rsquo;autant plus curieuses qu&rsquo;elles ne semblent pas prendre en compte les effets du d&eacute;r&egrave;glement climatique engendrant un redoux hivernal ayant de fortes cons&eacute;quences sur la consommation &eacute;lectrique, ainsi que les multiples augmentations du co&ucirc;t de l&rsquo;&eacute;lectricit&eacute; qui ne pourront que limiter les augmentations de consommation envisag&eacute;es.
Ces erreurs manifestes d&rsquo;appr&eacute;ciation sont pourtant une constante pour cet organisme qui a publi&eacute; pas moins de 10 sc&eacute;narios depuis 2001, tous marqu&eacute;s par une surestimation syst&eacute;matique de la consommation &eacute;lectrique du pays.
Pour en savoir plus, retrouvez notre enqu&ecirc;te exclusive &laquo; <a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/nucleaire-50-ans-dapproximations-et-de-mensonges/?utm_source=brevo&amp;utm_campaign=CP-RTE-scnarios&amp;utm_medium=email">Nucl&eacute;aire fran&ccedil;ais : 50 ans d'approximations et de mensonges </a>&raquo;.

RTE ou l’hypothèse de scénarios performatifs ?

Cette position, qui s'appuie sur un avis de l'Autorit&eacute; europ&eacute;enne de s&eacute;curit&eacute; des aliments (EFSA) contest&eacute; par le monde scientifique, devrait &ecirc;tre soutenue par la France au m&eacute;pris total des engagements pris en 2017 par Emmanuel Macron.
Les revues <a href="https://www.contexte.com/article/agro/la-commission-europeenne-propose-de-prolonger-lautorisation-du-glyphosate-pour-dix-ans_174956.html" target="_blank" rel="noopener">Contexte</a> et <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/200923/glyphosate-la-commission-propose-de-prolonger-l-autorisation-pour-dix-ans?" target="_blank" rel="noopener">M&eacute;diapart</a> r&eacute;v&egrave;lent aujourd'hui le contenu de la position que la Commission europ&eacute;enne va d&eacute;fendre &agrave; partir de vendredi : le renouvellement pour 10 ans de l'autorisation du pesticide glyphosate. Ce choix n'est pas une surprise puisque l'EFSA avait r&eacute;cemment publi&eacute; un avis favorable &ndash; assorti toutefois d'&eacute;normes pr&eacute;cautions et d'un aveu terrible sur l'existence de zones d'ombres scientifiques majeures.
&laquo; L'EFSA n'est pas un comit&eacute; scientifique mais une agence r&eacute;glementaire qui rend des avis politiques &raquo;, rappelle Jacques Caplat, d'Agir pour l'Environnement. &laquo; Son avis &eacute;carte de fa&ccedil;on arbitraire la plupart des &eacute;tudes publi&eacute;es dans des revues scientifiques &agrave; comit&eacute; de lecture, qui concluent tr&egrave;s majoritairement &agrave; la toxicit&eacute; du glyphosate pour les &eacute;cosyst&egrave;mes et les humains, mais s'appuie au contraire sur des travaux secrets dont les fabricants de glyphosate ne transmettent que des r&eacute;sum&eacute;s inv&eacute;rifiables que l'EFSA croit sur parole ! &raquo;.
D&eacute;sormais, un comit&eacute; compos&eacute; de repr&eacute;sentants de chaque pays va valider la proposition de la Commission, qui sera avalis&eacute;e formellement par un vote de chaque &Eacute;tat-membre, mi-octobre. La position de la France sera cruciale, car l'Allemagne s'opposera &agrave; ce renouvellement et il serait possible de constituer ainsi une minorit&eacute; de blocage.
Or, au m&eacute;pris cynique des engagements pris en 2017 par le Pr&eacute;sident de la R&eacute;publique qui disait &laquo; Je m'engage &agrave; interdire le glyphosate dans les trois ans &raquo;, le gouvernement fran&ccedil;ais a d&eacute;j&agrave; annonc&eacute; par la voix de son ministre de l'Agriculture son intention de valider ce renouvellement. Agir Pour l'Environnement d&eacute;nonce ce revirement spectaculaire, qui constitue une insulte envers tous les acteurs de l'environnement et de l'agro&eacute;cologie, et qui discr&eacute;dite la France au sein de l'Europe. Emmanuel Macron vise-t-il le record du pr&eacute;sident &laquo; super-menteur &raquo; ?
La France peut encore sauver son honneur ; nous appelons solennellement le gouvernement fran&ccedil;ais &agrave; reprendre ses esprits, respecter les engagements de 2017, et s'opposer fermement &agrave; ce renouvellement criminel et cynique.

Communiqués de presse

Glyphosate : Monsieur le président, soyez à la hauteur de votre responsabilité historique

A69 : vers une grève de la « fin » ?

A69 : Un Appel à la Raison et à l'Écoute

Réserves de biodiversité : protection d'un espace pendant 99 ans !

RTE ou l’hypothèse de scénarios performatifs ?

Glyphosate : vous en reprendrez bien dix louches ?

Communiqués de presse

Glyphosate : Monsieur le président, soyez à la hauteur de votre responsabilité historique

A69 : vers une grève de la « fin » ?

A69 : Un Appel à la Raison et à l'Écoute

Réserves de biodiversité : protection d'un espace pendant 99 ans !

RTE ou l’hypothèse de scénarios performatifs ?

Glyphosate : vous en reprendrez bien dix louches ?

Restons mobilisés