Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<ul>
<li>Plus de la moiti&eacute; des participants indiquent &ecirc;tre &laquo; assez d&eacute;pendants &raquo; de leur smartphone.</li>
<li>44 % l&rsquo;utilisent le matin juste apr&egrave;s le r&eacute;veil et 35 % le soir avant de s&rsquo;endormir.</li>
<li>Un tiers des r&eacute;pondants reconnaissent utiliser leur mobile entre 2 et 4 heures par jour et 7 % d'entre eux entre 4 et 6 heures !</li>
<li>Enfin, 31 % affirment n&rsquo;avoir jamais pass&eacute; une journ&eacute;e sans portable.</li>
</ul>
Un sondage IFOP command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement confirme les r&eacute;sultats de <a href="https://form.jotform.com/233542527551051" target="_blank" rel="noopener">l&rsquo;autodiagnostic</a> :&nbsp;60 % des jeunes &acirc;g&eacute;s de 18 &agrave; 24 ans utilisent leur mobile la nuit entre deux phases de sommeil. &Agrave; des degr&eacute;s divers, nous sommes toutes et tous attir&eacute;.e.s par cette proth&egrave;se ensorcelante.
Alors que l&rsquo;Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS) vient de publier un rapport reconnaissant que 11 % des adolescents ont un usage &laquo; probl&eacute;matique &raquo; des r&eacute;seaux sociaux et 32 % les utilisent de mani&egrave;re intense, il est grand temps d&rsquo;adopter des mesures protectrices :
<ol>
<li>En premier lieu, nous vous invitons &agrave; adopter la r&egrave;gle des 4 &laquo; pas &raquo; : pas d'&eacute;cran dans la chambre, pas d'&eacute;cran pendant les repas, pas d'&eacute;cran le matin au r&eacute;veil et pas d'&eacute;cran le soir une &agrave; deux heures avant de se coucher. Il est essentiel de transformer la chambre en un sanctuaire exempt de mobile, en instaurant notamment un &laquo; couvre-feu &raquo; num&eacute;rique.</li>
<li>Pour les enfants scolaris&eacute;s au coll&egrave;ge et, a fortiori, dans le primaire, l&rsquo;utilisation du mobile est interdite dans les enceintes scolaires. Sa possession est donc inutile et peut induire une inattention ainsi qu'une hyperactivit&eacute; due &agrave; une stimulation excessive des r&eacute;seaux sociaux.</li>
</ol>
Ensemble, nous pouvons agir afin de limiter l&rsquo;omnipr&eacute;sence et l&rsquo;influence du t&eacute;l&eacute;phone.

Numérique : Vers une éclipse scolaire

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Avec une étonnante facilité, le nucléaire devient « décarbonné », les pesticides 
biodégradables, les autoroutes écologiques… McDo, Areva, Monsanto, Total et bien 
d’autres se retrouvent unis pour survendre l’illusion d’une conversation 
écologique bien hypothétique. Parallèlement, nombre d’élus optent pour une 
nouvelle langue de bois verte. C’est ainsi que des Grenelles fleurissent de 
nulle part et donnent naissance à une croissance plus verte que verte. Un 
replâtrage de pure façade est en passe de masquer la réalité d’une politique 
plus que jamais en guerre contre le vivant.Mais derrière les envolés 
lyriques se cache une réalité moins reluisante qu’annoncée. Le verdissement 
écologique offre la possibilité aux pires pollueurs de la planète de s’acheter 
une conscience à bon compte.<ul><li><a href="http://j.mp/hold_ecologie_table_matieres">Table des matières</a></li><li><a href="http://j.mp/hold_up_extrait_livre">Extrait du livre</a></li><li>"<a href="http://www.facebook.com/event.php?eid=241199345925179">Evènement Facebook</a>"</li><li>Acheter le livre sur <a href="http://bitly.com/oHe3Sc">la e-boutique de 
l'association Agir pour l'Environnement</a> 
ou sur <a href="http://bitly.com/nEkJB8">la boutique en ligne du Souffle d'Or </a></li></ul><h2>L'AUTEUR : Stéphen Kerckhove</h2>Stéphen Kerckhove est délégué général 
d’Agir pour l’Environnement. Activiste et militant écologiste, il mène des 
campagnes de mobilisation citoyenne ciblant les responsables politiques et 
décideurs économiques, alliant happening et lobbying plus institutionnel. Il est 
l’auteur de La dictature de l’immédiateté, et Grenelle de l’environnement : 
l’histoire d’un échec, tous deux parus aux Ed. Yves Michel (2010). 
<a title="Site de l'éditeur Yves Michel" href="http://www.yvesmichel.org/">http://www.yvesmichel.org/</a><ul><li>Contactez Stéphen Kerckhove : 
<a title="Page Facebook de Stéphen Kerckhove" href="http://www.facebook.com/stephen.kerckhove">http://www.facebook.com/stephen.kerckhove</a></li></ul><h2>INFOS détaillés</h2><ul><li>Titre : "HOLD-UP SUR L’ÉCOLOGIE - les fossoyeurs de l'écologie au 
chevet de la planète"</li><li>Editeur : Yves Michel</li><li>Collection : Ecologie</li><li>ISBN 
: 978 2 36429 003 7</li><li>Format : 12 x 22</li><li>Nb de page : 128</li><li>Prix : 7,5 
euros</li></ul>Ses autres livres :<ul><li><a href="http://j.mp/iCm23z">Grenelle de l'environnement : l'histoire d'un échec</a><a href="http://j.mp/iCm23z"> - de Stéphen Kerckhove</a> paru aux éditions Yves Michel en octobre 2010.</li><li><a href="http://j.mp/bksVSx">Fragile - 52 dessins pour l'écologie - illustré par RED! et commenté par Stéphen Kerckhove</a> paru aux éditions "Le passager clandestin" en novembre 2010.</li><li><a href="http://j.mp/r7rJcP">La dictature de l’immédiateté Sortir du présentialisme</a><a href="http://j.mp/r7rJcP"> de Stéphen KERCKHOVE</a> paru aux éditions Yves Michel en Janvier 2010
</li></ul>

HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

[Nouveauté livre] HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

Cette mobilisation parisienne s’inscrit dans le cadre de la journée mondiale « 
La Planète Bouge » à l’initiative de l’organisation 350.org. Des centaines de 
milliers de participants, dans plus de 170 pays, se retrouveront pour exiger des 
solutions contre le dérèglement climatique et sortir des énergies fossiles. 
 &#160; Pour participer à la mobilisation à Paris et ailleurs en France, se 
rendre sur le site web : <a href="http://www.moving-planet.org">http://www.moving-planet.org</a>. &#160; Une vingtaine d’autres 
villes se mobilisent ce jour-là avec notamment une Vélorution Climat à Bordeaux 
où 1000 personnes sont attendues, une « Vélove Parade » à Aix-en-Provence, la 
vélorution à Lille, une flash mob climatique à Nantes, une réaction en chaîne 
humaine à Avignon … De nombreux citoyens ont pris l’initiative de se rassembler 
dans des petites villes comme Saint Brieuc, Tassin-la-Demi-Lune, Saint-Lys, pour 
faire entendre leur voix et participer à ce mouvement mondial. &#160; « La 
planète souffre depuis trop longtemps de l’immobilisme des Etats qui n’ont rien 
fait pour régler le plus grand problème auquel nous ayons jamais fait face : la 
crise climatique » déclare Bill McKibben, le fondateur de l’organisation 
350.org, à l’initiative de cette journée mondiale. « Le 24 septembre, les 
citoyens du monde entier feront bouger la planète&#160; afin de la mettre en 
mouvement vers les solutions dont nous avons besoin 
». &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pour les associations à 
l’initiative de la mobilisation parisienne, l’élection présidentielle française 
représente l’opportunité historique d’un débat citoyen et démocratique sur notre 
stratégie énergétique et d’engager solennellement la France vers la transition 
énergétique». La politique actuelle des transports, la surconsommation et 
l’exploitation des énergies fossiles (notamment les hydrocarbures non 
conventionnels comme les gaz de schiste) et celle des énergies fissiles 
(nucléaire) mettent en danger l’avenir de notre planète. Il est urgent de 
développer massivement en France l’efficacité et la sobriété énergétiques, ainsi 
que les énergies renouvelables.

La transition énergétique : c’est maintenant !

Associations et collectivités se mobilisent pour proposer des animations de découverte de notre environnement nocturne et éteindre les éclairages publics. L’association Agir pour l’Environnement coordonne la manifestation, avec le soutien d’un collectif de 19 structures[1].Gratuites et ouvertes à tous, les animations mises en place par les participants promeuvent le respect de l’environnement à travers l'observation de la biodiversité nocturne et du ciel étoilé. Plus de 300 animations sont recensées partout en France et en Outre-mer pour cette 3ème édition. Au programme : balades nocturnes, soirées d’observation astronomique, contes, conférences. Les économies énergétiques et budgétaires des communes sont aussi à l'honneur avec la participation de collectivités qui éteindront tout ou partie des lumières publiques. Ainsi, Lille, Lorient, Martigues, Caen ou Paris se sont engagées à réaliser des extinctions de leurs éclairages. Vous retrouverez l’ensemble de ces actions sur notre <a title="Carte d'animations du Jour de la Nuit" href="http://www.jourdelanuit.fr">carte d’animations</a>.Le Jour de la Nuit ainsi que toutes les actions de sensibilisation ont permis de placer l’éclairage public comme un enjeu majeur d'amélioration des finances locales, en plus de l'enjeu environnemental qu'il représente. La prise de conscience du réchauffement climatique et l’incertitude forte sur l’évolution des prix des énergies doivent inciter les élus communaux à « repenser » leurs installations d’éclairage public. Les dépenses qui sont liées sont souvent mal évaluées par les communes et pèsent cependant fortement dans leur budget de fonctionnement : l’éclairage public représente en effet 50% en moyenne de leur consommation en électricité. Selon l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), 40% des luminaires sont obsolètes et une simple modernisation du parc permettrait d’économiser 20% d’énergie. Un éclairage mieux pensé, mieux réparti et réduit au strict minimum permettrait de contribuer aux réductions de coûts.A titre d’exemple, Tramayes (Saône et Loire) est une de ces communes qui a pris l’initiative en la matière, faisant le choix de moderniser son éclairage (mise en place d’horloges astronomiques pour régler l’éclairage)&#160; et d’éteindre une partie de la nuit. Une économie de 1000€ a été constatée dès la première année. L’économie énergétique réalisée est de 33% soit 32 000 kWh. Cette année à l’occasion du Jour de la Nuit, la commune annoncera la mise en place de nouveaux horaires d'extinction (période hivernale, période estivale) qui vont être appliqués à Tramayes.&gt; <a href="http://www.jourdelanuit.fr">Inscriptions au Jour de la nuit 2011</a> encore possibles jusqu'au 28 septembre pour les collectivités et les associations qui souhaitent organiser une manifestation.--[1] Par ordre alphabétique :Agir pour l'environnement, Association française d'astronomie, Association des maires de France, Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturne, le Comité de liaison des énergies renouvelables, les Clubs pédagogiques natures, les Conservatoires d'espaces naturels, les Eco Maires, les Francas, France nature environnement, La ligue de l'enseignement, Natureparif, Plan national d'actions chiroptères, Parcs naturels régionaux de France, Réseau action climat,Réserves naturelles de France,Rivages de France. Avec le soutien : de la Région Île de France et du Ministère de l’Écologie, du développement durable, des transports et du logement.--

Éclairons moins, mieux et autrement - Économie et environnement : même objectif !

<div>Monsieur le commissaire à l'Agriculture, en 1992, 
la réforme de la politique agricole commune (PAC) a rendu visibles les aides 
perçues par les différentes exploitations. Cette transparence a nourri un débat 
sur les finalités de la PAC dans un contexte où la dimension sociétale de 
l'agriculture s'affirme de plus en plus, clarifiant les choix à faire. Pour 
faire simple : d'un côté la continuation d'un modèle agro-industriel lancé dans 
une course en avant, qui s'adapte en corrigeant ses urgences les plus manifestes 
; de l'autre, une agriculture agro-écologique qui valorise les milieux naturels, 
les ressources génétiques locales, l'emploi. Quatre constats se dégagent : 1 
- Les deux modèles sont en concurrence et leur cohabitation conduit le premier à 
marginaliser le second et à en récupérer l'image tout en en altérant 
l'essentiel. 2 - La prétendue supériorité économique du modèle industriel ne 
repose que sur une forte mobilisation d'aides publiques , sur des interventions 
d'urgence en cas de crise et sur la non-prise en charge des coûts induits pour 
l'environnement et la santé. Sans ce fort soutien public, l'agriculture 
industrielle serait en faillite et elle l'est effectivement pour tous les 
exploitants qui "décrochent" du fait de charges trop élevées. 3 - Beaucoup 
d'analyses estiment désormais que l'agriculture industrielle n'a pas vocation à 
nourrir le monde contrairement à ce qu'elle prétend , et qu'elle contribuerait 
plutôt à désorganiser les systèmes alimentaires vivriers. 4 - Produire en 
ménageant l'environnement n'est pas une aberration économique , c'est au 
contraire la meilleure assurance pour les agriculteurs eux-mêmes, les citoyens 
européens et les paysans du monde entier. Depuis vingt ans, soumises aux 
pressions des groupes d'intérêt, les réformes successives de la PAC sont restées 
inachevées, notamment sur le plan de l'environnement. En 2010, votre arrivée au 
poste de commissaire à l'Agriculture avait donné de l'espoir aux défenseurs 
d'une vision plurielle et écologiquement responsable de l'agriculture 
européenne. La large consultation lancée dès le printemps 2010 sur l'avenir de 
la PAC permettait d'espérer un renouvellement des objectifs et des outils. La 
place donnée à l'environnement, à l'innovation rurale, aux petites exploitations 
donnait à croire qu'enfin la mesure des enjeux était prise. La communication de 
la Commission européenne en novembre 2010 était ambivalente, mais elle annonçait 
des perspectives de "verdissement" des aides directes, soit 80% du budget de la 
PAC. Or, le contour de la réforme se précise. Et ce qui commence à sortir 
des bureaux de la Commission est plus qu'inquiétant. Le fameux « verdissement » 
du premier pilier ? Du recyclage de mesures peu ambitieuses conçues pour ne 
gêner personne et dont la seule finalité est d'afficher une légitimité 
environnementale de la PAC. Des aides ciblées pour les exploitations les plus 
favorables à l'environnement ? Mort-nées. Ce n'est même pas un statu quo, c'est 
une véritable régression possible dans la mesure où les initiatives ambitieuses 
existantes risquent d'être découragées et que certaines mesures sont 
potentiellement dangereuses. De même pour la politique de développement rural : 
on constate une forte dilution de la priorité environnementale et la règle d'un 
pourcentage minimal du budget dédié à l'environnement est abandonnée. D'un rôle 
d'aiguillon pour une majorité d'États, l'Europe devient l'acteur d'un 
nivellement par le bas. Nous souhaitons alerter les citoyens sur ce que la 
Commission européenne prépare pour les années à venir. En jouant sur un 
verdissement de façade - un "green washing" largement porté par une France 
"prudente sur le verdissement", comme vient de le déclarer François Fillon -, la 
réforme réussirait l'exploit de légitimer les aides aux exploitations agricoles 
qui contribuent le plus à la dégradation de l'environnement et de maintenir en 
marge du dispositif celles qui, au contraire, fournissent des biens 
alimentaires, des paysages et un environnement de qualité tout en maintenant des 
emplois . Un tel gaspillage de l'argent public est aussi irresponsable 
qu'inacceptable. Nous sommes alarmés par les projets de réforme de la Commission 
dans lesquels les fondements écologiques de l'agriculture sont niés au profit 
d'une approche agro-industrielle. Il est de notre rôle de vous rappeler les 
ambitions que vous avez portées initialement ; il est temps de soumettre aux 
responsables européens des options crédibles et ambitieuses, répondant aux 
attentes des citoyens et à même de préserver l'avenir de l'agriculture et des 
agriculteurs. Parce que cette PAC qui jusqu'à présent n'a su préserver ni 
l'emploi ni l'environnement, cela commence à bien faire. Appel signé par 
Agir pour l'environnement, BirdLife Europe, Bureau européen de l'environnement, 
Chrétiens dans le monde rural, Dossiers et débats pour le développement durable 
(4D), Fédération nationale d'agriculture biologique, Fondation pour la nature et 
l'homme, Forum européen pour la conservation de la nature et le pastoralisme, 
FNCIVAM, France nature environnement, Générations futures, Greenpeace, IFOAM EU 
Group, Les Amis de la terre France, Ligue pour la protection des oiseaux, 
Mouvement rural de jeunesse chrétienne, Pesticide Action Network, Réseau action 
climat-France, Réseau Cohérence, Union nationale de l'apiculture française, WWF 
France </div>

Réforme de la PAC : Non au "greenwashing" !

Immédiatement après cette exposition, une communication de crise orchestrée par le CEA annonçait que « pour l’instant, il n’y avait pas de rejets à l’extérieur ». Quelques jours après l’ordonnance de non-lieu rendu par la cour d’appel de Paris dans l’affaire du nuage de Tchernobyl, le lobby nucléaire cherche une nouvelle fois à rassurer. Alors que le candidat du lobby nucléaire, Nicolas Sarkozy, ne rate aucune occasion de vanter les mérites du nucléaire français, force est de constater que le risque nucléaire, comme les nuages radioactifs, ne connaît pas de frontière. La France, moins que d’autres pays, n’est à l’abri d’une catastrophe.Face aux risques irréversibles que fait peser le nucléaire sur notre avenir, Agir pour l’Environnement réclame une sortie immédiate du nucléaire.

EDF commémore à sa manière la catastrophe de Fukushima !

Montreuil, le 9 septembre 2011 - Lors d’une allocution devant les salariés d’une société de transport le 6 septembre, le Président de la République s’est une fois de plus assis sur les objectifs du Grenelle de l’environnement avant de s’en prendre à "l’intolérance et au sectarisme de certaines prises de position" en faveur de l’environnement rappelant le honteusement célèbre « ces questions d’environnement, ça commence à bien faire ».« J’ai toujours été pour le 44 tonnes »Déclarant que le transport routier était "irremplaçable", raison pour laquelle 80% à 85% du transport de marchandises se faisait par la route et par camion, Nicolas Sarkozy a affirmé que l’augmentation du report modal (transport ferroviaire, fluvial et maritime) ne se ferait pas au détriment du transport routier. Pourtant, c’est lui qui affirmait il y a 4 ans : « Le Grenelle propose une rupture ; je propose de la faire mienne. La priorité ne sera plus au rattrapage routier mais au rattrapage des autres modes de transports. »Le chef de l’Etat a également confirmé l’autorisation de l’A45 (autoroute Saint Étienne-Lyon), qui s’inscrit dans le vaste programme de relance autoroutière/routière de plus de 1000 km.[1]Sans ambages, considérant que plus les camions sont gros, moins ils sont nombreux sur les routes (alors que plus ils sont gros, plus ils sont compétitifs et donc, plus ils sont nombreux…), le Président de la République a regretté que l’autorisation de circulation des 44 tonnes ne soit pas directement généralisée au-delà du seul transport de marchandises agricoles (la généralisation est a priori programmée par décret pour 2013).Rappelons que ces camions, qui représentent seulement 3% de la flotte de véhicules au niveau européen, sont responsables de 23% des émissions de CO2 issues du transport routier. Ils sont par ailleurs à l’origine de 20% de la congestion sur les routes et de 14% des accidents mortels. [2]ContradictionsToutes ces mesures en faveur du routier renforcent bien évidemment la compétitivité de la route par rapport aux autres modes de transport, alors même que le Grenelle de l’environnement avait placé comme objectif de faire évoluer la part modale du non routier et non aérien de 14% (en 2006) à 25% à l’échéance 2022. Malheureusement, depuis 2006, la part du ferroviaire et du fluvial, au lieu d’augmenter, a diminué pour ne représenter que 12% en 2009 !Enfin, le Président en a profité pour égratigner les défenseurs de l’environnement, s’illustrant par sa mauvaise foi et son sens de l’absurde : « Le jour où il y aura plus que des jardins publics dans nos villes, comment on fera vivre nos familles ? Et comment on trouvera de l’emploi ? »Nos associations appellent le Président à faire preuve d’un peu plus de respect envers ses propres engagements issus du Grenelle, et envers ceux qui espèrent encore voir ces derniers devenir réalité.Nous en sommes encore loin.La <a href="http://www.elysee.fr/president/mediatheque/videos/2011/septembre/allocution-devant-les-salaries-de-l-entreprise.11952.html?search=&amp;xtmc=&amp;xcr=&amp;offset=0&amp;context=null">vidéo du discours du Président de la République</a>.

Communiqués de presse

[Nouveauté livre] HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

La transition énergétique : c’est maintenant !

Éclairons moins, mieux et autrement - Économie et environnement : même objectif !

Réforme de la PAC : Non au "greenwashing" !

EDF commémore à sa manière la catastrophe de Fukushima !

Nicolas Sarkozy roule à contre-sens sur le Grenelle !

Communiqués de presse

[Nouveauté livre] HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

La transition énergétique : c’est maintenant !

Éclairons moins, mieux et autrement - Économie et environnement : même objectif !

Réforme de la PAC : Non au "greenwashing" !

EDF commémore à sa manière la catastrophe de Fukushima !

Nicolas Sarkozy roule à contre-sens sur le Grenelle !

Restons mobilisés