Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Vous &ecirc;tes propri&eacute;taire ou locataire, vous habitez &agrave; la ville ou &agrave; la campagne, vous disposez d&rsquo;un jardin, identifiez un espace petit ou grand. Un espace naturel pr&eacute;serv&eacute; de la lumi&egrave;re artificielle, &eacute;loign&eacute; de tout &eacute;pandage de pesticides ou engrais chimiques.
Ne tondez plus, ne fauchez plus, ne taillez pas. La nature reprend ses droits. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi simple d&rsquo;agir pour l&rsquo;environnement. Vous aussi <a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener">cr&eacute;ez et identifiez votre &Icirc;lot de nature</a> et recevez r&eacute;guli&egrave;rement des conseils&hellip; pour ne rien faire !
<h2>Ne rien faire en 10 &eacute;tapes</h2>
<ol data-editing-info="{&quot;orderedStyleType&quot;:1,&quot;unorderedStyleType&quot;:1}">
<li>Tu proscriras pesticides, engrais et produits chimiques. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras la tonte de l&rsquo;herbe, l&rsquo;arrachage des haies, la taille des arbres. &nbsp;</li>
<li>Tu emp&ecirc;cheras que ton &Icirc;lot de nature soit artificialis&eacute;, b&eacute;tonn&eacute;, bitum&eacute;&hellip;&nbsp;</li>
<li>Tu pr&eacute;serveras les sols&nbsp;: pas de labour, de culture, de p&acirc;turage. &nbsp;</li>
<li>Tu ne feras aucun pr&eacute;l&egrave;vement (fruits, fleurs, champignons...). &nbsp;</li>
<li>Tu ne chasseras pas et respecteras le vivant sous toutes ses formes. &nbsp;</li>
<li>Tu feras la part belle &agrave; l&rsquo;obscurit&eacute; en emp&ecirc;chant la pollution lumineuse. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras tout passage d&rsquo;engins motoris&eacute;s. &nbsp;</li>
<li>Tu tol&eacute;reras les usages r&eacute;cr&eacute;atifs de la nature en t&rsquo;assurant de n&rsquo;avoir aucun impact.&nbsp;&nbsp;</li>
<li>Tu interdiras les d&eacute;p&ocirc;ts de d&eacute;chets et les feux.</li>
</ol>
<a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/bc01c3b9-c82e-4c2c-8dd4-9b79c0053b19.png?width=1920&amp;height=250" alt="Je cr&eacute;e mon &Icirc;lot de nature"></a>

Ensemble, créons des Îlots de nature

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Mercredi 20 juin 2012 - 12h00, place de la Bourse, Paris 2e--De
 nombreuses organisations de la société civile française sont présentes 
au « Sommet alternatif des peuples pour la justice sociale et 
écologique, contre la marchandisation de la vie et pour la défense des 
biens communs » qui s’est ouvert le vendredi 15 juin et réunit des 
milliers de militants issus de mouvements sociaux et d’organisations du 
monde entier [1]. De Paris à Rio, nous dénonçons les fausses solutions 
de la conférence officielle à la crise structurelle du système 
productiviste capitaliste. Dans un contexte d’extrêmes inégalités et de 
politiques d’austérité dévastatrices, nous appelons à un changement 
profond de nos modes de production et de nos modes de vie, basés 
aujourd’hui sur la surconsommation et sur la surexploitation et la 
marchandisation de la nature, qui excluent du droit à vivre dignement 
une grande partie de l’Humanité, y compris dans nos pays.Nous 
voulons des sociétés assurant la justice sociale et écologique, 
remplaçant la course effrénée à la croissance par le bien vivre et la 
sobriété, la création d’emplois décents, une agriculture paysanne 
garante de la souveraineté alimentaire... Les biens naturels, tels que 
l’eau, les sols, ou l’air, ne sont ni des marchandises ni des actifs 
financiers. Ce sont des biens communs !Dans le cadre de la 
journée mondiale d’action, notre collectif d’associations [2] organise à
 Paris, mercredi 20 juin à 12h00, Place de la Bourse, dans le 2ème 
arrondissement, une grande vente aux enchères de la Terre et de ses 
biens communs. La transaction sera réalisée entre la Banque Mondiale, 
les multinationales et les banques, qui tenteront de gagner le précieux 
sésame leur permettant de faire un maximum de profits, le tout dans une 
ambiance très... Carnaval de Rio ![1] Plus de 600 activités et 3 
plénières de convergence sont ainsi organisées du 15 au 23 juin, autour 
de 5 thématiques : (1) Justice sociale et environnementale, (2) Défense 
des biens communs contre la financiarisation de la nature, (3) 
Souveraineté alimentaire, (4) Énergies et industries extractives, (5) 
Travail et nouveaux paradigmes de l’économie.[2] Ces 
organisations ont rédigé un texte de positionnement sur ces enjeux : 
http://nogreeneconomy.org/campagne-la-nature-est-un-bien-commun-pas-une-marchandise-non-a-leur-economie-verte/Elles
 ont déjà organisé le samedi 9 juin un après-midi débat autour des 
enjeux de Rio+20, qui a réuni plus de 200 personnes à Paris 
(http://nogreeneconomy.org/754/).--A l’initiative de : <ul><li>Adéquations</li><li>Agir pour l’environnement</li><li>Aitec-Ipam</li><li>Artisans du monde</li><li>ATTAC France</li><li>Bizi !</li><li>Confédération paysanne</li><li>CRID</li><li>Cultures croisées</li><li>Développement local et synergies</li><li>Emmaüs international</li><li>Forum pour d’autres indicateurs de richesse (FAIR)</li><li>Fondation Copernic</li><li>Fondation femmes africaines</li><li>Fondation sciences citoyennes</li><li>France libertés</li><li>Fédération syndicale unitaire</li><li>Les Amis de la terre</li><li>Mémoire des luttes</li><li>Réseau féministe « ruptures »</li><li>Réseau "sortir du nucléaire"</li><li>Ritimo</li><li>Union syndicale Solidaires</li><li>Université Nomade</li><li>Vecam</li></ul>

La NATURE est un BIEN COMMUN, pas une marchandise !

Journée d’action mondiale du Sommet des Peuples de « Rio+20 »

Consciente des contraintes de ce produit, lourd à transporter et cher à l'achat, 
la multinationale de l'agroalimentaire cherche à concurrencer l'eau du robinet 
en apportant directement l'eau en plastique à domicile. Pour les associations, 
l'eau ne peut être une marchandise comme une autre et ne doit pas donner lieu à 
une surenchère commerciale. &#160; Comble du comble, cette pratique commerciale 
est actuellement promue dans le métro parisien à l'aide de dispositifs 
publicitaires énergivores. Avec Evianchezvous, Danone invente donc la pollution 
trois en un : « Publicité énergivore, déchets et transport inutile en zone 
urbaine »... il est à croire que que Danone n'ait jamais entendu parler 
d'écologie ! &#160; Pour Agir pour l'Environnement, « si chaque producteur de 
tel ou tel produit se met en tête d'organiser sa propre filière de livraison, la 
ville va très vite se transformer en vaste zone de livraison où erreront des 
milliers de camionnettes vides ou presque ». L'association réclame 
l'interdiction immédiate de cette pratique commerciale qui va induire des 
transports totalement inutiles. &#160; Parce que le recyclage réel des 
bouteilles plastiques n'est que de 50%, parce que plus de trois milliards de 
bouteilles finissent chaque année incinérés ou dans nos cours d'eau et dans les 
océans, Agir pour l'Environnement souhaite que l'eau en plastique fasse l'objet 
d'une taxe prenant en compte son véritable impact écologique et sanitaire. La 
modulation du point vert en fonction de la réalité du taux de recyclage des 
bouteilles en plastique doit dissuader les multinationales de l'agroalimentaire 
de vendre des produits en occultant la fin de vie de leurs déchets. Alors que 
certains pays ont banni définitivement l'eau en plastique pour réintroduire la 
consigne, la France reste très en retrait en préférant le laisser-faire qui 
permet ainsi à Danone de se faire le porte drapeau de la pollution « trois en un 
». &#160; A quelques jours du sommet de RIO+20, sans doute est-ce une façon, 
pour cette multinationale, de prendre part à la définition de la croissance 
verte.

Evianchezvous... polluantpartout !

<div>Dans un communiqué du 12 avril 2012, l’AAEM rend publique sa position quant 
aux effets sanitaires des Champs Electro-Magnétiques qu’ils soient de très 
basses fréquences ou de hautes fréquences (radiofréquences) et en appelle à 
l'application immédiate de précautions quant au déploiement des compteurs 
électriques dits intelligents et des technologies sans fil. « Citant plusieurs études scientifiques, l’Académie Américaine de Médecine 
Environnementale, conclut que des effets biologiques délétères importants 
surviennent suite à des niveaux d’exposition non-thermiques, montrant un lien de 
causalité. L’Académie Américaine de Médecine Environnementale exprime son 
inquiétude quant aux effets significatifs mais peu connus des Champs 
Electro-Magnétiques et radiofréquences, sur la santé humaine. » lit-on dans le 
communiqué de l’AAEM.</div><div> L’AAEM insiste également sur l'importance de développer la recherche 
indépendante et à reconnaître l’hypersensibilité électromagnétique comme un 
problème croissant dans le monde.</div><div> Aujourd'hui, les signaux d'un risque pour la santé et l’environnement dû à 
la pollution électromagnétique sont indéniables, même si les niveaux de preuve 
de dommages pour la santé et les mécanismes et voies d'action de ces agents 
physiques ne sont pas encore totalement établis. L'accroissement des tumeurs du 
cerveau chez l'enfant ne peut plus être ignoré. Le nombre croissant de personnes 
devenant hypersensibles à cette pollution peut être considéré comme une « 
population sentinelle » au sein de laquelle on compte de plus en plus de jeunes, 
qui nous envoie « in vivo » un signal fort des désordres sanitaires à attendre 
si aucune mesure n’est prise.</div><div>Le principe de précaution, inscrit par le législateur dans la charte 
constitutionnelle, est destiné à prendre en charge cette situation où le risque, 
compte tenu des connaissances du moment n'est pas avéré mais seulement 
suspecté.</div><div> Il y a aujourd'hui urgence à en tirer les conséquences eu égard à l'absence 
d'évaluation de l'impact sanitaire et environnemental de la multiplication des 
technologies dont le déploiement est prévu à court terme (femtocells, Linky, 4G, 
radio numérique terrestre...), générant une pollution électromagnétique de plus 
en plus composite et sans rapport avec l'environnement auquel nos organismes 
sont adaptés depuis des millénaires.</div><div> C'est pourquoi, les associations signataires demandent à la nouvelle 
majorité présidentielle, tout récemment sortie des urnes, de prendre toute la 
mesure de ce risque pour la santé et l'environnement, dans un dossier plombé par 
le lobbying et les conflits d'intérêt et de se prononcer sur l’encadrement du 
développement de toutes les technologies sans fil en application du principe de 
précaution. Il en va de l'avenir de notre jeunesse, particulièrement exposée 
et vulnérable à cette pollution, de notre système de solidarité nationale en 
matière de maladies chroniques et de handicap, et de notre capacité à innover 
technologiquement en plaçant la santé et l'environnement au cœur des 
préoccupations. Visible également en <a href="http://www.electrosensible.org/b2/index.php/communiques-presse/communique-de-presse-l-academie-americai-2012">cliquant 
ici</a>.</div>

Pollution électromagnétique : L’Académie Américaine de Médecine Environnementale sonne l’alerte

Réponse de François Hollande aux questions posées par Agir pour l'Environnement

Au terme d'une campagne présidentielle qui, une nouvelle fois, aura largement 
occulté les questions écologiques, l'association Agir pour l'Environnement 
adresse un carton rouge à Nicolas Sarkozy pour son bilan catastrophique en 
matière écologique. François Hollande reçoit quant à lui un carton jaune pour le 
manque d’ambition de ses propositions.Les attaques répétées du président-sortant 
contre les corps intermédiaires, son soutien indéfectible à l'industrie 
nucléaire, ses clins d'oeil appuyés à l'agriculture productiviste, sa volonté de 
poursuivre, sous couvert de recherche scientifique, les explorations des gaz de 
schiste, son entêtement à vouloir construire plus de 1000 kilomètres 
d'autoroutes, ses multiples renoncements vis-à-vis de la mise en oeuvre d'une 
fiscalité écologique sont autant de prises de position justifiant ce 
carton-rouge. Le candidat sortant s'est mis hors-jeu à l'instant même où il a 
considéré que « l'environnement, ça commence à bien faire ». Pour Stéphen 
Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'Environnement, « ce qui commence à bien 
faire, ce n'est pas l'environnement mais le candidat-sortant, son bilan et son 
projet qui fleure bon les 30 glorieuses et les 50 gaspilleuses ! 
»L'association décerne un carton jaune au candidat socialiste. L'extrême 
prudence de son projet ne doit pas se muer en attentisme. Agir pour 
l'Environnement ne peut se satisfaire d'un manque d'ambition à l'heure où les 
crises écologiques réclament a contrario cohérence et clarté. Son soutien à 
l'aéroport Notre-Dame-des-Landes ainsi que sa volonté de ne fermer qu'un seul 
réacteur nucléaire, tout en construisant l'EPR et en maintenant la filière de « 
retraitement » des déchets nucléaires, démontre que le changement écologique, ce 
n'est pas encore pour maintenant. Le candidat socialiste ne retient pas l'idée 
d'une baisse généralisée des vitesses limites sur autoroute et reste extrêmement 
flou quant aux futurs projets autoroutiers. Pour Agir pour l'Environnement, « 
"gouverner, c'est choisir" ». Or, le candidat socialiste reste sur la réserve 
sur un grand nombre de sujets en tentant de ménager la chèvre radioactive et le 
chou renouvelable. En période de pénuries budgétaires, il est nécessaire de 
choisir. »En revanche, le candidat socialiste se déclare favorable à 
l'interdiction claire et nette de l'exploitation des gaz et huiles de schistes, 
quitte à renforcer la loi du 13 juillet 2011. Il soutient également le 
développement des énergies renouvelables en créant un fonds vert de capital 
investissement au sein de la future banque publique d'investissement. François 
Hollande souhaite également proposer la rénovation thermique de 600 000 
logements par an et la construction de 400 000 logements à basse consommation. 
Il s'engage à maintenir l'activité du wagon isolé afin de stopper l'effondrement 
de la part du fret ferroviaire. En matière de déchets, François Hollande se 
déclare partisan d'un développement de la consigne et pour l'instauration 
progressive d'une garantie longue de 5 ans, puis de 10 ans afin de lutter contre 
l'obsolescence programmée. La candidat socialiste s'engage à tout faire pour 
limiter l'exposition aux ondes électromagnétiques sans pour autant proposer 
d'adopter un seuil de 0,6 volt par mètre comme le demandent les associations de 
riverains.Quelle que soit l'issue de cette élection présidentielle, 
force est donc de constater que la mobilisation citoyenne devra être au 
rendez-vous, dès le 07 mai, pour obtenir du président élu de véritables mesures 
de rupture. Face aux menaces écologiques – dérèglement climatique, perte de 
diversité biologique, pénurie d'eau potable, déforestation, désertification, 
raréfaction de ressources… -, et alors même que s’annonce un rendez-vous 
crucial, celui de Rio +20, Agir pour l'Environnement ne saurait se satisfaire 
d'un simple changement de forme inscrit dans une continuité politique et 
économique.

Ecologie et présidentielle : Carton rouge adressé au candidat-sortant

Ecologie et Présidentielle : Carton rouge pour Sarkozy et carton jaune pour Hollande

Alors que le premier tour a surtout brillé par un florilège de polémiques aussi 
vaines que stériles en occultant trop souvent les vrais enjeux que la lente mais 
continue dégradation des écosystèmes pose à notre pays, l’association a décidé 
d’initier une campagne de mobilisation citoyenne afin de replacer l’écologie au 
centre des débats.&#160;Dans le cadre d’un document intitulé <a href="http://agirpourlenvironnement.org/campagne/alerte-flash-presidentielle-je-vote-pour-la-planete" title="« Alerte – Présidentielle : Je vote pour la planète »">« Alerte – 
Présidentielle : Je vote pour la planète »</a>, diffusé à plus de 25.000 
exemplaires, l’association pose vingt questions à François Hollande et Nicolas 
Sarkozy.&#160;L’association passe en revue toutes les questions qui méritent 
des précisions, des gaz de schiste au nucléaire, en passant par le fret 
ferroviaire, les pesticides, l’encadrement des publicités ou des antennes 
relais, la politique des déchets, la poursuite (ou pas) des projets autoroutiers 
et aéroportuaire, l’interdiction de la corrida, le soutien aux agrocarburants, 
ou l’introduction d’un taux réduit de TVA pour les produits 
écologiques.&#160;En fonction des réponses apportées par les candidats, Agir 
pour l’Environnement décernera un carton vert/orange ou rouge aux deux « 
finalistes » de la présidentielle.

Second tour des Présidentielles : Remettre l'écologie au coeur de cette campagne

Communiqués de presse

Journée d’action mondiale du Sommet des Peuples de « Rio+20 »

Evianchezvous... polluantpartout !

Pollution électromagnétique : L’Académie Américaine de Médecine Environnementale sonne l’alerte

Réponse de François Hollande aux questions posées par Agir pour l'Environnement

Ecologie et Présidentielle : Carton rouge pour Sarkozy et carton jaune pour Hollande

Second tour des Présidentielles : Remettre l'écologie au coeur de cette campagne !

Communiqués de presse

Journée d’action mondiale du Sommet des Peuples de « Rio+20 »

Evianchezvous... polluantpartout !

Pollution électromagnétique : L’Académie Américaine de Médecine Environnementale sonne l’alerte

Réponse de François Hollande aux questions posées par Agir pour l'Environnement

Ecologie et Présidentielle : Carton rouge pour Sarkozy et carton jaune pour Hollande

Second tour des Présidentielles : Remettre l'écologie au coeur de cette campagne !

Restons mobilisés