Bandeau Campagnes

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir pour l'environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines nectarifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Disséminons 25 millions de graines de résistance !

Addiction au numérique : Tant d’écrans…

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire : le Conseil constitutionnel tempère les reculs

<a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/sondage-bva-les-francais-face-aux-propositions-de-loi-liees-a-lenvironnement/?utm_source=brevo&amp;utm_campaign=CP%20-%20Opposition%20NNI&amp;utm_medium=email" target="_blank" rel="noopener">Dans un sondage exclusif BVA command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement</a>, 69 % des personnes interrog&eacute;es expriment leur opposition &agrave; la r&eacute;autorisation des n&eacute;onicotino&iuml;des. Seules 16 % des personnes interrog&eacute;es se d&eacute;clarent tr&egrave;s favorables (4 %) ou plut&ocirc;t favorables (12 %) au retour des insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo;.
Il est &agrave; noter que l&rsquo;opposition &agrave; cette famille de pesticides est la plus forte chez les &eacute;lecteurs &eacute;cologistes (83,4 %), centristes (81,4 %), macronistes (80,5 %), insoumis (79,7 %) et socialistes (75,2 %), tout en demeurant largement majoritaires chez les autres formations politiques. M&ecirc;me les R&eacute;publicains (64,2 %) et les &eacute;lecteurs du Rassemblement national (61,5 %) expriment leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de cette nouvelle r&eacute;gression &eacute;cologique.
Pour Agir pour l&rsquo;environnement, les d&eacute;put&eacute;s doivent s&rsquo;&eacute;manciper de l&rsquo;influence toxique du lobby de l&rsquo;agrochimie. Agir pour l&rsquo;environnement appelle les parlementaires &agrave; s&rsquo;opposer fermement &agrave; cette proposition de loi Duplomb, qui repr&eacute;sente un concentr&eacute; trumpiste d&rsquo;antiscience m&ecirc;l&eacute; d&rsquo;un rejet obsessionnel de tout ce qui peut, de pr&egrave;s ou de loin, repr&eacute;senter une avanc&eacute;e &eacute;cologique.
En opposant &laquo; agriculture &raquo; et &laquo; environnement &raquo;, la proposition de loi Duplomb est un texte r&eacute;trograde et d&eacute;magogique qui ne peut que conduire le monde agricole dans une impasse &eacute;conomique, sociale, agronomique et &eacute;cologique.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
</ul>

Sondage exclusif BVA : 69 % des personnes interrogées opposées au retour des insecticides « tueurs d’abeilles »

Alors que les rats n’ont été exposés qu’à des 
champs de 1 V/m (soit l’exposition chronique subie par des millions de personnes 
quotidiennement), durant une période d’à peine six semaines, cette étude qui a 
d’ores et déjà fait l’objet d’une réplication en interne, est extrêmement 
inquiétante. Elle montre en effet l’apparition d’effets sur nos organismes à de 
faibles doses d’exposition, réputées jusque-là, dans une partie de la 
littérature scientifique n’avoir aucun effet. Ces résultats sont en résonance 
avec les problèmes de sommeil, notamment, dont se plaignent de nombreux 
riverains ainsi que les personnes électro-sensibles sans jamais avoir été 
entendus par les autorités de santé. A cela s’ajoutent les pratiques favorisées 
par le silence de l’Etat : les boxes WiFi allumées jour et nuit dans les 
chambres, les adolescents qui dorment la tête collée à leur 
portable…Après l’étude du Professeur Gérard Ledoigt qui avait mis en 
évidence l’influence des ondes électromagnétiques sur le génome de plants de 
tomate, et alors que la littérature scientifique s’alourdit et rend la thèse du 
déni de risque de plus en plus inaudible non seulement sur les effets du 
portable mais aussi sur ceux des rayonnements des antennes-relais, cette 
nouvelle étude renforce les inquiétudes des associations.Comme pour de 
trop nombreuses controverses environnementales, les responsables politiques sont 
aux abonnés absents. Malgré une accumulation d’études concordantes, les 
parlementaires ont ainsi décidé d’enterrer une proposition de loi déposée par la 
députée Laurence Abeille en date du 31 janvier dernier. La ministre en charge du 
développement numérique avait alors pris la tête des semeurs de doute, optant 
pour une nouvelle forme de procrastination politique. Les annonces vagues sur la 
sobriété électromagnétique ne suffisent pas à rassurer les 
associations.L’aphorisme mitterrandien selon lequel « il faut donner du 
temps au temps » semble être devenu une règle non-écrite de l’action politique. 
A l’instar du diesel, des organismes génétiquement modifiés, des pesticides, des 
nanotechnologies, des dioxines… les ondes électromagnétiques buttent sur la 
puissance d’une industrie très écoutée des décideurs politiques.Agir 
pour l’Environnement et Priartém réclament désormais avec la dernière énergie 
une véritable&#160;réglementation&#160;protectrice des populations passant par une baisse 
réelle des expositions chroniques issues des ondes de la téléphonie mobile.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Champs électromagnétiques : Qui dort dîne ?

La France est, en volume, le premier pays utilisateur européen de pesticides et le troisième au monde derrière les Etats-Unis et le Japon. En 2011, ce sont plus de 62 700 tonnes de matières actives qui ont été vendues avec tous les conséquences que cela entraîne aussi bien sur la santé que sur l'environnement.Ce comité des élus pour les alternatives aux pesticides a été lancé en présence de Denis Baupin (Vice président de l'Assemblée Nationale), Chantal Jouanno (Sénatrice de Paris), Sophie Primas (Sénatrice des Yvelines), Laurence Rossignol (Sénatrice de l'Oise) et Brigitte Allain (Député de Dordogne). L'association Phyto Victimes était également présente, représentée par Dominique Marchal et Jacky Ferrand.Le but de ce comité est d'inviter les élus à se former et s'informer sur les dangers liés à l'utilisation des pesticides, diffuser et mutualiser les bonnes pratiques agricoles afin de réduire fortement l'utilisation des pesticides en promouvant les alternatives existantes. Pour cela, les élus seront également appelés à soutenir le rapport d'information sénatorial intitulé « Pesticides : vers un risque zéro... »<a title="Association Agir pour l'Environnement" href="http://www.agirpourlenvironnement.org">Agir pour l'environnement</a>, <a href="http://www.generations-futures.fr/" title="Générations Futures">Générations Futures</a> et l'<a href="http://www.unaf-apiculture.info/">UNAF</a> appellent l'ensemble des parlementaires et élus français à <a title="Charte du comité des élus pour les alternatives aux pesticides" href="http://www.comiteeluspesticides.fr/">signer la charte et à s'engager dans le comité des élus pour les alternatives aux pesticides</a>.<ul><li><a href="http://comiteeluspesticides.weebly.com/elus-membres.html">Consulter la liste des premiers signataires</a>,</li><li><a href="http://comiteeluspesticides.weebly.com/rejoindre-le-comiteacute.html">Signer la charte des élus pour les alternatives aux pesticides</a>.</li></ul>

Lancement du Comité des élus pour les alternatives aux pesticides

A l'occasion de <a href="http://www.semaine-sans-pesticides.fr/non-classe/23mars/">la journée de mobilisation nationale du 23 mars</a> et au delà, tous les acteurs, que ce soit les agriculteurs, les élus, les jardiniers amateurs, les consommateurs, les commerçants, les parents d'élèves etc. sont conviés à indiquer leur zone sans pesticides sur le site&#160; <a href="www.zones-sans-pesticides.fr">www.zones-sans-pesticides.fr</a>. Il est également possible d'ajouter une photo de la zone. Pour plus de cohérence, il est conseillé d'utiliser le visuel dédié.&#160; Cette action de géo-mobilisation a vocation à durer dans le temps et à mobiliser un maximum de personnes afin de constituer une carte de France participative et citoyenne des zones sans pesticides. <a href="http://www.zones-sans-pesticides.org/">Ce site de géomobilisation</a> doit permettre de montrer aux décideurs l'importance des attentes citoyennes ainsi que la possibilité et&#160; la nécessité de mettre en place des mesures concrètes et ambitieuses pour lutter contre les pesticides.Premier pays européen utilisateur de pesticides et troisième au niveau mondial, derrière les Etats-Unis et le Japon, la France doit enfin prendre la mesure des impacts écologiques et sanitaires de l’épandage de pesticides dans l’environnement. En 2011, ce sont plus de 62 700 tonnes de matières actives qui ont été vendues avec toutes les conséquences sanitaires et environnementales que cela implique. Chaque année depuis 8 ans, la Semaine pour les alternatives aux pesticides, événement de mobilisation national et international a lieu du 20 au 30 mars, période de reprise des épandages dans les champs, et vise ainsi à informer sur les risques des pesticides de synthèse, promouvoir leurs alternatives&#160; et mobiliser un large public pour un futur sans pesticides.Pour plus d'informations, consultez le site de la Semaine pour les alternatives aux pesticides : <a href="http://www.semaine-sans-pesticides.com">www.semaine-sans-pesticides.com</a>

La cartes de France participative des Zones sans Pesticides

Carte participative : Que 1000 zones sans pesticides fleurissent partout en France !

Les agriculteurs ne sont pas les seuls à être exposés aux pesticides puisque les riverains de champs, les jardiniers et les consommateurs y sont confrontés de par leur présence dans l'eau, dans l'air et dans l'alimentation. Face aux règles qui existent mais qui ne sont pas toujours respectées, il est urgent de faire pression sur les décideurs politiques.Avec cette campagne, les citoyens peuvent ainsi, jusqu'en décembre 2013, interpeller les Ministres de l'Agriculture et de la Santé afin qu'ils prennent de réelles mesures de protection des populations et de promotion des alternatives aux pesticides en France.Nous demandons ainsi au Ministre de l'agriculture de :<ul><li>Mettre en place une zone tampon de 100 mètres sans pulvérisations, à proximité des lieux de vie en zone rurale </li><li>Interdire purement et simplement toute utilisation de pesticides de synthèse en zone urbaine ;</li><li>Généraliser sur le territoire national les arrêtés préfectoraux, pris dans certaines régions concernant l'interdiction de pulvériser des pesticides aux abords des fossés et des points d'eau ;</li><li>Mettre en place un dispositif de contrôle sur les tracteurs pour informer de la vitesse du vent et pouvoir la contrôler a posteriori ;</li><li>Mettre en place une signalétique, très explicite et visible par tous, le long des chemins traversant et/ou longeant les zones de pulvérisations de pesticides, et que soit mis en place à l'entrée des parcelles un dispositif simple pour évaluer la force du vent (type manchon etc.) ;</li><li>Conformément à la loi sur l'eau, mettre immédiatement en place trois périmètres de protection autour de tous les captages d'eau potable, dont la pratique de l'agriculture biologique sur les deux derniers périmètres.</li></ul>Nous demandons également au Ministre de la Santé de :<ul><li>Établir une norme limitant la présence des pesticides dans l'air ;</li><li>Ramener la contamination des aliments par les pesticides au seuil de détection ;</li><li>Annuler l'instruction du Ministère de la Santé du 8 décembre 2010 autorisant des niveaux de contamination de l’eau par les pesticides inacceptables ;</li><li>Interdire la vente en libre-service des pesticides pour les particuliers ;</li><li>Interdire la publicité pour des produits contenant des pesticides pour les particuliers.</li></ul>Ces mesures permettront d'impulser une réelle protection des usagers des espaces ruraux, mais devront bien sûr s'accompagner de vraies politiques de développement des alternatives techniques (agriculture biologique, semences et races adaptées aux milieux, agroforesterie...) pour aider les agriculteurs à faire évoluer leurs pratiques.--(1) Agir pour l'environnement, Allassac ONGF, Attac, Bioconsom'acteurs, Bio Convergence Rhône-Alpes, Biocoop, Confédération Paysanne, Eau et Rivières de Bretagne, Federation Nationale d'Agriculture Biologique (FNAB), Générations Futures, Ligue de l'Enseignement, Mouvement d'Agriculture Biodynamique, Nature et Progrès, Phyto Victimes, Réseau Cocagne, Réseau Environnement Santé, Union Nationale de l'Apiculture Française (UNAF), 4D et avec le soutien de Björg, Bonneterre et Evernat.

Lancement de la campagne « ALERTE AUX PESTICIDES »

<h2>Des réductions factices de CO2 </h2>Il apparaît, d'après ce rapport, que la baisse des émissions de CO2 constatée ces dernières années est pour un tiers factice et donc frauduleuse. En effet, les constructeurs interprètent à leur guise le protocole de mesures, pour afficher des réductions artificielles de leurs émissions de CO2 des véhicules et la consommation de carburant. Ceci explique la différence existante entre l’affichage « officiel » des consommations de carburant dans les concessions et la réalité constatée par tous les automobilistes.Selon le rapport, les constructeurs profiteraient simplement de l’imprécision des conditions du test pour paraître vertueux. Les constructeurs&#160; utilisent des pneus ultra-performants, testent les véhicules sur des surfaces lisses ou encore, modifient les conditions externes au véhicule comme la température, le vent ou la pression, ce qui les éloigne du « véhicule de série» qui doit pourtant être testé. <h2>Impact sur le consommateur et les politiques publiques </h2>Ainsi, le consommateur ne dispose pas d’une information fiable quand il achète une voiture, ce qui pourrait le conduire à remettre en question la crédibilité même des affichages environnementaux. Parallèlement, l’Etat est mis à contribution au travers d’outils fiscaux, comme le bonus malus pour les particuliers et les véhicules de société pour les entreprises, dont le versement et la perception reposent sur des données très discutables. [1] <h2>Les associations exigent un durcissement des tests </h2>Cette situation étant intolérable. Agir pour l’Environnement et le Réseau Action Climat exigent de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) qu’elle procède rapidement à un contrôle strict des tests effectués sur les véhicules vendus en France pour en vérifier la conformité avec les consommations réellement constatées. Ses résultats devraient être rendus publics. Elles appellent également la commission européenne à réviser et renforcer l’ensemble des procédures des tests en précisant les paramètres, en dépit de quoi le fossé grandira entre les émissions réelles et les émissions officielles, et ce au détriment de l’environnement et du portefeuille des consommateurs. <ul><li>Consultez <a href="http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/docs/report_2012_en.pdf ">le rapport de TNO commandé par la Commission européenne</a></li><li>Pour compléter, voici <a href="http://www.rac-f.org/Reglement-UE-voitures-et-CO2-est ">d'autres infos sur les seuils d’émissions de CO2</a></li></ul>--[1] Par exemple, si un véhicule est présenté comme ne rejetant "que" 104g/CO2 par km de CO2 mais qu'en réalité, les émissions sont de 106g/CO2 par km, l'Etat verse indument 200 euros à un particulier. A l'inverse, un véhicule présenté comme rejetant 190g/CO2 par km est frappé d'un malus de 3000 euros ; l'Etat pourrait prétendre percevoir 5000 euros sur ce véhicule qui rejette en réalité 192g/CO2 par km.

Comment les constructeurs automobiles roulent la réglementation CO2

La journée mondiale des zones humides, à laquelle la France s’est toujours associée, 
prend en 2013 un relief particulier et menace de&#160; schizophrénie le gouvernement 
de Jean-Marc Ayraut qui semble bien décidé à défendre le projet de construction 
d'un aéroport à Notre Dame des Landes...Comment en effet se présenter en 
défenseur des zones humides alors que ce projet détruirait 2000 hectares de 
terres agricoles bocagères dont 98% est constitué de... zones humides ? Laquelle 
permet de réguler le débit des cours d'eau, de&#160; garantir le bon état des masses 
d’eau et participe à la filtration de polluants diffus favorisant ainsi la 
conservation de la biodiversité. &#160;Pour pallier à cette destruction, la 
loi sur l'eau oblige Vinci, constructeur désigné de cet aéroport,&#160; à « compenser 
» les destructions des zones humides en les re-créant de manière artificielle, 
un peu plus loin, là où il y aurait de la place… ! Cependant, Vinci et la 
Société Aéroport du Grand Ouest (AGO) tentent coûte que coûte de contourner la 
loi sur l'eau en inventant ses propres méthodes de compensation ; à tel point 
que les ministres de l’écologie et des transports ont crée un comité 
d'expertises scientifiques pour les étudier.Agir pour l'Environnement 
et l'Acipa dénoncent l'ineptie de ces pseudo-mesures « compensatrices » car 
l'environnement n’est pas un jeu de mécano ; ce qui est détruit l’est 
irréversiblement et ne peut être reconstruit un peu plus loin.&#160;Cette "compensation" illustre parfaitement cette vision technicienne de la nature. Or, la technique et 
la fuite en avant ne permettront pas de concilier préservation de nos 
écosystèmes et de notre biodiversité d'une part et rêve de la croissance à tout 
prix de l'autre.Agir pour l'Environnement et l'Acipa demandent au 
gouvernement d'arrêter ce double discours en s'affichant d'un côté comme 
défenseur de l'environnement tout en s'apprêtant à détruire une zone humide de 
grande importance entre la Loire et la Vilaine pour édifier un projet d’aéroport 
international hérité d'une époque révolue.Dans un pays où chaque année 
disparaissent 93 000 hectares de terres soit l'équivalent d'un département tous 
les sept ans, au profit d'infrastructures bétonnées érigées au nom de la seule 
croissance économique, le gouvernement prend avec Notre-Dame-des-Landes le 
risque de s'embourber en abandonnant les milieux naturels au profit du béton.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Zones humides : Quand Notre Dame des Landes prend l'eau…

Communiqués de presse