Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Vous &ecirc;tes propri&eacute;taire ou locataire, vous habitez &agrave; la ville ou &agrave; la campagne, vous disposez d&rsquo;un jardin, identifiez un espace petit ou grand. Un espace naturel pr&eacute;serv&eacute; de la lumi&egrave;re artificielle, &eacute;loign&eacute; de tout &eacute;pandage de pesticides ou engrais chimiques.
Ne tondez plus, ne fauchez plus, ne taillez pas. La nature reprend ses droits. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi simple d&rsquo;agir pour l&rsquo;environnement. Vous aussi <a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener">cr&eacute;ez et identifiez votre &Icirc;lot de nature</a> et recevez r&eacute;guli&egrave;rement des conseils&hellip; pour ne rien faire !
<h2>Ne rien faire en 10 &eacute;tapes</h2>
<ol data-editing-info="{&quot;orderedStyleType&quot;:1,&quot;unorderedStyleType&quot;:1}">
<li>Tu proscriras pesticides, engrais et produits chimiques. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras la tonte de l&rsquo;herbe, l&rsquo;arrachage des haies, la taille des arbres. &nbsp;</li>
<li>Tu emp&ecirc;cheras que ton &Icirc;lot de nature soit artificialis&eacute;, b&eacute;tonn&eacute;, bitum&eacute;&hellip;&nbsp;</li>
<li>Tu pr&eacute;serveras les sols&nbsp;: pas de labour, de culture, de p&acirc;turage. &nbsp;</li>
<li>Tu ne feras aucun pr&eacute;l&egrave;vement (fruits, fleurs, champignons...). &nbsp;</li>
<li>Tu ne chasseras pas et respecteras le vivant sous toutes ses formes. &nbsp;</li>
<li>Tu feras la part belle &agrave; l&rsquo;obscurit&eacute; en emp&ecirc;chant la pollution lumineuse. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras tout passage d&rsquo;engins motoris&eacute;s. &nbsp;</li>
<li>Tu tol&eacute;reras les usages r&eacute;cr&eacute;atifs de la nature en t&rsquo;assurant de n&rsquo;avoir aucun impact.&nbsp;&nbsp;</li>
<li>Tu interdiras les d&eacute;p&ocirc;ts de d&eacute;chets et les feux.</li>
</ol>
<a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/bc01c3b9-c82e-4c2c-8dd4-9b79c0053b19.png?width=1920&amp;height=250" alt="Je cr&eacute;e mon &Icirc;lot de nature"></a>

Ensemble, créons des Îlots de nature

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Alors qu’Agir pour l’Environnement et Priartém ont, 
par le passé, obtenu l’interdiction des téléphones explicitement destinés aux 
enfants ainsi que la diffusion de « doudous communicants », ces mêmes 
associations constatent aujourd’hui la diffusion d’une palette de plus en plus 
large de jouets communicants à destination des enfants âgés de 4 à 9 
ans.A l’approche des fêtes, plusieurs jouets connectés en wifi ou à la 
3G sont actuellement disponibles sur internet, contrevenant aux dispositions de 
l’article 183* de la loi Grenelle2 que les parlementaires ont adopté en vue de 
limiter l’exposition précoce des enfants aux champs 
électromagnétiques.&#160;Apple a ainsi sponsorisé un lien google « tablette 
pour bébé » renvoyant directement l’internaute vers la page lui permettant 
d’acquérir un I-pad. Une tablette tactile avec le wifi intégré pour des enfants 
de 5 ans, la Vidéojet 5051 est commercialisée sur le site d’Amazon France. Plus 
insidieusement, SFR se propose, via un lien sponsorisé google « téléphone pour 
enfants » de parrainer son enfant moyennant une ristourne de 70 euros valable 
sur sa prochaine facture.Les exemples sont légions : Il est possible 
de citer le cas d’ours en peluche commercialisés sous le nom d’Ubolly ou par les 
sociétés Griffin ou Totoyacreatures dans lesquels il est possible de glisser un 
I-phone, I-pod ou un I-pad et autres tablettes numériques.La loi 
Grenelle2 interdit explicitement la publicité incitant les enfants de moins de 
14 ans à utiliser un portable tout en offrant la possibilité à la Ministre de la 
santé d’interdire la distribution d’objets contenant un équipement 
radioélectrique destiné aux enfants de moins de six ans afin de limiter une 
exposition précoce et excessive aux champs électromagnétiques. Cette loi, 
largement insuffisante, n’est aujourd’hui même pas appliquée.Les 
associations vont saisir la Ministre de la santé ainsi que la Direction Générale 
de la Concurrence et de la Répression des Fraudes afin d’obtenir l’application 
de la loi en vue d’interdire les publicités et la commercialisation de portables 
et jouets communicants proscrits par la loi portant engagement sur 
l’environnement.Plus généralement, elles vont demander à la Ministre de 
la santé d’alerter les parents, à travers une large communication médiatique, 
sur les risques qu’ils font courir à leurs enfants en les exposant aux 
rayonnements de leurs propres équipements qu’il s’agisse du portable ou des 
tablettes équipées en wifi.* « Art. L. 5231-3. – Toute publicité, quel 
qu’en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, 
la mise à disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des 
enfants de moins de quatorze ans est interdite.« Art. L. 5231-4. – La 
distribution à titre onéreux ou gratuit d’objets contenant un équipement 
radioélectrique dont l’usage est spécifiquement dédié aux enfants de moins de 
six ans peut être interdite par arrêté du ministre chargé de la santé, afin de 
limiter l’exposition excessive des enfants. »<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Portables pour enfants : Les géants de l’internet hors la loi ?

Exposition précoce des enfants aux radiofréquences : Les géants de l’internet hors la loi ?

Madame la ministre,A vous entendre, nous serions ici dans le temple de la bonne gouvernance écologique, lieu où nous pourrions dessiner, sans tabou ni a-priori, les contours d'une France sobre en carbone et respectueuse de l'environnement. J'aimerai être le premier à partager votre point de vue.Or, depuis plus d'un mois, la bonne gouvernance écologique a pris la forme d'une matraque ou de boulons à Notre-Dame des Landes. La violence, qu’elle soit institutionnelle ou militante est toujours le symptôme d'un échec de cette bonne gouvernance que nous appelons toutes et tous de nos vœux.Si nous avons accepté de participer à ce débat, c'est que nous espérons pouvoir sortir par le haut de cette crise et réduire la fracture existant entre le dire et le faire, entre les discours tenus ici et des actes incarnant moins ce que l'on serait en droit d'attendre d'une véritable transition énergétique. Cinq ans durant, la duplicité a présidé aux destinés de notre pays ; cinq ans durant, un grenelle de l’écologie hors-sol a multiplié les discours enjoués pour mieux cacher la faiblesse des actes.Nous vous prenons donc au mot. Bonne gouvernance, dites-vous ? Pas d'a-priori, dites-vous ? : CHICHE !<ol><li>1/ L'arrêt des violences à Notre-Dame des Landes est un préalable. </li><li>2/ Nous ne sommes des adeptes de la duplicité. Nos militants sont à Notre-Dame des Landes. Je suis ici. Et il n'y a pas, il n'y aura pas deux lignes. Les grandes infrastructures (qu’elles aient fait l'objet d'une déclaration d'utilité publique ou pas) doivent faire partie du débat et la question de leur éventuel abandon ne peut être exclue. </li><li>3/ De même, l'EPR de Flamanville et sa ligne THT, inutile en terme d'équilibre offre/demande, doivent être réintroduits dans le débat. </li><li>4/ Nous espérons pouvoir disposer, durant ce débat de véritables scénarios, y compris envisageant une sortie rapide du nucléaire. </li><li>5/ Enfin, si nous croyons tous ici la sincérité de la parole publique, si nous estimons que la France n'a qu'une parole, la réduction de nos émissions de gaz à effet de serre de 20%, voir 30% passe nécessairement par l'abrogation des 61 permis encore valides permettant une exploration des gaz et huiles de schiste. L'AIE nous enjoint de laisser les 2/3 des réserves d'hydrocarbures sous nos pieds pour éviter le crash climatique.</li></ol>Comme vous le savez, nous avons conditionné notre participation à l'absence d'a-priori. Nous attendons donc des réponses claires et précises à ces 5 demandes formulées.Je vous remercie par avance de l'attention que vous accorderez à ces demandes.<a href="https://twitter.com/Skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>

DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE - Déclaration de Stéphen Kerckhove,

DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE - Déclaration de Stéphen Kerckhove

Lettre ouverte adressée à Madame la Ministre de l’Ecologie en date du 28 
novembre 2012 :--Madame la Ministre,Neuf ans après 
le dernier débat sur l'énergie initié par Nicole Fontaine, cinq ans après le 
grenelle de l'environnement, 37 jours après le début des opérations policières 
menées par votre gouvernement en vue d'expulser les opposants au projet 
d'aéroport de Notre-Dame des Landes, vous vous apprêtez à ouvrir les travaux 
d'un nouveau « débat national sur la transition énergétique ».&#160;Figure 
imposée ou réelle volonté politique, ce nouveau débat débute dans un contexte où 
la sérénité est très loin d'être au rendez-vous.Vous avez bien voulu 
nous inviter à rejoindre le conseil national du débat sur la transition 
énergétique. Par-delà le flou entourant l'organisation même de ce débat, nous 
avons finalement décidé d’y participer afin de vous faire part de nos demandes 
et obtenir des réponses précises.Pour nous, la question des grands 
projets d'infrastructures (autoroutes, aéroports, voies LGV, grand canal...) ne 
peut être exclue du débat national sur la transition énergétique. La suite de 
notre participation est donc clairement conditionnée au fait que le débat 
national sur la transition énergétique puisse aborder l'utilité supposée des 
grands projets d'infrastructures, leur comptabilité non moins supposée avec les 
contraintes climatiques et énergétiques et puisse, le cas échéant envisager leur 
abandon. Il en va de même de la construction de l'EPR à Flamanville et de sa 
ligne THT Maine-Cotentin que rien ne justifie actuellement mais aurait pour 
effet d'accroître nos surcapacités de production et ainsi pousser l'opérateur 
historique à poursuivre sa vaste campagne de gaspillage énergétique. Ce débat 
doit être l’occasion de produire des scénarios de sortie immédiate du nucléaire 
et ne pas se contenter d'une baisse de 25% de la production nucléaire d'ici à 
2025 qui pourrait n'avoir aucune incidence sur le nombre de réacteurs nucléaires 
actuellement en fonctionnement si la consommation intérieure et les exportations 
d'électricité augmentaient d'ici là. Concernant les gaz et pétroles de schiste, 
les engagements pris par le chef de l’Etat à l’occasion de la Conférence 
environnementale ne peuvent constituer une garantie de leur non exploration 
alors que les dommages causés par cette énergie fossile en cas d’exploitation 
seront irréversibles pour l’environnement.Le gouvernement doit enfin 
mettre un terme immédiat à la violence perpétrée par les forces de l'ordre à 
Notre-Dame des Landes. Le débat que vous avez l'honneur de présider est un 
exercice délicat car il vous invite à la cohérence. Il serait inconcevable que 
la volonté de dialogue soit confinée aux seuls salons parisiens et l'usage de la 
force publique appliqué méthodiquement à Notre-Dame des Landes.Pour 
Agir pour l'Environnement, un débat n'est qu'un outil au service d'une fin, la 
transition énergétique. Si nous constations que ce débat n'était qu'une énième 
mise en scène sans volonté réelle de changement, nous rejoindrions immédiatement 
les nombreuses associations qui ont déjà fait le choix respectable de boycotter 
ce débat. Nous espérons sincèrement que vous aurez à cœur de répondre 
positivement à nos demandes afin que nous puissions poursuivre ensemble ce débat 
nécessaire.Comptant sur votre écoute, nous vous prions d'agréer, Madame 
la Ministre, l'expression de nos sentiments les plus respectueux.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Débat énergie : Une participation d'Agir pour l'Environnement sous conditions

Quelques jours après la grande mobilisation citoyenne contre le projet 
d’aéroport de Notre-Dame des Landes réunissant 40.000 personnes, le gouvernement 
recourt une nouvelle fois à la force pour tenter de déloger les opposants à 
cette infrastructure destructrice, coûteuse et inutile.&#160;Agir pour 
l’Environnement dénonce un entêtement du gouvernement qui opte pour un jusqu’au 
boutisme inacceptable et refuse d'ouvrir un vrai débat démocratique. 
L’association exprime sa totale solidarité avec les opposants en lutte et 
s’indigne de la réaction violente du gouvernement. A quelques jours du débat sur 
la transition énergétique, ce coup de force ne peut qu’interroger les 
associations sur l’orientation et le but de ce débat.Agir 
pour l’Environnement appelle l’ensemble des associations invitées au débat sur 
l'énergie à suspendre leur participation tant que le gouvernement privilégie la 
violence à une bonne gouvernance.&#160;Le gouvernement doit mettre un 
terme à cette façon de faire qui n’a rien à voir avec un dialogue respectueux 
des ONG et de leurs adhérents. Force est de constater qu'un débat sur la 
transition énergétique ne peut avoir lieu dans de telles 
conditions.<a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Notre-Dame des Landes : Colère et détermination !

Le Parlement Européen vient de voter deux rapports relatifs au gaz de schiste : 
se prononçant ainsi pour l'élaboration d'un cadre juridique contraignant sur 
l'exploration et l'exploitation de cette énergie. Dans le même temps, un 
amendement proposé par plusieurs groupes parlementaires et demandant un 
moratoire sur&#160; la fracturation hydraulique a été rejeté par 391 voix contre 262 
et 37 abstentions.Agir pour l'environnement déplore le choix du 
Parlement Européen de ne pas avoir adopté cet amendement au regard des risques 
écologiques et sanitaires que comporte une telle technique. Malgré la résolution 
de la Commission Environnement interdisant la fracturation hydraulique dans les 
« espaces sensibles »&#160; l'interdiction de cette technique ne peut pas être à 
géométrie variable et se réduire à certaines zones car ses effets sur le climat, 
les nappes phréatiques, l'air et l'eau restent les mêmes quelque soit la zone où 
se produit la fracturation.Prenant note de la volonté du Parlement 
Européen d'encadrer par des « régimes de réglementation solides » l'exploration 
des gaz de schiste en Europe, Agir Pour l'Environnement regrette cependant la 
volonté affichée&#160; de l'Union Européenne de développer l'exploitation des gaz de 
schiste sur son territoire.Pour <a href="https://twitter.com/sophieborderes">Sophie Bordères</a>, coordinatrice des 
campagnes d’Agir pour l’Environnement, « La question des gaz de schiste ne peut 
se réduire à une question de technique d'extraction. Leur exploitation serait en 
effet un signal irrémédiable envoyé aux États et aux industriels entraînant une 
ruée vers cette énergie qui ne ferait qu’accroître nos émissions de CO2. 
»La résolution de la Commission Énergie souligne que chaque État membre 
à le droit de décider ou non d'exploiter le gaz de schiste. En France, la porte 
est loin d'être fermée puisque François Hollande l'a rappelé lors de la 
conférence de presse du 13 novembre dernier « la recherche continue sur d'autres 
techniques ». Si une nouvelle technique venait à être trouvée, la France 
pourrait donc se lancer dans la course aux gaz et huiles de 
schiste.Agir pour l'environnement réaffirme l’impérieuse nécessité de 
mettre en œuvre une transition énergétique et écologique sans avoir recours aux 
ressources fossiles qui ne font qu'aggraver le changement climatique en cours. 
Il est donc urgent d'interdire l'exploration comme l'exploitation des gaz de 
schiste en France comme dans les autres pays européens et ce, quelque soit la 
technique d'extraction.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Le Parlement Européen contre un moratoire sur la fracturation hydraulique

Gaz de schiste - Le Parlement Européen contre un moratoire sur la fracturation hydraulique

Aitec-Ipam - Agir pour l'Environnement - Attac France - Confédération paysanne - 
Droit au logement – Fédération Nationale des Associations d’Usagers des 
Transports - Générations Futures - Greenpeace France - Les Amis de la Terre - 
Ligue pour la protection des oiseaux - Réseau Action Climat France - Union 
Syndicale SolidairesDouze associations appellent à manifester contre le projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes samedi 17 novembre 2012Paris, le 15 novembre 2012 - Douze 
associations nationales appellent à participer à la mobilisation prévue ce 
samedi 17 novembre à 11h à Notre Dame des Landes afin de réoccuper le territoire 
et dire stop au projet d’aéroport. Voici leur déclaration :« Nous 
affirmons notre soutien plein et entier aux résistant-e-s de la ZAD de 
Notre-Dame-des-Landes et appelons toutes les personnes, associations, 
organisations, syndicats qui se reconnaissent dans cette lutte, à participer 
massivement et de façon non-violente à la mobilisation de samedi.Il y a 
maintenant plus de trois semaines que la répression qui frappe les habitants de 
la ZAD de Notre-Dame-des-Landes s’est intensifiée. Malgré les tentatives de 
division, la solidarité entre tous les habitants reste inébranlable.En 
participant à cette mobilisation, nous souhaitons ne pas céder un pouce de 
terrain, et affirmer sur place la détermination de tous ceux qui refusent ce 
grand projet inutile, imposé contre l'avis des citoyen-ne-s, alors même que des 
projets alternatifs existent, participatifs et réellement créateurs d'emploi 
dans le respect des contraintes écologiques.Nous réaffirmons que la 
lutte de Notre-Dame des Landes est emblématique de la mobilisation contre les 
projets illégitimes et déconnectés des constats que nos associations font depuis 
des années sur l'aggravation des crises qu'engendre le système, en France comme 
dans le monde entier. »Ces associations sont Aitec-Ipam - Agir pour 
l'Environnement - Attac France - Confédération paysanne - Droit au logement – 
Fédération Nationale des Associations d’Usagers des Transports - Générations 
Futures - Greenpeace France - Les Amis de la Terre - Ligue pour la protection 
des oiseaux - Réseau Action Climat France - Union Syndicale 
SolidairesLeur appel fait suite à la conférence de presse tenue le 25 
octobre dernier lors de laquelle ces associations ont exprimé leur soutien aux 
opposants expulsés et rendu publique une lettre ouverte adressée à Jean-Marc 
Ayrault.Dans ce courrier, les organisations demandaient « de mettre un 
terme immédiat aux expulsions des opposants au projet d’aéroport de Notre-Dame 
des Landes et aux destructions des habitations » et s’opposaient « à ce projet 
d’aéroport inutile, coûteux, destructeur d’emplois et clairement contradictoire 
avec les objectifs de la France en matière de lutte contre le dérèglement 
climatique ».<a title="Soutenez Agir pour l'environnement en adhérent à l'association" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Soutenez Agir pour l'environnement en adhérent à l'association</a>

Le 17 novembre, manifestons à Notre Dame des Landes

Communiqués de presse

Exposition précoce des enfants aux radiofréquences : Les géants de l’internet hors la loi ?

DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE - Déclaration de Stéphen Kerckhove

Débat énergie : Une participation d'Agir pour l'Environnement sous conditions

Notre-Dame des Landes : Colère et détermination !

Gaz de schiste - Le Parlement Européen contre un moratoire sur la fracturation hydraulique

Douze associations appellent à manifester contre #NDDL samedi 17 novembre 2012

Communiqués de presse

Exposition précoce des enfants aux radiofréquences : Les géants de l’internet hors la loi ?

DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE - Déclaration de Stéphen Kerckhove

Débat énergie : Une participation d'Agir pour l'Environnement sous conditions

Notre-Dame des Landes : Colère et détermination !

Gaz de schiste - Le Parlement Européen contre un moratoire sur la fracturation hydraulique

Douze associations appellent à manifester contre #NDDL samedi 17 novembre 2012

Restons mobilisés