Bandeau Campagnes

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir pour l'environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines nectarifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Disséminons 25 millions de graines de résistance !

Addiction au numérique : Tant d’écrans…

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire : le Conseil constitutionnel tempère les reculs

<a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/sondage-bva-les-francais-face-aux-propositions-de-loi-liees-a-lenvironnement/?utm_source=brevo&amp;utm_campaign=CP%20-%20Opposition%20NNI&amp;utm_medium=email" target="_blank" rel="noopener">Dans un sondage exclusif BVA command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement</a>, 69 % des personnes interrog&eacute;es expriment leur opposition &agrave; la r&eacute;autorisation des n&eacute;onicotino&iuml;des. Seules 16 % des personnes interrog&eacute;es se d&eacute;clarent tr&egrave;s favorables (4 %) ou plut&ocirc;t favorables (12 %) au retour des insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo;.
Il est &agrave; noter que l&rsquo;opposition &agrave; cette famille de pesticides est la plus forte chez les &eacute;lecteurs &eacute;cologistes (83,4 %), centristes (81,4 %), macronistes (80,5 %), insoumis (79,7 %) et socialistes (75,2 %), tout en demeurant largement majoritaires chez les autres formations politiques. M&ecirc;me les R&eacute;publicains (64,2 %) et les &eacute;lecteurs du Rassemblement national (61,5 %) expriment leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de cette nouvelle r&eacute;gression &eacute;cologique.
Pour Agir pour l&rsquo;environnement, les d&eacute;put&eacute;s doivent s&rsquo;&eacute;manciper de l&rsquo;influence toxique du lobby de l&rsquo;agrochimie. Agir pour l&rsquo;environnement appelle les parlementaires &agrave; s&rsquo;opposer fermement &agrave; cette proposition de loi Duplomb, qui repr&eacute;sente un concentr&eacute; trumpiste d&rsquo;antiscience m&ecirc;l&eacute; d&rsquo;un rejet obsessionnel de tout ce qui peut, de pr&egrave;s ou de loin, repr&eacute;senter une avanc&eacute;e &eacute;cologique.
En opposant &laquo; agriculture &raquo; et &laquo; environnement &raquo;, la proposition de loi Duplomb est un texte r&eacute;trograde et d&eacute;magogique qui ne peut que conduire le monde agricole dans une impasse &eacute;conomique, sociale, agronomique et &eacute;cologique.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
</ul>

Sondage exclusif BVA : 69 % des personnes interrogées opposées au retour des insecticides « tueurs d’abeilles »

La décision reportée devant le conseil constitutionnelLe rapporteur a estimé que la constitutionnalité de la loi devait faire l’objet d’une décision du Conseil constitutionnel. La décision sera donc renvoyée entre les mains de ce dernier, qui devrait se prononcer d’ici la fin du mois de septembre. La société américaine invoque, entre autres, la méconnaissance du principe de précaution par le législateur en arguant du fait que l’interdiction ne serait pas proportionnée par rapport au risque encouru.&#160; Nos associations rappellent que la loi se fonde sur le principe de prévention et non de précaution et qu’à ce titre le Parlement était légitime à interdire l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels par la fracturation, en raison du risque certain qu’elles font courir à l’environnement, de manière directe (pollution des nappes phréatiques et impacts sanitaires) mais aussi indirecte (contribution importante de l’exploitation des gaz de schiste aux émissions de gaz à effet de serre, en raison notamment des fuites de méthane). Le climat encore laissé sur la touche ? Les organisations signataires insistent donc sur l’importance que la loi Jacob soit confirmée en tant que garde-fou à l’exploitation des ressources fossiles non conventionnelles. Car au delà des dangers environnementaux et sanitaires liés à cette technique d’extraction, l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels est incompatible avec les engagements climatiques de la France. L’exploitation des gaz de schiste engendre des fuites de méthane pouvant rendre leur bilan carbone aussi et probablement plus important que celui du charbon. Nous nous opposons également à la propagande médiatique qui vise à vanter la situation américaine. La situation française et européenne diffère des conditions du marché américain. L’exploitation des gaz de schiste ne fera pas baisser les prix du gaz pour les citoyens européens. Par ailleurs, l’industrie omet de préciser quels seraient les coûts des impacts autour des sites d’exploitation dus à l’exploitation des schistes : baisse des prix immobiliers, impact sur le tourisme, dégradation des voiries autour des sites d’exploitation à la charge des collectivités… Enfin, les exploitants des gaz de schiste aux États-Unis se retrouvent actuellement dans un cercle vicieux qui ne fait que s’accélérer : les puits de gaz de schiste s’épuisent rapidement, souvent après seulement deux années, et doivent être remplacés à toute vitesse par de nouveaux forages pour assurer un retour sur l’investissement. Les meilleurs emplacements étant exploités en premier les rendements se dégradent progressivement. Creuser des puits&#160; quasiment « sans contrainte » comme aux États-Unis est inenvisageable en Europe de part la densité de la population et le droit du sous-sol très différent. Les organisations signataires se joignent aux collectifs citoyens contre les gaz de schiste pour demander l'interdiction du recours aux gaz et huiles de schiste et au gaz de houille, quelle que soit la technique d'extraction. Nous exigeons une transition énergétique tournée vers la sobriété et les énergies renouvelables mais en aucun cas vers de nouvelles énergies fossiles,&#160; quelles qu'elles soient.

Vers un renvoi au Conseil Constitutionnel de la loi interdisant la fracturation hydraulique : La voie libre aux gaz de schiste ? 

Agir pour l'environnement et 23 partenaires*&#160;lancent une campagne de mobilisation citoyenne intitulée « <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagne/elevage-industriel-tous-victimes">Élevage industriel : Tous victimes</a> ».<h2>De la maltraitance... à la malbouffe !</h2>Nous sommes toutes et tous victimes de l’élevage industriel à des 
degrés divers : les consommateurs, qui retrouvent dans leurs assiettes des 
aliments de mauvaise qualité dont la consommation excessive prédispose à 
l'obésité et à diverses pathologies; les pays du Sud, qui voient une grande 
partie de leurs terres monopolisées ; les éleveurs, qui doivent supporter des 
conditions de travail très difficiles pour un revenu de plus en plus précaire; 
les animaux maltraités !&#160;L'eau, l’air et les sols sont pollués par une trop forte concentration 
d’animaux et la standardisation agricole extrême fait disparaître la diversité 
animale et végétale.<div><h2>Sortir de l’élevage industriel, c’est possible</h2></div><div>Des solutions existent mais vont à l'encontre d'intérêts économiques 
bien établis. Face à l’inertie des pouvoirs publics, de plus en plus de 
citoyens, personnalités et organisations se mobilisent.</div>&#160;Avec cette campagne, les citoyens sont invités, jusqu'au 31 décembre 2013, 
à interpeller entre autres les ministres de l'Agriculture et de l’Écologie afin 
de favoriser un élevage plus respectueux du bien-être des animaux, des humains 
et de l’environnement.&#160;Nous demandons notamment au Ministre de l'agriculture de prendre les 
mesures nécessaires pour soutenir un modèle d’agriculture durable et extensif, 
en réorientant les plans d’avenir des filières avicole et porcine vers une 
déconcentration de la production et une meilleure valorisation des productions 
extensives, en interdisant les projets de méga-élevages, et en mettant en place 
des politiques publiques visant à favoriser une alimentation variée et moins 
carnée.Nous demandons également au Ministre de l’Écologie de prendre des mesures 
afin de permettre la restauration de la qualité des eaux, en abrogeant et 
modifiants les assouplissements relatifs aux pollutions agricoles et aux 
extensions d’élevages.Ces mesures permettront d'engager et de soutenir une transition vers une 
agriculture paysanne, extensive et biologique, permettant aux agriculteurs de 
retrouver une activité valorisante et viable et de préserver l’avenir de la 
terre et de ses habitants, hommes et animaux compris. Les objectifs affichés du 
gouvernement autour de l’agro- écologie doivent aujourd’hui aboutir à de vraies 
réformes et une réelle transition vers un modèle durable, on attend que cela 
bouge !*CIWF France, AVF, L 214, MIRAMAP, Jeudi-veggie, Nature et Progrès, Réseau 
Cohérence, MABD, Arc2020, Bio Cohérence, Bio consom’acteurs, Colibris, FNAB, 
Eaux et Rivières de Bretagne, Novissen, BDE, Sauvegarde du Trégor, Sous le Vent 
les pieds sur Terre, AE2D, SEVE, S-Eau-S, Aives, Bien Vivre au coeur des 3 
rivières, L’Eau et la Terre&#160;

Lancement de la campagne "Élevage industriel : tous victimes !"

Interpellé par Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l'Environnement 
sur l’interview du préfet de Loire-Atlantique annonçant une reprise des travaux 
à Notre-Dame des Landes en septembre prochain, le ministre n’a en rien démenti 
les propos du représentant de l’Etat.Alors que le projet d’aéroport de 
Notre-Dame des Landes a connu un arrêt que chacun espère définitif à la suite 
des mobilisations citoyennes et des rapports remis par trois commissions 
réclamant des études supplémentaires, le ministre semble aujourd’hui tenter de 
passer en force sur ce grand projet inutile.Pour Stéphen Kerckhove, « 
En optant pour une réponse fleurant bon la langue de bois de rose en lieu et 
place d’un démenti ferme et clair, le ministre des Transports franchit la ligne 
rouge ; l’arrêt des travaux à Notre-Dame des Landes étant l’une des conditions 
de la participation d’Agir pour l’Environnement au débat national sur la 
transition énergétique. »L’interview du préfet, confirmé par les propos 
du ministre des Transports, valide l’hypothèse d’une reprise des travaux en 
septembre, soit à peu près au moment de la tenue de… la Conférence 
environnementale.Agir pour l’Environnement va immédiatement solliciter 
la ministre de l’Ecologie afin de connaitre la position du Gouvernement et 
savoir ainsi si la première décision du débat national sur la transition 
énergétique consisterait à reprendre les travaux d’un projet énergétivore et 
climaticide, aux antipodes des objectifs assignés à ce débat.Pour 
l’association, cette annonce est un bel exemple d’incohérence politique 
remettant en cause, si cela&#160; était confirmé par la ministre de l’Ecologie, les 
fondements mêmes du débat national sur la transition énergétique.<ul><li>Vous appréciez les combats engagés par Agir pour l'Environnement. <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" title="Adhérez à Agir pour l'Environnement">Soutenez-nous en adhérant à l'association</a></li></ul>

Le ministre des transports ne dément pas une reprise des travaux à #NDDL en septembre !

Faute 
d’avoir pris en compte les externalités négatives d’une agriculture hors-sol, 
l’élevage porcin a réussi à faire payer la note aux contribuables français et 
aux consommateurs obligés de payer au prix fort une eau de qualité médiocre. Par 
crainte de froisser le lobby agricole, le ministre de l’Agriculture et sa 
collègue de l’Ecologie semblent chercher une solution qui satisferait tout le 
monde là où un changement de modèle agricole est plus que jamais 
nécessaire.Pour l’association Agir pour l’Environnement, « de report en 
"reporc", la stratégie française de lutte contre les pollutions des eaux par les 
nitrates d'origine agricole repose sur une nouvelle forme de procrastination 
politique doublement payée... par le consommateur et par le contribuable ! 
».Au lieu d’agir avec ambition et célérité, la France a préféré opter 
pour une politique où des engagements sans lendemain cachent mal l’inaction du 
gouvernement. De fait, Agir pour l’Environnement constate que cette stratégie 
n’a guère convaincu la Cour de Justice Européenne.Faute de courage et en 
dépit d’un état des eaux largement contaminées par les nitrates d’origine 
agricole, la ministre de l’Ecologie a préféré reporter de six mois l’adoption 
d’un arrêté relatif aux programmes d’actions régionaux en vue de la protection 
des eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole. Pire, 
parallèlement à ce nouveau report, le ministre de l’Agriculture s’apprête à 
adopter un plan d’avenir des filières avicoles et porcines dispensant d’enquêtes 
publiques les installations produisant jusqu’à 5000 porcs par an.Cette 
condamnation européenne ne doit plus être vécue comme une sanction mais au 
contraire comme une invitation à changer un modèle agricole à bout de souffle.

Nitrate : L’attentisme du gouvernement doublement payant…

Sans surprise aucune, ce rapport fait l'apologie de la fracturation hydraulique, aujourd'hui jugée comme technique «&#160;la plus efficace et la mieux maîtrisée pour extraire les hydrocarbures non conventionnels&#160;». Sans tout à fait aller jusqu'à parler de «&#160;massage de la roche&#160;» (mais presque), comme le suggérait il y a quelques mois Christophe de Margerie, PDG de Total, les députés Christian Bataille (PS) et Jean-Claude Lenoir (UMP), chefs de file de ce rapport d'étape mettent tout en œuvre pour ouvrir la porte à l'extraction des gaz et huiles de schiste. Recherche scientifique d’évaluation des réserves potentielles, mise en place de «&#160;puits test&#160;» destiné à l’expérimentation de techniques, exploitation du gaz de houille en Lorraine et dans le Nord Pas de Calais etc. tous les arguments sont bons pour vendre la fracturation hydraulique et la nécessité d'exploiter ces ressources fossiles. Face à ces aberrations, nos organisations déplorent tout d'abord la volonté des parlementaires en charge de ce rapport, de réduire le débat à une simple question de technique d'extraction alors que la problématique des gaz de schiste est bien plus large. Il a en effet été scientifiquement prouvé que l'exploitation des gaz et huile de schiste entraîne des fuites de méthane, en partie à l'origine du réchauffement climatique. Exploiter ces ressources fossiles en France ou ailleurs et ce, quelque soit la technique, ne ferait qu’accroître nos émissions de gaz à effet de serre en nous enfonçant encore un peu plus dans la crise climatique. Une telle politique irait bien évidemment à l’encontre des recommandations des scientifiques du GIEC et des engagements, pourtant minces, déja pris par la France à l’échelle internationale en matière climatique. De plus, nous avons un quota d’émissions de CO2 à ne pas dépasser d’ici à 2050 pour rester sous les deux degrés de hausse des températures. Aujourd’hui, les émissions des projets d’extraction fossiles en cours nous font déjà exploser ce quota. Il est donc impensable, quelle que soit la méthode d’extraction, d’aller chercher de nouvelles ressources fossiles. Pour les associations, la crise climatique clôt le débat.&#160; Cerise sur le gâteau, les parlementaires vont même jusqu'à proposer de «&#160;financer la transition énergétique par les retombées financières éventuelles de l'exploitation des gaz et huiles de schiste&#160;», reprenant mot pour mot la récente proposition de Laurence Parisot, présidente du Medef1. Pourtant, à l'heure du débat national sur la transition énergétique, il est grand temps de se détourner des énergies fossiles, qui ne font qu'aggraver le réchauffement climatique, et de choisir la voix de la sobriété énergétique. Nos organisations dénoncent également le lobbying effréné des intérêts particuliers représentés par les&#160; industries pétrolières et gazières qui cherchent, par tous les moyens à contourner la loi de juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique en France. La proposition des parlementaires de «&#160;réformer le code minier pour faire bénéficier les collectivités locales et les propriétaires d'une part des retombées financière liées à ces hydrocarbures.&#160;» apparaît comme une tentative très claire&#160; de convaincre citoyens et élus locaux de l’attrait financier de ces exploitations, en ne prenant nullement en considération les impacts sur l’eau, l’air, la terre, le paysage etc. et la santé des populations Nos organisations signataires se joignent aux collectifs citoyens contre les gaz de schiste pour demander l'interdiction du recours aux gaz et huiles de schiste, quelque soit la technique d'extraction ainsi que pour exiger une transition énergétique tournée vers la sobriété et les énergies renouvelables mais en aucun cas vers de nouvelles énergies fossiles, quelle qu'elles soient.

Gaz de schiste: La fracturation hydraulique...un vrai champ de Bataille !

&gt; Après la publication la semaine dernière de trois rapports sur le projet d'aéroport de Notre Dame des Landes: ·&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; l'un rédigé par la commission dite de 'dialogue', nommée par JM Ayrault pour apaiser les tensisons après les violentes expulsions/destructions de octobre-novembre 2012, ·&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; le deuxième par le Comité d'experts scientifiques, censé expertiser les compensations de la destruction des zones humides et des espèces protégées, proposées par Vinci, compensations exigées par la loi sur l'eau), ·&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; et le troisième sur les impacts agricoles, les deux derniers demandés suite à l'enquête publique 'loi sur l'eau' de l'été 2012. Nous constatons qu'aucun des trois groupes n'avait comme 'feuille de route' le réexamen ni la remise en cause globale du projet. Ils ne se sont donc pas prononcés 'pour' le projet (ni 'contre' d'ailleurs!), mais ils ne l'ont pas pour autant validé. Le rapport de la commission de dialogue valide les arguments des anti-aéroports bien au-delà de ce qu'eux même pouvaient espérer. Le travail du Comité d'experts scientifiques porte le coup le plus rude au projet en refusant clairement la validation de la méthode de compensation proposée par Vinci. Les impacts sur l'agriculture sont également jugés sous-estimés et beaucoup trop importants. &gt; Le coup de grâce est donné par le Comité Permanent du Conseil national de protection de la nature qui confirme la nécessité de mener des études sérieuses (d'une durée probable de 2 ans) et de remettre la méthodologie à plat La multitude de compléments d'études ou de modifications demandés devrait en bonne logique conclure à l'abandon du projet, ce que nos organisations attendent depuis longtemps. Jamais les réserves émises sur ce projet n'ont été aussi fortes et nombreuses et pourtant, ses porteurs, Jean-Marc Ayrault et des élus des collectivités territoriales en tête, s'y cramponnent, réaffirment leur foi dans le bien-fondé du projet et leur volonté de le faire aboutir au lieu de saisir&#160; l'opportunité d'un recul légitime et digne. Mais ne nous y trompons pas : la bataille est loin d'être gagnée, les décisions juridiques déjà prises localement permettent les expulsions à tout moment. Montrons notre détermination contre ce projet, ne laissons pas les forces répressives reprendre du terrain Tous à la chaîne humaine du 11 mai autour de la Zone à Défendre de Notre Dame des Landes, puis au grand rassemblement de l'été les 3 et 4 août !

Communiqués de presse

Vers un renvoi au Conseil Constitutionnel de la loi interdisant la fracturation hydraulique : La voie libre aux gaz de schiste ?

Lancement de la campagne "Élevage industriel : tous victimes !"

Le ministre des transports ne dément pas une reprise des travaux à #NDDL en septembre !

Nitrate : L’attentisme du gouvernement doublement payant…

Gaz de schiste: La fracturation hydraulique...un vrai champ de Bataille !

NOTRE DAME DES LANDES : SURTOUT NE RIEN LACHER !

Communiqués de presse

Vers un renvoi au Conseil Constitutionnel de la loi interdisant la fracturation hydraulique : La voie libre aux gaz de schiste ?

Lancement de la campagne "Élevage industriel : tous victimes !"

Le ministre des transports ne dément pas une reprise des travaux à #NDDL en septembre !

Nitrate : L’attentisme du gouvernement doublement payant…

Gaz de schiste: La fracturation hydraulique...un vrai champ de Bataille !

NOTRE DAME DES LANDES : SURTOUT NE RIEN LACHER !

Restons mobilisés