Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Vous &ecirc;tes propri&eacute;taire ou locataire, vous habitez &agrave; la ville ou &agrave; la campagne, vous disposez d&rsquo;un jardin, identifiez un espace petit ou grand. Un espace naturel pr&eacute;serv&eacute; de la lumi&egrave;re artificielle, &eacute;loign&eacute; de tout &eacute;pandage de pesticides ou engrais chimiques.
Ne tondez plus, ne fauchez plus, ne taillez pas. La nature reprend ses droits. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi simple d&rsquo;agir pour l&rsquo;environnement. Vous aussi <a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener">cr&eacute;ez et identifiez votre &Icirc;lot de nature</a> et recevez r&eacute;guli&egrave;rement des conseils&hellip; pour ne rien faire !
<h2>Ne rien faire en 10 &eacute;tapes</h2>
<ol data-editing-info="{&quot;orderedStyleType&quot;:1,&quot;unorderedStyleType&quot;:1}">
<li>Tu proscriras pesticides, engrais et produits chimiques. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras la tonte de l&rsquo;herbe, l&rsquo;arrachage des haies, la taille des arbres. &nbsp;</li>
<li>Tu emp&ecirc;cheras que ton &Icirc;lot de nature soit artificialis&eacute;, b&eacute;tonn&eacute;, bitum&eacute;&hellip;&nbsp;</li>
<li>Tu pr&eacute;serveras les sols&nbsp;: pas de labour, de culture, de p&acirc;turage. &nbsp;</li>
<li>Tu ne feras aucun pr&eacute;l&egrave;vement (fruits, fleurs, champignons...). &nbsp;</li>
<li>Tu ne chasseras pas et respecteras le vivant sous toutes ses formes. &nbsp;</li>
<li>Tu feras la part belle &agrave; l&rsquo;obscurit&eacute; en emp&ecirc;chant la pollution lumineuse. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras tout passage d&rsquo;engins motoris&eacute;s. &nbsp;</li>
<li>Tu tol&eacute;reras les usages r&eacute;cr&eacute;atifs de la nature en t&rsquo;assurant de n&rsquo;avoir aucun impact.&nbsp;&nbsp;</li>
<li>Tu interdiras les d&eacute;p&ocirc;ts de d&eacute;chets et les feux.</li>
</ol>
<a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/bc01c3b9-c82e-4c2c-8dd4-9b79c0053b19.png?width=1920&amp;height=250" alt="Je cr&eacute;e mon &Icirc;lot de nature"></a>

Ensemble, créons des Îlots de nature

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Faisant suite à la parution d'une publicité de Hyndaï dans TGV Magazine 
présentant la voiture i40, comme un véhicule présentant « des performances 
extrêmes tout en émettant de très faibles émissions », Agir pour l'Environnement 
a assigné ce constructeur automobile devant le Jury de Déontologie de la 
Publicité (JDP) pour l'usage manifestement abusif d'arguments faussement 
écologiques.Le constructeur Hyundaï est convoqué devant le JDP vendredi 
04 octobre 2013 à 9h30. Bien que le constructeur ne reconnaisse pas 
explicitement sa faute, il a néanmoins décidé de ne plus utiliser la formule 
incriminée.Hyundaï affirme même dans un courrier adressé au Jury de 
Déontologie de la Publicité que le modèle présenté dans la publicité incriminée 
est un modèle « non soumis à malus écologique ». Cette berline, l'i40 1.7 CRDi 
136 rejette 134 grammes de CO2/km; non soumis à malus écologique, elle n'en 
n'est pas moins très loin de pouvoir être présentée comme un modèle de vertu 
écologique et encore moins promue sous la formule « émettant de très faibles 
émissions ». Les émissions moyennes des véhicules commercialisés en France en 
2012 se sont établies à 124 g de CO2/km, loin, très loin des « performances » 
d'un constructeur adepte du greenwashing.&#160;Selon l'Agence de 
l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie, plus de 300 modèles sont en 
dessous du seuil de 110 g de CO2/km et 210 modèles rejettent moins de 100 g de 
CO2/km.La faute, même si le constructeur ne la reconnaît pas, est donc 
établie. Agir pour l'Environnement attend donc du Jury de Déontologie de la 
Publicité, instance « contentieuse » de l'Autorité de Régulation des 
Professionnels de la Publicité, une sanction exemplaire.Agir pour 
l'Environnement constate une fois encore que la loi est impuissante à 
sérieusement contrôler les dérives d'un secteur publicitaire qui ne peut 
intervenir qu'a postériori de la diffusion d'une publicité et sans sanction 
sérieusement dissuasive.L'association interpelle le Ministère de la 
consommation pour qu'il engage enfin une réforme du contrôle du secteur 
publicitaire afin de réellement contrôler et sanctionner les dérives du 
marketing vert qui n'ont que trop durées.

#GREENWASHING : Hyundaï convoqué devant le Jury de déontologie de la publicité

Mis en évidence en 1991, les perturbateurs endocriniens (PE) recouvrent plusieurs centaines de substances chimiques d'usage courant2 susceptibles d'interférer à des doses infimes avec la régulation hormonale des êtres vivants.&#160;&#160; L'exposition humaine aux PE est précoce (dans l'utérus) et quotidienne du fait de leur grande hétérogénéité&#160;: on retrouve, en effet, des PE parmi les ingrédients des produits de consommation et comme contaminants de l'eau, de l'air ou de nos aliments. La perturbation endocrinienne remet en cause toute approche classique en toxicologie et en évaluation des risques chimiques&#160;: la dose compte moins que le moment de l'exposition et elle peut être potentialisée par effet cocktail, les effets sont latents et éventuellement transgénérationnels.&#160; Les preuves scientifiques s'accumulent pour désigner la participation des PE à «&#160;l'épidémie mondiale de maladies chroniques&#160;»&#160;: cancers hormono-dépendants, troubles métaboliques (diabète-obésité), troubles neurocomportementaux et neurodéveloppementaux, atteintes à la reproduction et la fertilité. Par la pollution environnementale, la toxicité à faible dose des PE s'exerce aussi sur la faune sauvage, en particulier aquatique, avec des effets graves sur la capacité de reproduction de nombreuses espèces, à l'instar de la&#160; féminisation des poissons d'eau douce. Il est donc grand temps de mettre cette problématique au cœur du débat public afin de pousser les décideurs français et européens à prendre des mesures fortes pour ramener à zéro notre exposition aux PE. Avec cette campagne, les citoyens ont jusqu'au 30 juin 2014 pour renvoyer les cartes pétitions afin d'interpeller le Commissaire européen à la santé et aux consommateurs, Toni Borg, le Ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, ainsi que les groupes de distribution de leur choix3.Nous demandons ainsi au Commissaire européen à la santé et aux consommateurs de&#160;:<ul><li>Mettre en place une définition des perturbateurs endocriniens qui soit la plus inclusive possible, c'est-à-dire qui ne laisse de côté aucun PE suspecté.</li><li>Engager dès maintenant la réduction de l'exposition aux perturbateurs endocriniens avérés et suspectés au sein de l'Union Européenne, en les interdisant en priorité&#160; dans les usages susceptibles d'affecter les populations vulnérables (dispositifs médicaux, cosmétiques, jouets, contact et denrées alimentaires) et dans les usages dispersifs (pesticides, biocides, ...).</li><li>Sensibiliser et former davantage le public et les professionnels sur les risques des perturbateurs endocriniens.</li><li>Interdire à terme tous les PE avec l'objectif de ramener à zéro l'exposition humaine et environnementale.</li><li>Assurer l’intégration horizontale des PE dans l’ensemble des politiques publiques et notamment les grands plans de santé publique et de protection des consommateurs, en parallèle et en appui des plans d'action pour l'environnement.</li><li>Développer la recherche dans le domaine de la santé environnementale, notamment sur les spécificités de la perturbation endocrinienne et sur l'effet cocktail.</li></ul>Au Ministre du redressement productif de&#160;:<ul><li>Mettre en place des instruments économiques pour pénaliser l'usage continu des PE, favoriser la substitution (par des techniques et/ou des substances non nocives) et financer des plateformes d'échange de compétences et d'informations au service des entreprises.</li><li>Faire des défis de la santé environnementale un moteur de l'innovation et du savoir-faire industriel et économique français.</li><li>Promouvoir des filières d'excellence « Zéro PE » à l'exportation, par exemple dans le domaine alimentaire et des cosmétiques.</li><li>Mettre en place une information et un étiquetage clair, compréhensible et accessible sur les produits afin de renforcer les capacités des consommateurs à faire des choix éclairés.</li></ul>Aux groupes de distribution alimentaire de&#160;:<ul><li>- Retirer les PE suspectés et avérés des produits référencés, à commencer par les bisphenols, les phtalates, les parabènes et les perfluorés, les pesticides PE, et proposer une offre sans PE aux consommateurs.</li><li>- Promouvoir une information et un étiquetage clair, compréhensible et accessible des consommateurs afin&#160; de renforcer leurs capacités à faire des choix éclairés.</li></ul>Ces mesures permettront dans un premier temps de réduire notre exposition aux perturbateurs endocriniens puis de ramener cette exposition à zéro afin de protéger aussi bien notre environnement que notre santé.

Perturbateurs endocriniens : Parce que je le vaux bien !

Lancement de la campagne : "PERTURBATEURS ENDOCRINIENS : ENVIRONNEMENT PERTURBÉ, SANTE MENACÉE !"

Le ministre des transports a décidé de reporter une nouvelle fois la mise en 
œuvre de l’écotaxe poids lourds, arguant d’un mauvais fonctionnement du système 
de perception de cette taxe. Pourtant, cette taxe est inscrite dans la loi 
Grenelle de 2009 et a été mise en place avec succès dans plusieurs&#160; pays 
d’Europe (Suisse, Allemagne, Autriche, République Tchèque). Ce nouveau report 
porte à plus de deux ans les retards accumulés, soit une perte pour le budget de 
l’Etat qu’il est possible d’évaluer à plus de 2 milliards d’euros. L’aide 
accordé au transport routier est donc significative et explique en partie les 
difficultés connues par le fret ferroviaire. &#160; Si l’on ajoute la 
possibilité, pour le transport routier d’utiliser des camions de 44 tonnes dont 
le coût supplémentaire pour les infrastructures avoisine les 500 millions 
d’euros par an et le remboursement partiel de taxe sur le carburant (TICPE) qui 
grève le budget annuel de l’Etat de 300 millions supplémentaires, il est peu de 
dire que le transport routier est un secteur qui est hautement privilégié. 
Pourtant, en vertu de la loi Grenelle, la part du fret ferroviaire doit 
atteindre 25% du transport de marchandises en 2022. &#160; Au regard des effets 
sur le climat, sur la santé des riverains et sur l’insécurité routière, la 
politique menée en matière d’aides au transport routière est parfaitement 
scandaleuse. Négliger tous ses coûts externes, et multiplier les dérogations, 
c’est renforcer, à tort, la compétitivité du routier au détriment des modes de 
transport moins polluants. &#160; Enfin, depuis sa nomination, le ministre des 
transports, loin de rompre avec ses prédécesseurs, n’a eu de cesse de militer en 
faveur de la construction de nouvelles infrastructures autoroutières. L’énergie 
déployée par le ministre des transports a eu pour effet d’inscrire au rang de 
priorités du plan d’investissement d’avenir par moins de 6 projets 
autoroutiers. &#160; Pour l’ensemble de son action en faveur du transport de fret par camion, Agir pour l’Environnement 
et le Réseau Action Climat viennent de décerner au ministre des transports le 
prix du « poids lourds » du gouvernement en lui remettant officiellement son diplôme de "vieux routier de la politique" ainsi qu'un 
magnifique modèle réduit de camion.

Report de l’écotaxe poids lourds : Le ministre des transports sacré « poids lourds » du gouvernement !

Les ministres de l'écologie et de l'agriculture viennent de publier un nouveau 
décret relatif aux programmes d'actions contre les nitrates d'origine agricole 
modifiant le décret du 10 octobre 2011.Non content de reporter une 
nouvelle fois la date limite pour l'entrée en vigueur du programme d'actions 
régional contre les nitrates au 31 août 2014, le Gouvernement n'a pas osé 
remettre en cause les assouplissements adoptés par la précédente 
majorité. Pour Agir pour l'Environnement, « l'objet implicite de ce nouveau 
décret est une nouvelle fois de gagner du temps afin de tenter d'éviter une 
condamnation de la France pour non respect de la directive « Nitrate ». Ce 
nouveau « reporc » donne pleine satisfaction aux tenants d'un élevage industriel 
dont les effets sur le bien-être animal, sur l'environnement et sur la qualité 
de l'eau ne sont plus à démontrer. »Avec l'adoption de ce nouveau 
décret, le changement politique promis pendant la campagne présidentielle semble 
définitivement se conjuguer au futur.Il ne fait guère de doute que ce 
décret n'évitera pas une condamnation de la France à de lourdes sanctions 
financières européennes. Le kilo de porc est donc payé quatre fois : par le 
consommateur, par le malade, par les régions et départements obligés d'engager 
des sommes abyssales en dépollution des eaux et des côtes, par l'Etat qui ne 
manquera pas d'être condamné pour son attentisme coupable !&#160;Alors même 
que la conférence environnementale est censée aborder la politique de l'eau dans 
l'une des tables rondes, il est peu de dire que la publication de ce décret est 
un bien mauvais signal.Pour Agir pour l'Environnement, l'élevage 
industriel ne survit qu'à grand coup de subventions cachées et de 
"restructurations" économiques désastreuses, conséquences de la course au 
gigantisme. Il est grand temps de mettre un terme à ce dumping écologique et 
social en favorisant un élevage plus respectueux du bien-être animal, des 
écosystèmes et des éleveurs eux-mêmes.

Décret nitrate : Encore un nouveau « reporc » !

Alors même que 
ce rapport reconnaît que près de 90% des points de mesure laissent apparaître un 
niveau d'exposition inférieur à 0,6 V/m (99,9% inférieur à 3,5 V/m), ce même 
rapport estime qu'il faudrait au moins tripler le nombre d'antennes relais pour 
atteindre un tel seuil. De fait, ce rapport estime que ramener l'exposition de 
10% de sites de 3,5 V/m à 0,6 V/m, il faudrait tripler le nombre d'antennes 
relais. Résultat pour le moins étonnant !Priartem et Agir pour 
l’environnement regrettent que ce rapport n'ait pas osé envisager une refonte du 
réseau d'antennes relais et ait pris comme seule unité d’expérimentation le 
maintien de la qualité de service y compris in-door. Or, couvrir l'intérieur des 
habitations, y compris au 4è sous-sol d'un immeuble, a pour conséquence 
d'augmenter significativement ET le nombre d'antennes relais ET l'exposition des 
riverains ; a fortiori lorsque l'antenne-relais est installée au 5è étage d'un 
immeuble et qu'elle doit couvrir des conversations effectuées du 4è sous-sol 
!En couvrant avant tout l'espace public extérieur, il est assez 
probable que la diminution de l'exposition aille de paire avec une diminution du 
nombre de grosses antennes relais installées sur le toit des immeubles. 
Malheureusement, après deux ans d'expérimentation, le COPIC n'a pas souhaité 
étudier cette option.Pour les associations, l’urgence est de traiter de 
façon sérieuse ce dossier de santé publique. Ce rapport démontre qu'il est 
possible techniquement de baisser les seuils d'exposition à un niveau inférieur 
à 0,6 V/m. Le gouvernement doit maintenant agir vite en fixant une valeur 
d’exposition des riverains aux rayonnements des antennes respectueuse de leur 
condition de vie et de santé.

Exposition aux ondes de la téléphonie mobile : Combien de rapports avant d'agir ?

Malgré un débat national sur la transition énergétique, des 
commissions de « dialogue », une commission censée évaluer le « bien fondé » des 
projets d’infrastructure, un plan d’investissement d’avenir présenté comme 
écolo-compatible, le projet d’aéroport à Notre-Dame des Landes demeure, pour le 
gouvernement, une priorité.A tel point qu’en plein débat national sur 
la transition énergétique, le préfet de Loire-Atlantique a évoqué l’hypothèse 
d’une reprise des travaux dès septembre. Les commissions passent mais le projet 
ne trépasse pas !Et la mobilisation citoyenne est à la hauteur de 
l’entêtement du premier ministre. Les 3&amp;4 août prochains, des milliers de 
citoyen-ne-s seront à Notre-Dame des Landes pour contester ce projet d’aéroport 
ainsi que le bien-fondé des grands projets inutiles qui demeurent 
d’actualité.Afin de stimuler une activité économiques atone, les 
décideurs usent et abusent des mêmes recettes appliqués depuis plus de 50 ans 
faisant ainsi fi des contraintes écologiques, climatiques, sanitaires et 
énergétiques.La France n'a plus tant besoin de nouvelles 
infrastructures inutiles que de penser et d'organiser la transition écologique. 
Alors que la France devrait accueillir la Conférence onusienne sur le climat 
(COP 21) en 2015, les décideurs politiques optent parallèlement pour des grands 
projets climaticides et énergivores.Associations et syndicats appellent 
les responsables politiques à sortir de la duplicité climatique. La transition 
écologique réclame cohérence, ténacité et ambition. Comme des milliers de 
citoyennes et citoyens mobilisé-e-s, nos associations et syndicats appellent à 
participer au grand rassemblement des 3&amp;4 août prochain à Notre-Dame des 
Landes pour enterrer définitivement ce projet.Rassemblement de Notre-Dame des Landes :&#160;<a href="http://www.notredamedeslandes2013.org/">http://www.notredamedeslandes2013.org</a>

Communiqués de presse

#GREENWASHING : Hyundaï convoqué devant le Jury de déontologie de la publicité

Lancement de la campagne : "PERTURBATEURS ENDOCRINIENS : ENVIRONNEMENT PERTURBÉ, SANTE MENACÉE !"

Report de l’écotaxe poids lourds : Le ministre des transports sacré « poids lourds » du gouvernement !

Décret nitrate : Encore un nouveau « reporc » !

Exposition aux ondes de la téléphonie mobile : Combien de rapports avant d'agir ?

Notre Dame des Landes : Enterrons définitivement le projet d'aéroport

Communiqués de presse

#GREENWASHING : Hyundaï convoqué devant le Jury de déontologie de la publicité

Lancement de la campagne : "PERTURBATEURS ENDOCRINIENS : ENVIRONNEMENT PERTURBÉ, SANTE MENACÉE !"

Report de l’écotaxe poids lourds : Le ministre des transports sacré « poids lourds » du gouvernement !

Décret nitrate : Encore un nouveau « reporc » !

Exposition aux ondes de la téléphonie mobile : Combien de rapports avant d'agir ?

Notre Dame des Landes : Enterrons définitivement le projet d'aéroport

Restons mobilisés