Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Vous &ecirc;tes propri&eacute;taire ou locataire, vous habitez &agrave; la ville ou &agrave; la campagne, vous disposez d&rsquo;un jardin, identifiez un espace petit ou grand. Un espace naturel pr&eacute;serv&eacute; de la lumi&egrave;re artificielle, &eacute;loign&eacute; de tout &eacute;pandage de pesticides ou engrais chimiques.
Ne tondez plus, ne fauchez plus, ne taillez pas. La nature reprend ses droits. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi simple d&rsquo;agir pour l&rsquo;environnement. Vous aussi <a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener">cr&eacute;ez et identifiez votre &Icirc;lot de nature</a> et recevez r&eacute;guli&egrave;rement des conseils&hellip; pour ne rien faire !
<h2>Ne rien faire en 10 &eacute;tapes</h2>
<ol data-editing-info="{&quot;orderedStyleType&quot;:1,&quot;unorderedStyleType&quot;:1}">
<li>Tu proscriras pesticides, engrais et produits chimiques. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras la tonte de l&rsquo;herbe, l&rsquo;arrachage des haies, la taille des arbres. &nbsp;</li>
<li>Tu emp&ecirc;cheras que ton &Icirc;lot de nature soit artificialis&eacute;, b&eacute;tonn&eacute;, bitum&eacute;&hellip;&nbsp;</li>
<li>Tu pr&eacute;serveras les sols&nbsp;: pas de labour, de culture, de p&acirc;turage. &nbsp;</li>
<li>Tu ne feras aucun pr&eacute;l&egrave;vement (fruits, fleurs, champignons...). &nbsp;</li>
<li>Tu ne chasseras pas et respecteras le vivant sous toutes ses formes. &nbsp;</li>
<li>Tu feras la part belle &agrave; l&rsquo;obscurit&eacute; en emp&ecirc;chant la pollution lumineuse. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras tout passage d&rsquo;engins motoris&eacute;s. &nbsp;</li>
<li>Tu tol&eacute;reras les usages r&eacute;cr&eacute;atifs de la nature en t&rsquo;assurant de n&rsquo;avoir aucun impact.&nbsp;&nbsp;</li>
<li>Tu interdiras les d&eacute;p&ocirc;ts de d&eacute;chets et les feux.</li>
</ol>
<a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/bc01c3b9-c82e-4c2c-8dd4-9b79c0053b19.png?width=1920&amp;height=250" alt="Je cr&eacute;e mon &Icirc;lot de nature"></a>

Ensemble, créons des Îlots de nature

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Le Premier ministre a annoncé aujourd'hui les grandes lignes du « pacte 
d'avenir pour la Bretagne », censé répondre à l'agitation multiforme qui a animé 
la Bretagne ces dernières semaines. Si certaines mesures économiques d'urgence 
peuvent se défendre, force est de constater que le volet agricole du « pacte » 
ressemble furieusement à un triste retour en arrière.Le dispositif prévoit ainsi de soutenir les exportations agro-alimentaires, 
autrement dit d'encourager les dérives qui sont à la source même de la crise 
industrielle et environnementale bretonne ! La recherche obsessionnelle de 
l'exportation suppose en effet de nier les fondamentaux de l'agronomie, 
puisqu'elle conduit à concentrer sur le territoire breton un cheptel animal 
disproportionné par rapport aux capacités de la Bretagne à nourrir ces 
animaux... et à absorber leurs déjections. L'agro-alimentaire breton n'est alors 
plus qu'un maillon dans une chaîne fordienne déshumanisée, où l'alimentation du 
bétail est importé d'Amérique latine tandis que l'abattage et une partie de la 
transformation sont délocalisés dans d'autres pays européens. C'est ce 
modèle-là, qui ne s'autojustifie qu'à coup de concentration industrielle et de « 
rationalisation », qui est précisément la cause première des licenciements 
massifs actuels !En outre, ce modèle massivement exportateur méprise les réalités humaines 
et agricoles des pays tiers, puisqu'il vise cyniquement à concurrencer les 
agriculture vivrières des pays du Sud... et à y entretenir la pauvreté. Il faut 
beaucoup de culot aux patrons de l'agro-alimentaire breton pour critiquer la 
concurrence déloyale de certaines agricultures industrielles... alors qu'ils 
pratiquent exactement la même concurrence déloyale et cynique à l'égard des pays 
les plus pauvres. Faites ce que je dis, pas ce que je fais ?L'environnement et le bien-être animal semblent hélas les grands perdants 
de la « crise » savamment orchestrée ces dernières semaines. En effet, non 
seulement le renforcement du modèle exportateur massif conduit inéluctablement à 
augmenter le déséquilibre entre les déjections animales et le territoire réel, 
mais en outre une autre mesure phare du « pacte » vise à la « simplification 
administrative ».Ceux qui vivent en Bretagne ou qui suivent les dossiers agricoles ne sont 
pas dupes ! Cette « simplification » est systématiquement le prétexte à 
l'abaissement des garde-fous environnementaux et à l'augmentation du libéralisme 
agro-alimentaire intégral. Au prétexte de « simplifier », il s'agit avant tout 
de faciliter les agrandissements d'élevages hors-sol déjà surdimensionnés et 
ultra-pollueurs, d'éviter la prise en compte des nuisances envers les riverains, 
et de négliger les atteintes à l'environnement.En allégeant les garde-fous réglementaires qui sont absolument nécessaires 
face au cynisme économique néolibéral et en confortant un « modèle » exportateur 
destructeur de l'environnement et des emplois, les mesures agricoles du « pacte 
pour la Bretagne » semblent avoir singulièrement omis la notion « d'avenir ». Ce 
sont là des recettes du passé, qui risquent d'amplifier la crise bien plus que 
de la résoudre. Le gouvernement et le Conseil Régional de Bretagne semblent 
écouter bien davantage la voix des populistes et de quelques magnats agricoles 
que celle de la raison.

Pacte d'avenir pour la Bretagne : Retour vers le futur ?

Donnant raison à l’action violente de quelques centaines de 
bonnets rouges, le ministre de l’agriculture a annoncé le report de la mise en 
œuvre de l’écotaxe poids lourds à 2015.&#160;Bien que recardé par le premier 
ministre annonçant que « le calendrier de la mise en place de l’écotaxe n’est 
pas arrêté », il apparaît désormais évident que le gouvernement cherche avant 
tout à temporiser, quitte à faire passer l’urgence climatique au second 
plan.Agir pour l’Environnement et le Réseau Action Climat déplorent que 
le gouvernement cède au coup de force d’une minorité de pollueurs, qui sous 
couvert de bonnets rouges, n’hésitent pas à remettre en cause une loi adoptée à 
l’unanimité des parlementaires. Agir pour l’Environnement et le Réseau Action 
Climat regrettent qu’en reculant de la sorte, le ministre envoie un bien mauvais 
signal à toutes celles et ceux qui estiment que la loi du plus fort ne peut 
avoir force de loi.De fait, cette valse hésitation au sommet de l’Etat 
met clairement en évidence le pas de deux d’un premier ministre qui n’ose 
choisir. Or, l’urgence climatique appelle des mesures fortes, mises en œuvre 
rapidement, pour le report modal notamment.D’autant que ces multiples 
reports ont un impact significatif sur les ressources de l’Etat. Faute de 
pouvoir disposer des recettes de l’écotaxe poids lourds, le budget du ministère 
de l’Ecologie devrait baisser significativement en 2014. Collatéralement, le 
fret ferroviaire qui devait bénéficier des recettes de cette écotaxe va 
continuer à chuter, renforçant le poids des poids lourds. L’Etat se privant d’un 
milliard d’euros en 2014, le traitement des grands points noirs du réseau 
ferroviaire (Lyon, Marseille, Paris...) par exemple attendra.&#160; Deuxième 
conséquence financière pour la collectivité toute entière, l’entretien des 
routes représente un coût de 15 à 20 milliards d’euros de dépenses publiques par 
an, la détérioration des camions sera encore assumée par les contribuables.Face à l’urgence climatique, il est inacceptable que le gouvernement 
opte pour un train de sénateurs, multipliant les reports comme d’autres 
multiplient les coups de force.&#160;

#Ecotaxe suspendue : L’urgence climatique n’attendra pas !

Les organisations signataires saluent cette décision qui, un mois et demi après la validation de la loi Jacob interdisant la fracturation hydraulique par le Conseil Constitutionnel, rejoint la volonté du gouvernement de refuser l'utilisation de la fracturation hydraulique en France à défaut d’avoir une position claire sur l'exploration et de l'exploitation des gaz et huiles de schiste…Cependant, si Philippe Martin dit œuvrer pour&#160; «&#160;le respect de l'intérêt général&#160;», tout le monde ne peut pas en dire autant et le dossier des gaz et huiles de schiste est loin d'être clos, pas davantage que le dossier sur les gaz de couche en Nord Pas de Calais et Lorraine.Dernière attaque en date&#160;: le rapport de l'Office Parlementaire d’Évaluation des Choix Scientifiques et Techniques (OPECST) présenté à l'Assemblée Nationale par Christian Bataille et Jean-Claude Lenoir. Ces deux parlementaires ouvertement pro gaz de schiste prônent en effet «quelques dizaines de forages expérimentaux» pour pouvoir tester «la fracturation hydraulique améliorée ou des techniques alternatives». Pris entre lobbies pétroliers et intérêts économiques, Iils n'hésitent pas à à minimiser au maximum les conséquences environnementales de la fracturation hydraulique et de l'exploration et de l'exploitation des gaz de schiste.«&#160;Pourquoi vouloir à tout prix extraire de notre sous-sol jusqu'à la dernière goutte de pétrole » s'interrogeait à juste titre Philippe Martin ce matin dans les colonnes du Parisien.A l'heure où les signaux environnementaux sont au rouge, où les conférences des parties sur le climat des Nations Unies sont au point mort et où le dernier rapport du GIEC confirme que les changements climatiques n'ont jamais été aussi certains, il est en effet grand temps que la France respecte ses engagements climatiques et se tourne vers une transition énergétique basée sur la réduction des consommations, l’efficacité énergétique, la production d’énergie renouvelable et un projet de société pour accompagner la transformation de la production, du transport, et de l’habitat.&#160; Cela ne peut donc passer par l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste.Si le refus de signer de Philippe Martin constitue un nouveau pas pour l'environnement et la santé publique, nous demandons au gouvernement d'aller plus loin en interdisant définitivement toute possibilité d'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste et des gaz de couche, quelque soit la technique utilisée.

Gaz de schiste : Un nouveau pas pour l'environnement

Encore une fois, Bruxelles donne le feu vert à la logique productiviste et à la folie des grandeurs de nos décideurs politiques puisque en septembre dernier, la Commission avait annoncé qu'il n'y avait aucun motif d'infraction dans le dossier et qu'il n'était pas la peine d'ouvrir une procédure d'infraction formelle. &#160; Au lendemain de la 19ème conférence des parties sur le climat organisée par les Nations Unies à Varsovie, il est urgent que la France face preuve de cohérence et d'exemplarité sur ses politiques climatiques. Les grands discours sont en dissonance avec les actes de nos décideurs politiques qui préfèrent s'entêter à construire un aéroport sur environ 2000 hectares de terres agricoles cultivables, entraînant la&#160; destruction d'emplois paysans et donc l'atteinte à la vitalité des territoires ruraux et détruisant au passage des zones humides tout en favorisant les transports les plus émetteurs de gaz à effet de serre. D'autre part, comment est-il envisageable que la France, qui a un déficit budgétaire de 82 milliards d'euros en 20141 et qui chasse les économies puisse financer, pour commencer, à hauteur de 150 millions d'euros un projet injustifié et certainement pas rentable pour Vinci puisque ce dernier ne peut s'autofinancer et se voit dans l'obligation de faire subventionner son projet à hauteur de 43% par de l'argent public2. L'aéroport de Notre-Dame-des-Landes est, à l'instar de l'autoroute A65 reliant Pau à Langon complètement désertée par les automobilistes, un grand projet inutile et imposé&#160;! Les organisations signataires affirment aujourd'hui leur mécontentement suite à cette annonce de la Commission Européenne qui donne raison à la construction d'un grand projet inutile qui ne mènerait qu'à détruire un peu plus notre environnement, dépenser un peu plus notre argent public et artificialiser toujours plus de terres agricoles. La Commission Européenne doit ainsi prendre ses responsabilités et décréter le projet d'aéroport de Notre Dame des Landes incompatible avec la législation européenne en matière environnementale, notamment par rapport à la directive cadre sur l'eau. D'autant plus que ce projet est un frein au respect des engagements climatiques de réduction de gaz à effet de serre européens. Il est grand temps de faire correspondre les discours aux actes et d'annuler la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Alors qu'une triple crise (économique, environnementale et sociale) fait rage, ne serait-il pas plus cohérent d'investir dans des projets et alternatives écologiquement viables et créateurs d'emplois afin de réellement entamer la transition écologique&#160;?

#NDDL : Y'a t'il un pilote dans l'avion à Bruxelles ?

La mobilisation citoyenne des collectifs contre les gaz et pétrole de schiste et contre les gaz de couche n'a pas faibli et a su se faire entendre à chaque étape d'un feuilleton qui s'est provisoirement conclu avec la non abrogation de la loi. Aujourd'hui, le Minsitre de l'environnement Philippe Martin est sur le point de céder face à son administration qui prend position pour obéir au doigt et à l'œil aux injonctions juridiques de la société Hess Oil. La dite société qui, d'après un tout nouveau rapport sur la transparence des industries pétrolières de l'Investort Environemental Health Network (IEHN)1, se place parmi les plus opaque (en obtenant une note de 8/32). Le Ministre de l'environnement s'apprête en effet à signer&#160; la mutation de 7 permis devenus "illégaux" -&#160; puisqu'ils&#160; conservent dans leur dossier, la mention de l'utilisation de la fracturation hydraulique après le 13 juillet 2011 (loi Jacob).Il est inacceptable que François Hollande annonce que tant qu'il est Président il n'y aura pas de fracturation hydraulique en France alors que, par crainte de perdre le soutien du monde pétrolier, Philippe Martin, accepte de signer la mutation de 7 permis sous peine de se faire condamner à verser des indemnités. Le Ministre de l'environnement&#160; sait pourtant très bien qu'il est légalement possible de demander un réexamen du dossier qui permettra de montrer son illégalité. Ce grand écart politique serait-il un avant-goût de ce qui se prépare pour la conférence de l'ONU sur le climat en 2015 qui se déroulera à Paris ? Déjà très silencieuse à Varsovie, la France œuvrerait-elle à ne pas prendre d'engagement contraignant pour une diminution des émissions de gaz à effet de serre, avec l'impérieuse nécessité de laisser les énergies fossiles, dont les gaz et pétrole de schiste, dans le sous-sol ?&#160;Nos organisations demandent&#160; expressément à M. le Ministre Philippe Martin de ne pas céder aux pressions de la société Hess Oil et de ne pas signer ces arrêtés de mutations des 7 permis d'exploration de pétrole de schiste en région parisienne.

Gaz et huiles de schiste - Nos responsables politiques sont-ils toujours aux manettes ?

Alors que vient de s'ouvrir à Varsovie, la 19ème conférence des Nations Unies sur le climat censée trouver un accord pour parer aux changements climatiques et diminuer nos émissions de gaz à effet de serre, notre gouvernement fait fi des grands discours et se retrouve une fois de plus en dissonance entre les paroles et les actes. Un mois seulement après la confirmation par le Conseil Constitutionnel de la validité de la loi Jacob qui interdit la fracturation hydraulique, Philippe Martin, ministre de l'environnement, autoriserait plusieurs permis permettant d'extraire des pétroles de schiste en région parisienne quand la seule technique à ce jour connue pour extraire cette ressource fossile grande propagatrice de méthane est...la fracturation hydraulique. Agir pour l'environnement dénonce l'hypocrisie du gouvernement qui oublie visiblement ses engagements de «&#160;farouche opposition à l'exploitation des gaz de schiste&#160;par la fracturation hydraulique». APE appelle le Ministre de l'environnement a refuser la délivrance et la mutation de tout permis de recherches à la société Hess Oil et par conséquent à ne pas signer ces arrêtés qui céderaient ces sept permis aux pétroliers. A l'heure où les prévisions du GIEC n'ont jamais été aussi alarmantes,&#160; il est tant que la France se plie à ses engagements climatiques et se tourne vers la transition énergétique. Cela passe notamment par l'interdiction totale de l'exploration et de l'exploitation des gaz et huiles de schiste.

Communiqués de presse

Pacte d'avenir pour la Bretagne : Retour vers le futur ?

#Ecotaxe suspendue : L’urgence climatique n’attendra pas !

Gaz de schiste : Un nouveau pas pour l'environnement

#NDDL : Y'a t'il un pilote dans l'avion à Bruxelles ?

Gaz et huiles de schiste - Nos responsables politiques sont-ils toujours aux manettes ?

Gaz et huiles de schiste : Des paroles sans les actes !

Communiqués de presse

Pacte d'avenir pour la Bretagne : Retour vers le futur ?

#Ecotaxe suspendue : L’urgence climatique n’attendra pas !

Gaz de schiste : Un nouveau pas pour l'environnement

#NDDL : Y'a t'il un pilote dans l'avion à Bruxelles ?

Gaz et huiles de schiste - Nos responsables politiques sont-ils toujours aux manettes ?

Gaz et huiles de schiste : Des paroles sans les actes !

Restons mobilisés