Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Adobestock 308716508

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Alerte aux microplastiques

87 associations et syndicats quittent X afin de poursuivre la bataille des idées dans la dignité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Chez Agir pour l&rsquo;environnement, nous avons eu la chance de travailler avec des dessinateurs de Charlie Hebdo, comme Cabu, Tignous et Luz, qui ont illustr&eacute; certaines de nos campagnes. Leur humour et leur talent ont port&eacute; haut nos combats pour un monde plus juste et durable.
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/2f089c54-4707-454b-b3f2-dc257241e6cb.png?width=1200&amp;height=675" alt="Visuels Articles">
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/397a4ac0-5455-4fb6-9f32-0e6d9d33817e.png?width=1200&amp;height=675" alt="Campagnes APE">
En ce moment de recueillement, nous souhaitons affirmer notre attachement &agrave; la libert&eacute; d'expression. Continuons &agrave; dessiner, &eacute;crire et agir ensemble pour la d&eacute;fendre.

Dix ans après les attentats de Charlie Hebdo

<h2>Une gestion de projet critiqu&eacute;e</h2>
 Selon la Cour des comptes, les d&eacute;passements budg&eacute;taires sont principalement d&ucirc;s &agrave; des erreurs de conception, des anomalies techniques et une gestion d&eacute;faillante du chantier. &nbsp; L&rsquo;EPR devait &ecirc;tre un mod&egrave;le pour l&rsquo;industrie nucl&eacute;aire fran&ccedil;aise, mais il illustre d&eacute;sormais les difficult&eacute;s de mise en &oelig;uvre des projets de grande ampleur.&nbsp; &nbsp; Cela est &eacute;galement visible avec les projets d&rsquo;EDF &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, comme Hinkley Point C au Royaume-Uni et Olkiluoto en Finlande, qui subissent ou ont subi de nombreux retards et des r&eacute;&eacute;valuations des co&ucirc;ts &agrave; la hausse.
<h2>Des implications &eacute;conomiques et environnementales</h2>
Ce montant colossal suscite des interrogations sur la viabilit&eacute; &eacute;conomique du projet des EPR2, alors que la France s&rsquo;efforce d'investir &agrave; la fois dans son parc nucl&eacute;aire vieillissant et dans les &eacute;nergies renouvelables, dans un contexte de transition &eacute;nerg&eacute;tique. &nbsp; Selon une <a href="https://www.france-renouvelables.fr/actualite/enquete-8-francais-sur-10-sont-favorables-au-developpement-des-energies-renouvelables-sur-leur-territoire/" target="_blank" rel="noopener">&eacute;tude r&eacute;alis&eacute;e</a> le 24 juin 2024, 79 % des fran&ccedil;ais souhaitent voir les &eacute;nergies renouvelables se d&eacute;velopper davantage dans leur r&eacute;gion. &nbsp; En investissant l&rsquo;argent allou&eacute; &agrave; l&rsquo;EPR de Flamanville dans les &eacute;oliennes, par exemple, il aurait &eacute;t&eacute; possible d&rsquo;installer environ 16 928 MW d&rsquo;&eacute;oliennes, soit 71 % du parc &eacute;olien actuellement install&eacute; en France.
<h2>Quelles le&ccedil;ons pour l&rsquo;avenir ?</h2>
Cette situation pose des questions fondamentales sur la strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique nationale et la capacit&eacute; des grands acteurs industriels &agrave; g&eacute;rer des projets d&rsquo;une telle complexit&eacute;. &nbsp; Alors que l&rsquo;EPR de Flamanville devait servir de vitrine technologique, il met en lumi&egrave;re des d&eacute;fis structurels pour EDF et les autorit&eacute;s responsables. &nbsp; Agir pour l'environnement demande &agrave; ce que la France ne se lance pas dans des projets aussi risqu&eacute;s que les EPR2 et concentre plut&ocirc;t sa strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique sur la sobri&eacute;t&eacute; ainsi que sur le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables.

Coût de l’EPR de Flamanville : un projet nucléaire hors de contrôle

REPONSE DE Mme Cécile UNTERMAIER, Député de Saône-et-Loire

REPONSE DE M. Dominique Potier, Député de Meurthe et Moselle

REPONSE DE M. Jacques Marilossian, Député des Hauts-de-Seine

REPONSE DE Mme Marietta KARAMANLI, Députée de la Sarthe

Le gouvernement, par la voie de la Secrétaire d’Etat à la Transition Ecologique, Brune Poirson, devrait annoncer aujourd’hui la prochaine interdiction du dioxyde de titane dans l’alimentation. Agir pour l’Environnement salue cette décision et appelle le gouvernement à élargir cette interdiction aux médicaments et cosmétiques.Le peu d’évaluations effectuées en amont de la mise sur le marché des nanoparticules de dioxyde de titane ainsi que les nouvelles études apportant la preuve de la toxicité du TiO2 plaident pour une interdiction de l’ensemble des produits auxquels sont exposés la population par différents biais (ingestion, voie cutanée, inhalation). . Le dioxyde de titane utilisé dans les médicaments est le même que celui utilisé dans l’agroalimentaire. Sa seule utilité est de colorer ou d’opacifier le pelliculage des comprimés et gélules (excipient). On estime que 4 000 médicaments contiendraient du dioxyde de titane (Doliprane, Dafalgan, Spasfon…).&#160;Pour Agir pour l’Environnement, la cohérence voudrait qu’un produit considéré comme potentiellement dangereux soit interdit quel que soit son utilisation. De fait, de nombreuses analyses menées depuis deux ans ont mis en évidence la présence de TIO2 sous forme nanoparticulaire dans les préparations alimentaires mais aussi dans les cosmétiques et médicaments, sans l’étiquetage adéquat.Dans le cadre des débats entourant l’adoption de la loi faisant suite aux Etats généraux de l’alimentation, Agir pour l’Environnement appelle les parlementaires à interdire le dioxyde de titane à l’échelle nanoparticulaire utilisé dans les préparations culinaires, les médicaments et les cosmétiques et ce le plus rapidement possible.De plus en plus d’entreprises se détournent de cette substance à haut risque. En à peine deux ans, de très nombreux distributeurs et fabricants ont cessé d’utiliser cette substance qui n’a qu’une fonction esthétique : Carrefour, Super U, Leclerc, Carambar, Lutti, Picard, William Saurin… (Liste complète : <a href="https://infonano.agirpourlenvironnement.org/">infonano.fr</a>)Le dioxyde de titane est un colorant permettant de blanchir, d’opacifier ou de faire briller les préparations. Le TIO2 ou E171 contient des proportions de nanoparticules entre 10 et 40% en moyenne mais qui peuvent aller jusqu’à 100% (particules dont la taille est inférieure à 100nm, 10 000 fois plus petit qu’un grain de sel). Si l’échelle nanométrique permet de nouvelles propriétés ou d’amplifier des propriétés existantes, elle augmente également la dangerosité de la substance.

Interdiction du dioxyde de titane : Réaction d'Agir pour l'Environnement

Madame la Députée, Monsieur le Député,Nos associations saluent la suspension temporaire de l'additif E171 prévue dans le projet de Loi Alimentation à l'article 11 sexdecies qui commence comme suit :&#160;« L'importation et la mise sur le marché à titre gratuit ou onéreux de toute denrée alimentaire contenant du dioxyde de titane en tant qu'additif alimentaire (E171) sont suspendues… » [1]Nous encourageons les députés à soutenir cette mesure en faveur d'une alimentation plus saine, mais en avançant sa date d'entrée en vigueur au plus tôt, sans attendre 2020 contrairement à ce que prévoit <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/15/ta-commission/r0902-a0.asp">la dernière version du texte</a> :« … à compter du 1er juin 2020 et ce jusqu'à ce que le Gouvernement, après avis de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail, autorise la reprise de ces opérations ».L'opportunité de lever ou de poursuivre cette interdiction sera évaluée par le gouvernement sur la base de l'avis de l'ANSES ; celui-ci étant attendu pour fin 2018 au plus tôt – plus probablement 2019 – attendre 2020 pour suspendre temporairement le E171 n'a pas de sens : en 2020, il s'agira de prolonger ou non cette suspension, qui doit ainsi être prise au plus tôt, comme prévu initialement (amendements n°<a href="http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0627/CION-ECO/CE241.asp">CE241</a> et <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0627/CION-ECO/CE1294.asp">CE1294</a>).La suspension temporaire dès l'entrée en vigueur de la loi constitue bien une « mesure proportionnée » afin de protéger au plus vite les enfants et les personnes fragiles des méfaits de cet additif sans intérêt nutritionnel mais largement utilisé comme colorant ou vernis dans les confiseries, biscuits, sauces, plats préparés, médicaments, etc.Il y a en effet déjà suffisamment d'articles scientifiques montrant les effets néfastes de l'ingestion de nanoparticules de dioxyde de titane, qui s'accumulent dans le corps et peuvent entraîner :<ul><li>des lésions précancéreuses au niveau du côlon,</li><li>des problèmes immunitaires,</li><li>des risques pour le foie, les ovaires et les testicules,</li><li>des inflammations et altérations de la barrière intestinale,</li><li>etc. [2]</li></ul>Des fabricants et distributeurs français se sont déjà engagés à retirer les nanoparticules de TiO2 et/ou le E171 de leurs produits [3] et la liste promet encore de s'allonger.C'est maintenant au tour des élu·e·s de prendre les mesures adéquates pour promouvoir la qualité nutritionnelle des produits alimentaires vendus en France.--<h2>Notes &#160;:</h2>[1] Il s'agit en effet de la première des trois mesures sur les nanomatériaux demandées dans une <a href="http://veillenanos.fr/wakka.php?wiki=LettreOuverteNanoAction201705">lettre ouverte au gouvernement</a> à l'été 2017, défendue par les associations partenaires lors des Etats généraux de l'alimentation où avait été distribuée la <a href="http://r.mailing1.agirpourlenvironnement.org/track/click/plhqoo2n3v7pvk">BD nano accessible en ligne</a>.[2] Voirles détails &amp; références scientifiques sur <a href="http://r.mailing1.agirpourlenvironnement.org/track/click/plhqoo3fjv7pvk">le site d'Avicenn</a>.[3] Côté fabricants : William Saurin, Mars, Lutti, Verquin, Sainte-Lucie, Picard, Manufacture Cluizel, Motta, Malabar, Fleury Michon, … / Côté distributeurs : Carrefour, Leclerc, Auchan, Système U.

Communiqués de presse

REPONSE DE Mme Cécile UNTERMAIER, Député de Saône-et-Loire

REPONSE DE M. Dominique Potier, Député de Meurthe et Moselle

REPONSE DE M. Jacques Marilossian, Député des Hauts-de-Seine

REPONSE DE Mme Marietta KARAMANLI, Députée de la Sarthe

Interdiction du dioxyde de titane : Réaction d'Agir pour l'Environnement

OUI à la suspension de l'additif E171 par la "Loi Alimentation"... mais au plus tôt !

Communiqués de presse

REPONSE DE Mme Cécile UNTERMAIER, Député de Saône-et-Loire

REPONSE DE M. Dominique Potier, Député de Meurthe et Moselle

REPONSE DE M. Jacques Marilossian, Député des Hauts-de-Seine

REPONSE DE Mme Marietta KARAMANLI, Députée de la Sarthe

Interdiction du dioxyde de titane : Réaction d'Agir pour l'Environnement

OUI à la suspension de l'additif E171 par la "Loi Alimentation"... mais au plus tôt !

Restons mobilisés