Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Adobestock 308716508

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Alerte aux microplastiques

87 associations et syndicats quittent X afin de poursuivre la bataille des idées dans la dignité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Chez Agir pour l&rsquo;environnement, nous avons eu la chance de travailler avec des dessinateurs de Charlie Hebdo, comme Cabu, Tignous et Luz, qui ont illustr&eacute; certaines de nos campagnes. Leur humour et leur talent ont port&eacute; haut nos combats pour un monde plus juste et durable.
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/2f089c54-4707-454b-b3f2-dc257241e6cb.png?width=1200&amp;height=675" alt="Visuels Articles">
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/397a4ac0-5455-4fb6-9f32-0e6d9d33817e.png?width=1200&amp;height=675" alt="Campagnes APE">
En ce moment de recueillement, nous souhaitons affirmer notre attachement &agrave; la libert&eacute; d'expression. Continuons &agrave; dessiner, &eacute;crire et agir ensemble pour la d&eacute;fendre.

Dix ans après les attentats de Charlie Hebdo

<h2>Une gestion de projet critiqu&eacute;e</h2>
 Selon la Cour des comptes, les d&eacute;passements budg&eacute;taires sont principalement d&ucirc;s &agrave; des erreurs de conception, des anomalies techniques et une gestion d&eacute;faillante du chantier. &nbsp; L&rsquo;EPR devait &ecirc;tre un mod&egrave;le pour l&rsquo;industrie nucl&eacute;aire fran&ccedil;aise, mais il illustre d&eacute;sormais les difficult&eacute;s de mise en &oelig;uvre des projets de grande ampleur.&nbsp; &nbsp; Cela est &eacute;galement visible avec les projets d&rsquo;EDF &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, comme Hinkley Point C au Royaume-Uni et Olkiluoto en Finlande, qui subissent ou ont subi de nombreux retards et des r&eacute;&eacute;valuations des co&ucirc;ts &agrave; la hausse.
<h2>Des implications &eacute;conomiques et environnementales</h2>
Ce montant colossal suscite des interrogations sur la viabilit&eacute; &eacute;conomique du projet des EPR2, alors que la France s&rsquo;efforce d'investir &agrave; la fois dans son parc nucl&eacute;aire vieillissant et dans les &eacute;nergies renouvelables, dans un contexte de transition &eacute;nerg&eacute;tique. &nbsp; Selon une <a href="https://www.france-renouvelables.fr/actualite/enquete-8-francais-sur-10-sont-favorables-au-developpement-des-energies-renouvelables-sur-leur-territoire/" target="_blank" rel="noopener">&eacute;tude r&eacute;alis&eacute;e</a> le 24 juin 2024, 79 % des fran&ccedil;ais souhaitent voir les &eacute;nergies renouvelables se d&eacute;velopper davantage dans leur r&eacute;gion. &nbsp; En investissant l&rsquo;argent allou&eacute; &agrave; l&rsquo;EPR de Flamanville dans les &eacute;oliennes, par exemple, il aurait &eacute;t&eacute; possible d&rsquo;installer environ 16 928 MW d&rsquo;&eacute;oliennes, soit 71 % du parc &eacute;olien actuellement install&eacute; en France.
<h2>Quelles le&ccedil;ons pour l&rsquo;avenir ?</h2>
Cette situation pose des questions fondamentales sur la strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique nationale et la capacit&eacute; des grands acteurs industriels &agrave; g&eacute;rer des projets d&rsquo;une telle complexit&eacute;. &nbsp; Alors que l&rsquo;EPR de Flamanville devait servir de vitrine technologique, il met en lumi&egrave;re des d&eacute;fis structurels pour EDF et les autorit&eacute;s responsables. &nbsp; Agir pour l'environnement demande &agrave; ce que la France ne se lance pas dans des projets aussi risqu&eacute;s que les EPR2 et concentre plut&ocirc;t sa strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique sur la sobri&eacute;t&eacute; ainsi que sur le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables.

Coût de l’EPR de Flamanville : un projet nucléaire hors de contrôle

&laquo; Le E171 ne peut plus &ecirc;tre consid&eacute;r&eacute; comme "s&ucirc;r". Il est rare que l&rsquo;EFSA se prononce aussi clairement en d&eacute;faveur d&rsquo;un additif alimentaire comme le dioxyde de titane, surtout apr&egrave;s des ann&eacute;es de d&eacute;ni sur le sujet. Ce nouvel avis est un infl&eacute;chissement historique de sa position. L&rsquo;agence reconna&icirc;t enfin son potentiel caract&egrave;re g&eacute;notoxique, c&rsquo;est-&agrave;-dire sa capacit&eacute; &agrave; endommager l&rsquo;ADN, ce qui peut conduire &agrave; des pathologies comme les cancers.
Logiquement, la Commission Europ&eacute;enne doit se saisir de cet avis au plus vite pour interdire cet additif sur l&rsquo;ensemble du territoire europ&eacute;en. Le moratoire fran&ccedil;ais en vigueur depuis le 1er janvier 2020 se voit confirm&eacute;. La France appara&icirc;t ainsi comme un pays pionnier !
Pour Magali Ringoot, coordinatrice des campagnes, &laquo; L&rsquo;Europe doit maintenant interdire le dioxyde de titane au plus vite et ce, dans l&rsquo;ensemble des produits ing&eacute;r&eacute;s sans se contenter de l&rsquo;alimentation : m&eacute;dicaments, dentifrice, rouge &agrave; l&egrave;vres&hellip; ! &raquo;. En France, ce colorant est pr&eacute;sent dans les excipients de 5 000 m&eacute;dicaments, y compris dans des m&eacute;dicaments traitant le cancer !
Agir pour l&rsquo;Environnement salue ce nouvel avis qui consacre officiellement les alertes des scientifiques et des associations dont Agir pour l&rsquo;Environnement. C&rsquo;est en 2016, qu&rsquo;Agir pour l&rsquo;Environnement a publi&eacute; les toutes premi&egrave;res analyses en laboratoire en Europe montrant que le dioxyde de titane est compos&eacute; de nanoparticules. D&egrave;s lors, l&rsquo;association n&rsquo;a eu de cesse de faire campagne pour son interdiction.

Selon l'EFSA, "le E171 ne peut plus être considéré comme sûr"

<img src="https://apeorg.directus.app/assets/dacc3deb-5ca4-4ede-8369-1523fa7b712f%3Faccess_token=a45a2c91-cdd1-45b4-bbd5-6c58a9efa192" alt="Bandeau de communiqu&eacute; de presse agir pour l'environnement, Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne et nature et progr&egrave;s" width="600" height="100" />
Cette action &eacute;tait organis&eacute;e &agrave; l&rsquo;occasion de l&rsquo;audience du Conseil d&rsquo;Etat &eacute;tudiant le r&eacute;f&eacute;r&eacute; suspension d&eacute;pos&eacute; par Agir pour l&rsquo;Environnement, la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne et Nature&amp;Progr&egrave;s contre la d&eacute;cision des minist&egrave;res de l&rsquo;agriculture et de la transition &eacute;cologique de r&eacute;autoriser les insecticides de la famille des n&eacute;onicotino&iuml;des.
D&eacute;fendues par Ma&icirc;tre Tumerelle, les trois structures contestent le caract&egrave;re g&eacute;n&eacute;ral de cette r&eacute;autorisation, s&rsquo;appuyant sur des crit&egrave;res de d&eacute;clenchement de la d&eacute;rogation impr&eacute;cis et partiellement faux.
Pire, alors m&ecirc;me que des mesures d&rsquo;att&eacute;nuation de l&rsquo;impact &eacute;cologique &eacute;taient suppos&eacute;es restreindre le recours aux plantes attractives pour les insectes pollinisateurs, le gouvernement a pr&eacute;f&eacute;r&eacute; d&eacute;roger &agrave; ces dispositions en s&rsquo;appuyant sur une interpr&eacute;tation fauss&eacute;e d&rsquo;une &eacute;tude scientifique. (Pour plus de d&eacute;tails n'h&eacute;sitez pas &agrave; consulter notre pr&eacute;c&eacute;dent communiqu&eacute;)
Le passage en force pour la r&eacute;autorisation des n&eacute;onicotino&iuml;des, dict&eacute; par le caprice du lobby betteravier se double d&eacute;sormais d&rsquo;un mensonge scientifique scandaleux et d&rsquo;un m&eacute;pris &eacute;vident des corps interm&eacute;diaires.
Retrouvez l'action en images : https://bit.ly/3cdbawE

Action devant le Conseil d'Etat lors de l'audience du recours en référé déposé par Agir pour l'environnement contre l'arrêté réautorisant  les néonicotinoïdes

Recours contre la réautorisation des néonicotinoïdes : Manifestation de soutien devant le Conseil d’État

<img src="https://apeorg.directus.app/assets/fbd00592-6a43-4209-bb44-d37246fa32a3%3Faccess_token=a45a2c91-cdd1-45b4-bbd5-6c58a9efa192" alt="Agirpourenvironnement Logo 400" width="250" height="169" /><img style="font-family: Roboto, sans-serif;" src="https://apeorg.directus.app/assets/dc7dae47-4020-4d95-9598-87b327f5f222%3Faccess_token=a45a2c91-cdd1-45b4-bbd5-6c58a9efa192" alt="Confederation Paysanne Logo" width="247" height="204" />
La Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne et Agir pour l&rsquo;Environnement rappellent que l&rsquo;usage des n&eacute;onicotino&iuml;des rel&egrave;ve plus d&rsquo;une strat&eacute;gie industrielle de d&eacute;veloppement de l&rsquo;&eacute;thanol et de comp&eacute;titivit&eacute; par la baisse des prix et l&rsquo;augmentation des volumes, que d&rsquo;une n&eacute;cessit&eacute; technique, virage accentu&eacute; par la fin des quotas de production qui s&rsquo;est caract&eacute;ris&eacute;e par une hausse spectaculaire des rendements et un effondrement des prix. Les rendements de 2020 affect&eacute;s par la s&eacute;cheresse tout autant que par la jaunisse restent aussi &eacute;lev&eacute;s qu&rsquo;il y a dix ans. Nous n&rsquo;acceptons pas que les paysan.nes, les citoyen.nes et la biodiversit&eacute; subissent les choix d&eacute;sastreux de l&rsquo;industrie et les arguments fallacieux du gouvernement pour d&eacute;roger &agrave; l&rsquo;interdiction des n&eacute;onicotino&iuml;des. &nbsp;&nbsp; D&eacute;fendus par Ma&icirc;tre Guillaume Tumerelle, les requ&eacute;rants ont d&eacute;crypt&eacute; minutieusement ce texte de loi dont la mise en place contrevient au r&egrave;glement europ&eacute;en et repose sur des arguments incoh&eacute;rents et erron&eacute;s. &nbsp;
<ul>
<li>Ce r&eacute;f&eacute;r&eacute; suspension conteste le bien fond&eacute; de l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; du 05 f&eacute;vrier 2021 qui ne respecte pas l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement 1107/2009, et notamment la sous-section 6 stipulant que &laquo; dans des circonstances particuli&egrave;res, un &Eacute;tat membre peut autoriser, pour une p&eacute;riode n&rsquo;exc&eacute;dant pas cent vingt jours, la mise sur le march&eacute; de produits phytopharmaceutiques en vue d&rsquo;un usage limit&eacute; et contr&ocirc;l&eacute;, lorsqu&rsquo;une telle mesure s&rsquo;impose en raison d&rsquo;un danger qui ne peut &ecirc;tre ma&icirc;tris&eacute; par d&rsquo;autres moyens raisonna&shy;bles. &raquo; Le fait que le gouvernement Fran&ccedil;ais ait autoris&eacute; unilat&eacute;ralement sur l&rsquo;ensemble du territoire hexagonal le traitement n&eacute;onicotino&iuml;des des semences de betteraves sucri&egrave;res, sans prendre en consid&eacute;ration la r&eacute;alit&eacute; de la menace de la jaunisse, contrevient, de toute &eacute;vidence, &agrave; l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement europ&eacute;en.&nbsp;</li>
<li>D&rsquo;autant que les crit&egrave;res de d&eacute;clanchement de la d&eacute;rogation s&rsquo;appuient sur des analyses s&eacute;rologiques, suppos&eacute;es mesurer la pression virale, incompl&egrave;tes et trompeuses. C&rsquo;est ainsi que le gouvernement, pour mesurer la menace, n&rsquo;a men&eacute; des analyses que sur les seules parcelles les plus contamin&eacute;es en g&eacute;n&eacute;ralisant les r&eacute;sultats &agrave; l&rsquo;ensemble du territoire. Pire, le gouvernement s&rsquo;est appuy&eacute; sur des pr&eacute;visions climatiques saisonni&egrave;res tr&egrave;s loin de refl&eacute;ter la r&eacute;alit&eacute; de la situation r&eacute;ellement v&eacute;cue durant la premi&egrave;re quinzaine de f&eacute;vrier. &nbsp;</li>
<li>Pour faire bonne figure, le gouvernement a &eacute;dict&eacute; des mesures d&rsquo;att&eacute;nuation visant &agrave; &laquo; limiter &raquo; l&rsquo;impact des n&eacute;onicotino&iuml;des, notamment en restreignant la culture de certaines plantes attractives pour les cultures 2022 et 2023. Or, &agrave; peine ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ont-elles &eacute;t&eacute; &eacute;dict&eacute;es que le gouvernement a d&eacute;fini des mesures d&eacute;rogatoires &agrave; ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ; mesures d&eacute;rogatoires permettant la culture du ma&iuml;s fond&eacute;es sur des erreurs flagrantes de calcul et une mauvaise interpr&eacute;tation d&rsquo;une &eacute;tude publi&eacute;e par la revue Phtyoma.&nbsp;</li>
<li>De surcro&icirc;t, l&rsquo;&eacute;valuation environnementale parfois incompl&egrave;te et souvent totalement absente de l&rsquo;impact de cette r&eacute;autorisation rend l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; co-sign&eacute; par le ministre de l&rsquo;Agriculture et la ministre de la Transition Ecologique vraisemblablement ill&eacute;gal. Le directeur g&eacute;n&eacute;ral de l&rsquo;Alimentation a saisi l&rsquo;ANSES, en date du 25 juin 2020 afin de mettre &agrave; jour le bilan comparatif entre les n&eacute;onicotino&iuml;des et les autres traitements, notamment pour la culture des betteraves sucri&egrave;res. Cet avis qui devait &ecirc;tre rendu avant le 31 octobre 2020 n&rsquo;a toujours pas &eacute;t&eacute; publi&eacute;. De ce fait, il semble &eacute;vident que le gouvernement a pris une d&eacute;cision sans disposer des &eacute;l&eacute;ments scientifiques lui permettant de la justifier rigoureusement.</li>
</ul>
A titre subsidiaire, Agir pour l&rsquo;Environnement et la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne contestent la mani&egrave;re dont le gouvernement a conduit la consultation publique qui normalisait l&rsquo;anonymat puisque les contributions ne pouvaient &ecirc;tre sign&eacute;es et permettait &agrave; tout acteur qui le souhaitait de participer plusieurs fois. Cette fa&ccedil;on de faire d&eacute;montre le peu de cas que le gouvernement fait de ces concessions proc&eacute;durales.&nbsp;

Détails du recours déposé devant le Conseil d'État contre le texte de loi réautorisant les néonicotinoïdes

Comme de mauvaises coutumes, les forces de l&rsquo;ordre interviennent avec une c&eacute;l&eacute;rit&eacute; &eacute;tonnante pour appliquer une d&eacute;cision d&rsquo;&eacute;vacuation dont l&rsquo;objet premier est de permettre &agrave; l&rsquo;Etablissement Public Foncier d&rsquo;&icirc;le de France de poursuivre inlassablement le b&eacute;tonnage des terres fertiles agricoles franciliennes.
Apr&egrave;s l&rsquo;abandon du complexe commercial Europacity, la gare RER envisag&eacute;e en plein champs ne trompe personne. Elle n&rsquo;est que la pi&egrave;ce avanc&eacute;e d&rsquo;un b&eacute;tonnage quasi complet du triangle de Gonesse.
Cette &eacute;vacuation met une nouvelle fois en &eacute;vidence le hiatus existant entre l&rsquo;&eacute;tat de droit et l&rsquo;&eacute;tat de droite, entre l&eacute;galit&eacute; et l&eacute;gitimit&eacute;, entre les mots verts et les maux gris. La l&eacute;galit&eacute; b&eacute;tonne l&rsquo;avenir, la l&eacute;gitimit&eacute; pr&eacute;pare l&rsquo;avenir.

Non à l'artificialisation du triangle de Gonesse !

Triangle de Gonesse : Une évacuation inacceptable !

En effet les documents suppos&eacute;s justifier la r&eacute;autorisation des insecticides &laquo; tueurs d'abeilles &raquo; sont approximatifs et incomplets. Les derni&egrave;res donn&eacute;es m&eacute;t&eacute;orologiques invalident ainsi l'hypoth&egrave;se d'un hiver 2021 doux, et laissent pr&eacute;voir de possibles p&eacute;riodes froides <a href="https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/quand-le-vortex-polaire-se-rechauffe-il-peut-faire-tres-froid_4248687.html?utm_source=sendinblue&amp;utm_campaign=CP_Nonicotinodes_comitdesurveillance&amp;utm_medium=email">(1)</a> qui pourraient fortement r&eacute;duire les risques sanitaires pour les betteraves. Le bilan de la campagne 2020 apporte la d&eacute;monstration que l'impact de la jaunisse est d'autant plus important que la taille de la surface ensemenc&eacute;e en betterave est grande, et que toutes les r&eacute;gions de cultures ne sont pas impact&eacute;es au m&ecirc;me niveau. Pourtant, rien n'est envisag&eacute; pour modifier les pratiques agronomiques d&egrave;s 2021 et ainsi &eacute;viter d'utiliser des substances extr&ecirc;mement toxiques.
<div>
Pire, le gouvernement propose de r&eacute;autoriser nationalement les insecticides de la famille des n&eacute;onicotino&iuml;des et ce quelle que soit la pression virale locale. De plus le Conseil de surveillance a m&ecirc;me c&eacute;d&eacute; &agrave; la demande des planteurs d'anticiper le retour de certaines cultures attractives pour les abeilles apr&egrave;s la betterave trait&eacute;e, malgr&eacute; l'avis de l'ANSES. En l'absence de mesures proportionn&eacute;es, ciblant des territoires pr&eacute;cis, fond&eacute;es sur des donn&eacute;es r&eacute;centes quant &agrave; la r&eacute;alit&eacute; de la menace, les associations vont &eacute;tudier toute voie de recours afin de faire annuler une d&eacute;cision de r&eacute;autorisation pr&eacute;cipit&eacute;e et fond&eacute;e sur des donn&eacute;es lacunaires.
Les ONG se r&eacute;servent le droit de saisir le Conseil d'Etat afin de faire annuler une d&eacute;cision manifestement ill&eacute;gale au regard de l'article 53 du r&egrave;glement (CE) n&deg;1107/2009.
Contact presse :
contact[a]agirpourlenvironnement.org
</div>

Agir pour l'Environnement et Générations futures

Néonicotinoïdes : Une réautorisation précipitée, fondée sur des données lacunaires et manifestement illégale

Il est pour le moins curieux que la plus haute juridiction administrative se prête à ce qui pourrait apparaître comme une volonté de réserver une information à certains médias triés sur le volet en jouant la carte du scoop sans respecter les procédures habituelles.<div>Ceci est d’autant plus étonnant que cette décision de rejet des recours des associations ne retient pas les conclusions du rapporteur public qui avait proposé, le 18 décembre dernier, de sursoir à statuer le temps de saisir la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) via une question préjudicielle ; donnant ainsi raison aux demandes légitimes des associations et de leurs avocats.Le Conseil d’Etat rejette ainsi la demande formulée par les associations de mener à bien une évaluation environnementale et sanitaire avant tout déploiement de la 5G et une mise au débat public, comme le prévoit pourtant la directive relative à l’évaluation environnementale des plans et programmes.Les associations dénoncent cette décision de la plus haute juridiction administrative, d’autant plus regrettable que le Haut Conseil pour le Climat vient de confirmer l’impact significatif de la cinquième génération de téléphonie mobile sur le climat, qui aurait dû être évalué au préalable selon lui.Contact Presse :contact[a]agirpourlenvironnement.org</div>

Audience au Conseil d'Etat contre l'attribution des fréquences 5G

Communiqués de presse

Selon l'EFSA, "le E171 ne peut plus être considéré comme sûr"

Recours contre la réautorisation des néonicotinoïdes : Manifestation de soutien devant le Conseil d’État

Détails du recours déposé devant le Conseil d'État contre le texte de loi réautorisant les néonicotinoïdes

Triangle de Gonesse : Une évacuation inacceptable !

Néonicotinoïdes : Une réautorisation précipitée, fondée sur des données lacunaires et manifestement illégale

5G : Contre l'avis du rapporteur public, le Conseil d'État rejette le recours des associations

Communiqués de presse

Selon l'EFSA, "le E171 ne peut plus être considéré comme sûr"

Recours contre la réautorisation des néonicotinoïdes : Manifestation de soutien devant le Conseil d’État

Détails du recours déposé devant le Conseil d'État contre le texte de loi réautorisant les néonicotinoïdes

Triangle de Gonesse : Une évacuation inacceptable !

Néonicotinoïdes : Une réautorisation précipitée, fondée sur des données lacunaires et manifestement illégale

5G : Contre l'avis du rapporteur public, le Conseil d'État rejette le recours des associations

Restons mobilisés