Bandeau Campagnes

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir pour l'environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines nectarifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Disséminons 25 millions de graines de résistance !

Addiction au numérique : Tant d’écrans…

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire : le Conseil constitutionnel tempère les reculs

<a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/sondage-bva-les-francais-face-aux-propositions-de-loi-liees-a-lenvironnement/?utm_source=brevo&amp;utm_campaign=CP%20-%20Opposition%20NNI&amp;utm_medium=email" target="_blank" rel="noopener">Dans un sondage exclusif BVA command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement</a>, 69 % des personnes interrog&eacute;es expriment leur opposition &agrave; la r&eacute;autorisation des n&eacute;onicotino&iuml;des. Seules 16 % des personnes interrog&eacute;es se d&eacute;clarent tr&egrave;s favorables (4 %) ou plut&ocirc;t favorables (12 %) au retour des insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo;.
Il est &agrave; noter que l&rsquo;opposition &agrave; cette famille de pesticides est la plus forte chez les &eacute;lecteurs &eacute;cologistes (83,4 %), centristes (81,4 %), macronistes (80,5 %), insoumis (79,7 %) et socialistes (75,2 %), tout en demeurant largement majoritaires chez les autres formations politiques. M&ecirc;me les R&eacute;publicains (64,2 %) et les &eacute;lecteurs du Rassemblement national (61,5 %) expriment leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de cette nouvelle r&eacute;gression &eacute;cologique.
Pour Agir pour l&rsquo;environnement, les d&eacute;put&eacute;s doivent s&rsquo;&eacute;manciper de l&rsquo;influence toxique du lobby de l&rsquo;agrochimie. Agir pour l&rsquo;environnement appelle les parlementaires &agrave; s&rsquo;opposer fermement &agrave; cette proposition de loi Duplomb, qui repr&eacute;sente un concentr&eacute; trumpiste d&rsquo;antiscience m&ecirc;l&eacute; d&rsquo;un rejet obsessionnel de tout ce qui peut, de pr&egrave;s ou de loin, repr&eacute;senter une avanc&eacute;e &eacute;cologique.
En opposant &laquo; agriculture &raquo; et &laquo; environnement &raquo;, la proposition de loi Duplomb est un texte r&eacute;trograde et d&eacute;magogique qui ne peut que conduire le monde agricole dans une impasse &eacute;conomique, sociale, agronomique et &eacute;cologique.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
</ul>

Sondage exclusif BVA : 69 % des personnes interrogées opposées au retour des insecticides « tueurs d’abeilles »

Grand économiste devant l’éternel, Monsieur Bigot n’hésite
pas un instant à sortir sa grande calculette et appliquer «&#160;une règle de
trois&#160;», estimant ainsi que si l’Allemagne évalue à 250 milliards d’euros
sa sortie du nucléaire, le parc français étant plus de trois fois plus
important, le coût français serait donc trois fois plus élevé… L’économie est
une chose finalement assez accessible&#160;!Alors que la Cour
des Comptes est en train d’évaluer le coût du nucléaire hexagonal, le Figaro
semble réduire le travail de cette institution à une vulgaire règle de trois.Or, que la France sorte ou non du nucléaire, la fermeture
des réacteurs nucléaires qui arrivera tôt ou tard (espérons-le le plus tôt
possible&#160;!) va entraîner une facture en matière de démantèlement qui
viendra s’ajouter au coût d’une relance du nucléaire. Si
la France s’inspirait de l’Angleterre, EDF serait dans l’obligation de
mobiliser… 171 milliards d’euros,
soit 154 de plus que ce qu'EDF a provisionné pour l'instant&#160;! Avant
ces fermetures, la maintenance des réacteurs vieillissants est estimée à 600
millions d’euros par réacteur, soit près de 35 milliards (sans prendre en compte les surcoûts liés au
renforcement de la sécurité induits par la catastrophe de Fukushima comme par
exemple le coulage d’un radier en béton de plusieurs mètres d’épaisseur sous
la centrale de Fessenheim&#160;!).L’EPR de Flamanville dont le coût de construction est
désormais évalué à 6 milliards d’euros viendrait (espérons que non&#160;!)
remplacer les réacteurs existants, soit une facture avoisinant les 300 milliards d’euros.Un réseau électrique ultra-centralisé requiert un réseau
de lignes à haute et très tension dont le coût de construction et de maintenance
demeure à estimer mais qui se compte en dizaines
de milliards d’euros.Toute la filière nucléaire a été, directement ou
indirectement, subventionnée par l’Etat. Le&#160;
Commissariat à l’Énergie Atomique (CEA) a bénéficié de 51 milliards
d’euros de subventions publiques pour la période 1946-1992, pour un budget
global estimé à 67.5 milliards d’euros.Tout économiste qui se respecte doit, pour évaluer le coût
du nucléaire, envisager le prix d’une gestion des déchets radioactifs durant
les cinq prochains siècles. Selon l’association Global Chance, les montants envisagés pour l’enfouissement des déchets
varient d’un facteur 4, passant de 14,7 milliards d’euros (1996) à peut-être 58 milliards (2003). Cette estimation
pour le moins conservatrice et aléatoire émane de l’ANDRA.Le coût du retraitement, de la production du
MOX, de l’échec de Superphénix et d’Iter avoisine les 75 milliards d’euros supplémentaires. Par ailleurs, le haut commissaire à l’énergie
atomique oublie soigneusement d’évoquer le coût d’une catastrophe nucléaire.
Parce que jugée impossible, le lobby nucléaire n’ose même pas évoquer une telle
hypothèse. Or, le coût de Tchernobyl a dépassé les 500 milliards d’euros (hors coût de santé&#160;!). Fort heureusement
pour les intérêts bien compris du lobby nucléaire, le risque assuranciel
couvrant les dommages d’une catastrophe nucléaire limite la responsabilité des
producteurs à 91 millions d’euros.Enfin, le nucléaire, technologie peu flexible nous oblige,
en période hivernale, à recourir à des importations massives… notamment d’Allemagne&#160;et
de Suisse et à compléter nos capacités de production à l’aide de centrales gaz,
fioul et charbon (augmentant ainsi encore le coût d’un système reposant sur le
«&#160;presque tout-nucléaire&#160;») ! Le monolithisme du système électrique
hexagonal nous amène à vendre massivement de l’électricité en période creuse
quand personne n’en veut et à en acheter massivement lorsque cette électricité
est rare et coûteuse&#160;!Le bas coût de l’électricité
française est ainsi acquis au prix d’une externalisation massive que nos
enfants auront à payer prochainement. Pire, si le kWh français est finalement 25% moins cher
que dans le reste de l’Union européenne, l’association Agir pour l’Environnement
ne peut s’empêcher de rappeler qu’un Français consomme pour le seul secteur
résidentiel, 2220 kWh contre 1127 kWh pour un Italien, 1715 kWh pour un
Allemand et 1617 kWh pour un Européen. Si le kWh est objectivement moins cher,
la facture globale est néanmoins plus élevée pour les français prisonniers d’un
modèle électrique énergivore.Enfin, en terme de dynamisme économique et d’exportation,
il semble vraisemblable que l’investissement dans les énergies vertes soient
plus pourvoyeuses d’emplois et de marchés à l’export que l’option
«&#160;EPR&#160;» défendue par le chef de l’Etat actuel, tout aussi hyperactif,
que radioactif et… improductif&#160;!A l’aune de ces dépenses inhérentes au système électrique
français, l’association Agir pour l’Environnement estime que le maintien du
nucléaire coûterait aux français plus de 746 milliards hors coût d’une
catastrophe nucléaire. Ce coût semble manifestement sous-estimé au regard des
surcoûts constatés&#160;régulièrement ! Au terme de cette évaluation qui vaut bien celle faite au
doigt mouillé par le haut commissaire à l’énergie atomique, il faut constater
que l’énergie est un bien rare, précieux et à l’avenir coûteux. Avec ou sans
nucléaire, le kWh le moins cher est celui qu’on ne produit et qu'on ne consomme pas. Vous aussi, demandez une décision immédiate de sortie du nucléaire : <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagne/nucleaire-une-catastrophe-hexagonale">pétition pour sortir du nucléaire</a>.

Le maintien du nucléaire entrainerait un coût de 746 milliards d’euros !

Extrait de la <a title="Lettre bilan été 2010 d'Agir pour l'Environnement" href="../../../../../../../blog/lettre-bilan-edito-agir-avant-d-elire">lettre bilan - été 2011 - d'Agir pour l'Environnement</a>.--C’est l’une des conséquences directes de la pollution lumineuse causée par la multiplication des éclairages et la vétusté des installations électriques publiques. En plus d’alourdir la facture énergétique, cet excès de lumière a des conséquences sur la biodiversité nocturne et l’alternance jour/nuit.Avec le développement des sources de lumière artificielle, la vie des êtes humains s’est profondément modifiée. L’activité économique est possible de jour comme de nuit, la vie nocturne s’intensifie. Les cycles circadiens sont perturbés et notre ciel étoilé disparaît à vue d’œil. Mais si observer le ciel est gratuit, le fait d’éclairer ne l’est pas. La multiplication des points lumineux fait partie de cette tendance de fond qui nous conduit à faire comme si la crise climatique et énergétique n’existait pas ; comme si les efforts à consentir ne commençaient pas par réduire significativement, ici et maintenant, certaines utilisations irrationnelles de l’énergie. Face à ce constat, il est de notre devoir de découvrir et d'apprendre à aimer de nouveau la nuit noire. Pour la troisième année consécutive, Agir pour l’environnement coordonne le Jour de la Nuit. Cet événement national, mené en partenariat avec 19 autres structures, aura lieu le Samedi 1er octobre 2011. L’an dernier, partout en France, 500 événements ont eu lieu, 227 collectivités et 154 associations ont organisé des animations ouvertes au grand public. Au programme, balades, conférences, observations astronomiques, pour redécouvrir l’environnement nocturne. Une possibilité pour certains de se rendre compte que la vie continue, même quand il fait noir ! Pour d’autres d’avoir la tête dans la lune et le nez dans les étoiles. Pour d’autres encore c’est enfin l’occasion d’exprimer leur opinion sur les aberrations lumineuses auxquelles chacun est confronté en se déplaçant dans un espace public !Le Jour de la nuit se veut donc un moment convivial, de discussion et de réflexion afin que chacun contribue à sa manière, à un monde vivable…Vous trouverez plus d’informations sur cette opération sur le site internet <a href="http://www.jourdelanuit.fr">http://www.jourdelanuit.fr</a>. Nous comptons sur vous pour mobiliser élus et associations afin de participer à cette grande opération de sensibilisation.

Troisième Jour de la Nuit - Samedi 1er Octobre

Troisième Jour de la Nuit - Samedi 1er Octobre 2011

<h2>A l'occasion des 25 ans de la Fondation France Libertés, vous organisez, mardi 
04 octobre 2011 de 16h30 à 19h30, à la Mairie du 9è arrondissement de Paris, un 
débat intitulé "Changer de monde : comment choisir le bon sens ?". Avant de vous interrogez sur le "comment", pourquoi faudrait-il "changer de 
monde" ?</h2>Emmanuel Poilane : La question n'est peut être pas de savoir pourquoi mais quand. Le 
monde tel que nous le connaissons ne pourra pas perdurer. Le modèle occidental 
est insoutenable. Nous devons trouver un nouveau sens à la vie de l'Humanité qui 
devienne plus respectueux de la nature.&#160; Nous lui appartenons encore même si 
nous l'oublions souvent. Nous devons préparer les fondations de ce nouveau 
monde. Celui dans lequel nous vivons menace chaque jour de s'effondrer. Nous 
avons les exemples de peuples premiers qui vivent dans une grande sobriété et, 
sans revenir à l'âge de pierre, il faut que nous tendions dans ce 
sens.<h2>La Fondation France Libertés se mobilise avec ténacité afin de 
préserver les biens communs de l'humanité (l'eau, l'air, la terre, les énergies 
renouvelables)... pourquoi sont-ils menacés et qu'ont-ils encore de "communs" 
dans un monde où règnent l'avidité et une concurrence généralisée ?</h2>Emmanuel Poilane : Ils sont 
communs car ils sont la vie. Qui peut vivre sans eau ? Qui peut vivre sans air ? 
Qui peut vivre sans un morceau de terre qui produit ce dont il a besoin pour se 
nourrir ? Qui peut vivre sans un minimum d'énergie pour se chauffer ? Notre 
ambition pour les biens communs est celle d'une prise de conscience de 
l'Humanité. L'économie a un rôle à jouer dans les sociétés humaines. Mais ce 
n'est pas un one man show comme certains désirent nous le faire croire. Il n'y a 
pas que l'économie et l'argent. L'enjeu dans la préservation des biens communs 
est simplement la sauvegarde de l'Humanité et du vivant sur notre planète. Il 
nous faut en prendre conscience très vite avant qu'il ne soit trop 
tard.<h2>Comment préserver ces biens communs de l'humanité ?</h2>Emmanuel Poilane : Avant tout, 
ils doivent sortir de la sphère marchande. Il nous faut les envisager dans une 
véritable dynamique de partage. L'eau en est le meilleur exemple, elle est la 
valeur de vie par excellence. Trois jours sans et nous sommes morts. 
Philosophiquement l'explication est simple : l'eau, c'est la vie ! Dans notre 
monde du tout financier, cela ne peut pas fonctionner. A ce jour 34000 personnes 
meurent chaque jour du non accès à l'eau. L'enjeu est donc formidable mais 
comment convaincre nos concitoyens installés dans le confort d'un service 
d'accès à l'eau performant qu'il faut partager et regarder l'Humanité au-delà de 
soi, au-delà des continents ? C'est notre combat et nous le porterons au Forum 
Alternatif Mondial de l'Eau à Marseille en mars 2012.<h2>Présentation de la 
Fondation France Libertés</h2>France Libertés travaille principalement pour 
promouvoir le droit d'accès à l'eau en tant que bien commun de l'humanité, la 
défense du droit des peuples à disposer de leurs richesses, et la construction 
de nouveaux indicateurs de richesse.Nous agissons autant pour plaider après 
des décideurs qu'à sensibiliser les populations de tous les âges notamment en 
valorisant des initiatives locales ou nationales et en laissant notre temps de 
paroles aux populations autochtones qui le souhaitent. Au final, nous voulons 
construire juste un monde plus juste.<a href="http://www.france-libertes.org/">www.france-libertes.org</a><a href="http://www.facebook.com/Francelibertes"> www.facebook.com/Francelibertes</a>

Emmanuel Poilane, Fondation France Liberté : photo prise par Martin Leers

TROIS QUESTIONS A... Emmanuel Poilane, Directeur de la Fondation France Libertés

Extrait de la <a title="Lettre bilan été 2010 d'Agir pour l'Environnement" href="../../../../../../../blog/lettre-bilan-edito-agir-avant-d-elire">lettre bilan - été 2011 - d'Agir pour l'Environnement</a>.--C’est ainsi que les agro-semenciers ont obtenu du Sénat que les parlementaires défendent une proposition de loi sur les « certificats d’obtention végétale », visant à empêcher plus sévèrement les agriculteurs de ressemer leur récolte, et à entraver la sélection paysanne (c’est-à-dire l’adaptation de variétés anciennes par les paysans euxmêmes).Ce texte permet à un sélectionneur industriel de devenir « propriétaire » des caractéristiques génétiques d’une plante… alors même que 90 % de sa sélection remonte à plusieurs siècles et qu’elle devrait être un bien public libre d’accès. Un amendement du gouvernement conduit même à bafouer les traités internationaux sur les droits des paysans en matière de sélection végétale *, traités pourtant validés par la France !Agir pour l’Environnement s’est mobilisé, aux côtés du Réseau Semences Paysannes et de la Confédération Paysanne, pour s’opposer à ce texte en informant les sénateurs et en proposant des amendements. Malgré ces actions et l’implication précieuse de plusieurs sénateurs et sénatrices (en particulier Marie-Christine Blandin), la version du texte qui a, hélas, été votée par le Sénat le 8 juillet reste inadmissible et dangereuse pour les droits publics. Une nouvelle mobilisation sera nécessaire à l’automne s’il est présenté devant l’Assemblée nationale.De la même manière, le gouvernement a homologué le 16 juin une nouvelle variante de l’insecticide Cruiser, destinée à présent au colza… alors même que le Conseil d’État vient d’annuler rétroactivement les autorisations antérieures du Cruiser sur maïs en 2008 et 2009, en raison de l’illégalité de la procédure d’évaluation utilisée. Or, ce nouveau « Cruiser OSR » continue à se baser sur les mêmes procédures illégales ! Ce produit, appliqué sur les semences et présent ensuite dans les plantes pendant toute leur durée de vie (voire lors de la génération suivante) est connu pour son effet dévastateur sur les abeilles. Il a été prouvé que ses « principes actifs » fragilisent le système immunitaire des abeilles et favorisent le développement de parasites internes chez ces dernières. Cette autorisation, contradictoire avec les avis du Conseil d’État, est une véritable provocation politique.C’est pourquoi Agir pour l'Environnement s’est associé avec l’UNAF (Union Nationale de l’Apiculture Française), la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux), l’association Générations Futures (ex-MDRGF) et Naturparif, pour interpeller les 200 parlementaires membres du « Comité de soutien des élus aux abeilles et aux apiculteurs » et les inciter à envoyer un courrier au Ministre de l’agriculture demandant l’abrogation immédiate de cette homologation.* En particulier le TIRPAA (traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture), signé en 2005 mais toujours pas appliqué en France.&gt; Campagne n°30 " <a title="Pesticides : les abeilles piquées au vif" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/c30.htm">Pesticides : les abeilles piquées au vif</a> "&gt; Campagne n°32 " <a title="La biodiversité... ça se cultive aussi !" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/c32.htm">La biodiversité... ça se cultive aussi !</a> "

Semences et pesticides : pas de vacances pour les pollueurs !

Aucun des réacteurs n’est conçu pour résister à un séisme, une vingtaine 
d’écarts notables ont été enregistrés par l’ASN et plus de 200 mesures 
correctives ont été demandées à EDF. Une fois encore, avant la catastrophe de 
Fukushima, « nos » réacteurs étaient les plus surs au monde et l’accident était, 
selon le lobby nucléaire, impossible, impensable. Après les tests de résistance 
menés par l’ASN, force est de constater que l’impossible d’hier devient le 
probable d’aujourd’hui et la certitude de demain.Une fois encore, les 
tests de résistance n’ont vocation qu’à entretenir l’illusion d’une maîtrise 
totale d’une technologie intrinsèquement immaîtrisable. A l’issue de ces tests, 
EDF va procéder à quelques modifications aussi médiatiques que superficielles et 
ainsi obtenir le droit inouï de mettre en danger les habitants d’une bonne 
partie de l’Europe.Le 15 octobre, dans toute la France, <a title="Manifestation Contre le Nucléaire et pour l’arrêt immédiat des chantiers EPR et THT" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Manifestation-Contre-le-Nucleaire">participons 
toutes et tous à un test de résistance… au nucléaire</a> !

Le 15 octobre, participons au test de résistance… au nucléaire !

Extrait de la <a title="Lettre bilan été 2010 d'Agir pour l'Environnement" href="../../../../../../../blog/lettre-bilan-edito-agir-avant-d-elire">lettre bilan - été 2011 - d'Agir pour l'Environnement</a>.--Ce document est censé inscrire noir sur blanc les grandes priorités de l’Etat en matière d’infrastructures. Malgré les discours tout aussi généreux que généraux sur l’impérieuse nécessité de réduire nos émissions de gaz à effet de serre, le ministère de l’écologie travaille, sous la pression d’un certain nombre d’élus locaux, à l’élaboration d’un SNIT faisant une large place à une relance du programme autoroutier hexagonal.Une trentaine de projets sont inscrits dans un avant-projet. Longs de plus de 1200 kilomètres pour un coup avoisinant les 15 milliards d’euros, ces projets sont paradoxalement justifiés au nom des accords adoptés durant le Grenelle de l’environnement.En effet, durant cette grand-messe de l’écologie hors-sol, le « moratoire » sur toute nouvelle construction d’autoroutes fut soumis à un certain nombre d’exceptions.En cas d’insécurité routière, problème d’engorgement ou au nom d’un intérêt local supposé, l’Etat peut suspendre ce moratoire virtuel… A cause de cette écriture diplomatique, la France s’apprête donc à étendre son réseau autoroutier de plus de 10% et construire un nouvel aéroport à Notre-Dame des Landes !Parce que l’Etat n’a plus le sou… il envisage de recourir massivement aux opérateurs privés. Les trois projets les plus avancés (RN126 entre Castres et Toulouse, RN154 entre Chartres et Dreux et la RCEA entre Mâcon et Moulins) prétendent, rien de moins, privatiser les routes nationales existantes ! Au scandale écologique s’ajouterait donc un scandale social !Avec une clairvoyance déconcertante, la France s’apprête à adopter un vaste schéma dans lequel quantité d’autoroutes vont être construites dans les 20 à 30 ans qui viennent. Sans l’ombre d’un doute, les projets en question tablent sur une augmentation continue du trafic routier. La fin des ressources pétrolières ou l’impératif climatique ne semblent pas entrer en ligne de compte des analyses gouvernementales.Tout juste consentent-ils à « verdir » certains projets à la marge en tentant de limiter l’impact des infrastructures sur les écosystèmes. Dans l’esprit de certains décideurs, ce type d’actions curatives a tôt fait de transformer le « moins pire » en « meilleur ». L’éco-autoroute fait ainsi son apparition et entretient l’illusion d’un changement faussement écologique.La politique énergétique de la France est dictée par les demandes d’un grand nombre de lobbies, à mille lieues des enjeux écologiques. Or, en communicant plus vert que vert sans pour autant modifier en profondeur leur cadre d’analyse, les décideurs nous font perdre un temps précieux. Leur responsabilité, à l’aune de l’irréversibilité des dégâts occasionnés, s’apparente à un crime contre l’environnement. &gt; Alerte n°8 : <a title="Nouvel aéroport, il est temps d’atterrir !" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/al08.htm">Nouvel aéroport, il est temps d’atterrir !</a>&gt; Alerte n°10 : <a title="Autoroutes… une voie sans issue !" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/a10.htm">Autoroutes… une voie sans issue !</a>

La planète ceinturée par des autoroutes

Actualités

Le maintien du nucléaire entrainerait un coût de 746 milliards d’euros !

Troisième Jour de la Nuit - Samedi 1er Octobre 2011

TROIS QUESTIONS A... Emmanuel Poilane, Directeur de la Fondation France Libertés

Semences et pesticides : pas de vacances pour les pollueurs !

Le 15 octobre, participons au test de résistance… au nucléaire !

En (auto)route… pour de nouvelles aventures ?

Actualités

Le maintien du nucléaire entrainerait un coût de 746 milliards d’euros !

Troisième Jour de la Nuit - Samedi 1er Octobre 2011

TROIS QUESTIONS A... Emmanuel Poilane, Directeur de la Fondation France Libertés

Semences et pesticides : pas de vacances pour les pollueurs !

Le 15 octobre, participons au test de résistance… au nucléaire !

En (auto)route… pour de nouvelles aventures ?

Restons mobilisés