Bandeau Campagnes

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir pour l'environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines nectarifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Disséminons 25 millions de graines de résistance !

Addiction au numérique : Tant d’écrans…

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire : le Conseil constitutionnel tempère les reculs

La puissance install&eacute;e s&rsquo;&eacute;tablit au 31 mars 2025 en France &agrave; 23 530 MW en hausse de 1 407 MW (contre 1 586 MW au 4e trimestre 2024).
Apr&egrave;s une progression continue rattrapant l&eacute;g&egrave;rement le retard fran&ccedil;ais en mati&egrave;re de solaire photovolta&iuml;que, ce premier coup de froid fait &eacute;cho aux r&eacute;centes annonces gouvernementales visant &agrave; r&eacute;duire drastiquement le soutien financier vers&eacute; aux acteurs du secteur, y compris les particuliers dont les tarifs de rachat de l&rsquo;&eacute;lectricit&eacute; produite et inject&eacute;e sur le r&eacute;seau seraient divis&eacute;s par plus de 3.
Agir pour l&rsquo;environnement appelle le gouvernement &agrave; revoir sa strat&eacute;gie en privil&eacute;giant un soutien massif et inscrit dans la dur&eacute;e au d&eacute;ploiement du solaire photovolta&iuml;que. L&rsquo;association regrette qu&rsquo;une nouvelle fois, l&rsquo;inconstance du gouvernement d&eacute;stabilise un secteur &eacute;conomique pourvoyeur en emplois non-d&eacute;localisables et qui contribue &agrave; l'ind&eacute;pendance &eacute;nerg&eacute;tique de la France.
*https://data.enedis.fr/pages/parc-raccorde/
<hr>
<h2>Contact presse</h2>
<ul>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

Coup de froid sur le déploiement du solaire en France au 1er trimestre 2025

Point de vue de <a href="https://www.facebook.com/stephen.kerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d'Agir pour l'EnvironnementAvec la hausse régulière du prix des carburants, le candidat socialiste à 
l'élection présidentielle propose le blocage du prix des carburants et la mise 
en œuvre d’une TIPP flottante permettant de mieux contrôler l'augmentation 
inéluctable du coût des matières pétrolières.A rebours, nous ne pouvons que constater l'absence totale de vision écologique de l'actuel chef de 
l'Etat, qui, en moins d'une semaine, aura réussi le tour de force d'autoriser 
pas moins de deux nouvelles autoroutes, le contournement ouest de Strasbourg et 
l'A45 entre Lyon et Saint Etienne. Pire, ces deux autorisations ne sont qu'une 
mise en bouche puisque le Schéma national des infrastructures de transport qui 
fait l'objet actuellement d'une analyse au Conseil économique, social et 
environnemental a prévu d'inscrire pas moins d'une dizaine de projets 
autoroutiers et un projet d'aéroport à Notre-Dame des Landes.&#160;Durant le 
quinquennat de Nicolas Sarkozy, autorisation a été donnée aux routiers 
d'utiliser des camions de 44 tonnes tout en repoussant la mise en œuvre de la 
taxe dite poids lourds et de la contribution climat énergie. Le résultat est 
immédiat : la part du fret ferroviaire a baissé tendanciellement et 
significativement depuis 2007 !&#160;A la veille d'un monde de rareté des 
ressources pétrolières, le Chef de l'Etat fait preuve d'une cécité écologique 
incroyable. Préparer l'avenir passe nécessairement par la promotion de moyens 
alternatifs de mobilité et non pas l'accumulation de nouvelles infrastructures 
routières, autoroutières et aéroportuaires.Sans résorber les causes de 
la crise énergétique qui ne fera que s'amplifier dans les mois et années qui 
viennent, il est évident qu'une TIPP flottante n'aura que peu d'effet. Priorité 
doit être donnée à l'offre de transports alternatifs moins gourmands en 
carburant. A défaut, nous nous condamnons à creuser les déficits publics et ce 
en pure perte.

TIPP flottante et blocage des prix des carburants : Agir sur les causes plutôt que gérer les conséquences !

Par <a href="https://twitter.com/#%21/SophieBorderes">Sophie Bordères</a> – Coordinatrice de campagnes.--En réplique à ce colloque, les citoyens et militants des collectifs anti-gaz de schiste ont décidé d’organiser un contre colloque qui permettra, loin des enjeux économiques et financiers, de mettre en lumière le véritable désastre que peuvent être l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures et gaz de schiste.Ce contre colloque aura également lieu le mardi 17 janvier dans les locaux du Conseil Régional d’Ile de France, salle de l’Hémicycle, 57 rue de Babylone 75007 Paris (métro Vaneau ou Saint François Xavier) de 15h00 à 20h00. Au programme : projections de documentaires, de témoignages et tables rondes en présence d’experts, de journalistes et de citoyens engagés.Cet évènement n’est pas sans faire de bruit puisque Jean-Michel Gonnot, député UMP de l’Oise, co-rédacteur du rapport de la mission d’information sur les gaz et huiles de schiste demandé par la Commission du développement durable de l'Assemblée Nationale et à l’initiative du colloque du 17 janvier publie aujourd’hui sur son blog, un billet dans lequel il accuse les « écolos, plus ou moins organisés mais surtout très extrémistes » de vouloir saboter « son » colloque « avec la complicité des socialistes du Conseil Régional d’Ile de France. » Cela dit, comme Gonnot le souligne très bien : « La démocratie, c’est le débat ! ». Mais quand le débat tourne seulement autour des questions de profit, au dépend de la santé des citoyens, peut-on encore parler de démocratie ?Agir pour l’environnement sera bien sûr présent à ce contre colloque aux côtés d’autres organisations: Enercoop, Greenpeace, Amis de la Terre, France Libertés, Amis de la nature. En espérant vous y voir nombreux !Découvrez le <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/contre_colloque_energie_programme.pdf">programme complet du contre colloque sur l'énergie</a>.Inscriptions : phlc.gpds_AT_laposte.net (supprimez le _AT_)

Gaz de schiste : le contre colloque des « écolos extrémistes »

Par Stéphen Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'EnvironnementDepuis trente ans, le Dakar ouvre ainsi l'année en fanfare. Dunes de sable, 
endurance, passion sont ainsi au rendez-vous des principales chaînes de 
télévision et de radio. Les compétiteurs vont ainsi s'offrir un rallye de 
l'extrême. La vie de ce rallye est pourtant loin d'être un long fleuve 
tranquille. Chaque année, les critiques fleurissent, forçant les organisateurs 
de ce rallye à recourir à quelques oxymores dont les publicitaires ont le 
secret.Les centaines d'intoxiqués du gasoil qui participent à ce grand 
spectacle vont, tout au long de leur périple rejeter quantité de gaz à effet de 
serre. Pire, l'exemple donné va inciter des milliers de mordus du Dakar à mimer 
l'image propagé par médias interposés. La vitesse, la compétition automobile, le 
vrombissement du moteur vont ainsi devenir une norme sociale et culturelle. Mais 
l'écologiquement correct amène les organisateurs du Dakar à effectuer quelques 
contorsions. Crise climatique oblige, le Dakar compense intégralement ses 
émissions de gaz à effet de serre, nous affirme-t-on. En un mot comme en mille, 
le Dakar se veut exemplaire. Peu importe que cette exemplarité soit acquise au 
prix d'une gymnastique sémantique peu convaincante. Le tout est de paraître. Les 
chiens aboient... la caravane du Dakar passe !&#160;L'Afrique rejette ce 
grand cirque médiatique, meurtrie et pleurant ses enfants morts « 
accidentellement » au détour d'un village sous les roues d'un aficionado ? Mais 
que vaut la vie d'un Homme sur la scène motorisée de la Divine Comédie 
?Le Dakar ne peut plus mettre ses roues sur le continent noir ? Adios 
amigos! Good morning America ! L'essentielle doit être préservé : l'exotisme du 
décor, la beauté des paysages, l'ardeur du compétiteur. The show must go 
on...Malgré les efforts méritoires des verdisseurs de l'impossible, 
tout ceci fleure bon la naphtaline. 2008 fut une année noire pour le monde 
automobile. La fin d'une époque. Cette année marqua la fin d'un mythe, celui de 
la voiture plaisir. Main sur le cœur, le cœur à côté du portefeuille prêt à 
recevoir les subsides des Etats pourtant sans le sou, les constructeurs 
automobiles ont beaucoup promis. La voiture écologique allait tout prochainement 
voir le jour. Nous allions assister à une révolution : La voiture allait 
s'adapter à nos usages et l'image véhiculée par l'automobile ne serait plus 
celle de grand-papa, un outil symbole de puissance et de représentation sociale. 
Promesses de gascon...&#160;La crise automobile est derrière nous ? Les 
promesses aussi. Et le Dakar n'est que le symptôme le plus voyant des promesses 
oubliées. Ce que donne à voir ce rallye d'un autre âge, ce sont des 
constructeurs qui espèrent encore et toujours faire rêver l'automobiliste en lui 
montrant un outil de puissance, où le conducteur s'affranchit des règles, 
saccage des espaces naturels, occulte les effets du dérèglement climatique. La 
plaisir de conduire dans des lieux idylliques est à ce prix.&#160;Nos viles 
croyances en un monde sans limite se trouvent résumer dans ce Dakar ; funeste 
mais oh combien révélateur symptôme d'une époque où le cynisme mâtiné d’une 
petite touche de passion « sportive » est une valeur d'excellence. Malgré nos 
illusions et nos pulsions de toute puissance, le Dakar est condamné. Le soutien 
médiatique dont il bénéficie lui permettra sans doute de se maintenir encore 
quelques années. Mais à terme, ce modèle érigeant la puissance et le gaspillage 
de ressources rares ne pourra être perçu que comme le symptôme d'une cécité 
crasse.&#160;Le Dakar est révélateur d'une époque. Il est daté. Il doit 
entrer au musée des trente glorieuses. Et ne plus en sortir !

Dakar : Cinq cents _______ sur la ligne de départ…

La catastrophe de Fukushima aurait du provoquer un
électrochoc et réveiller une classe politique majoritairement sous l’influence
du lobby nucléaire.Faisant suite à cette énième catastrophe impossible, l’Etat
français, au premier rang duquel nous retrouvons le chef de l’Etat, cherche à
démontrer que moyennant quelques ajustements de pure forme en matière de
sureté, le nucléaire pourrait atteindre le minimum requis pour continuer à
fonctionner dix, vingt ou trente ans de plus.Or, l’ajout de sécurité supplémentaire n’enlève rien à la
dangerosité intrinsèque d’une technologie aux conséquences dévastatrices. La
sureté d’une installation ne peut être acquise en additionnant des dispositifs
techniques ou policiers. L’immaîtrisable ne se maîtrise pas… même si on essaye
de nous faire accepter l’inacceptable&#160;!Il est grand temps de cesser l’intoxication nucléaire qui
amène certains responsables politiques à croire qu’un accident nucléaire est théoriquement
impossible. Il a été possible à Tchernobyl et à Fukushima. Il est tout aussi
possible en France. Et ce malgré les sommes abyssales injectées dans une bien
hypothétique sureté.Dès que nos responsables politiques évoquent le nucléaire…
plus aucun plan de rigueur n’existe. Dix, vingt, cinquante milliards pour
améliorer la sureté des réacteurs&#160;? Dix, cinquante, cent milliards pour le
démantèlement&#160;? Cent, deux cents, cinq cents milliards en cas de
catastrophe&#160;? La valse des milliards nous donne le tournis&#160;!Qu’un responsable d’EDF puisse affirmer que «&#160;quel que
soit le surcoût lié aux prescriptions de l'autorité, les centrales françaises
resteront rentables&#160;» démontre l’absurdité économique qui prévaut&#160;!
Il faut que les centrales soient rentables. Il le faut et peut importe que la
rentabilité économique soit acquise en externalisant tout ou partie des
coûts&#160;! Pourquoi&#160;? Parce que si ces centrales nucléaires n’étaient
pas rentables, il faudrait penser à les arrêter. Pire, les démanteler. Et les
provisions pour le démantèlement sont, de notoriété publique, notoirement
insuffisantes. Le nucléaire, en plus d’être dangereux est aussi un gouffre
financier dont personne ne mesure encore l’énormité et la profondeur. L’Etat et
EDF le savent et font donc tout pour repousser l’heure de vérité. Aussi
préfèrent-ils la fuite en avant… avant les fuites radioactives&#160;?!

Nucléaire : Après les fuites radioactives… la fuite en avant ?

Point de vue de Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’EnvironnementParce que le lobby nucléaire n'est pas à une contradiction près, l'ASN peut tout 
à la fois estimer que les centrales sont suffisamment sures pour ne pas être 
fermées tout en réclamant, d'urgence, de lourds travaux permettant d'accroître 
leur robustesse en cas de situations extrêmes... Il ne nous reste plus qu'à 
prier le dieu de l'atome pour que les "situations extrêmes" acceptent d'attendre 
la fin des travaux&#160; prescrits par l'ASN ! &#160; L'ASN exhorte donc les acteurs 
du nucléaire à renforcer la sécurité des réacteurs tout en laissant en 
fonctionnement des centrales vieillissantes et soumises à la pression d'une 
libéralisation du secteur de l'énergie. Dans l'attente de la réalisation de ces 
travaux (qui pour certains ne seront effectués qu'en 2018), la France va donc 
devoir apprendre à vivre avec une véritable épée de Damoclès au-dessus de la 
tête. &#160; Faute d'avoir pris la mesure de la dangerosité du nucléaire, l'ASN 
réclame des mesures correctives coûteuses, mesures qui n'éradiqueront jamais le 
risque d'une catastrophe nucléaire puisqu'un certain nombre de risques a été 
délibérément exclu du champ de l'audit. Bref, le lobby nucléaire court après le 
petit lapin blanc radioactif mais ne le rattrapera jamais car il court après une 
illusion, celle d'une maîtrise totale qui n'existe que dans la tête de 
technocrates imbus de leur propre puissance. &#160; Alors que la France semble 
éprouver quelques difficultés à équilibrer ses comptes, le nucléaire va pourtant 
bénéficier de largesses financières puisque la seule maintenance des 58 
réacteurs était évaluée (avant la catastrophe de Fukushima) à plus de 35 
milliards d'euros. En y ajoutant les prescriptions de l'ASN visant à réduire, 
sans l'éradiquer totalement (loin s’en faut), l'insécurité nucléaire, il 
apparaît une fois encore que le lobby nucléaire aujourd'hui, comme les banques 
hier, ne semblent pas éprouver de difficultés particulières à trouver les 
milliards qui lui manquent pour financer la poursuite d'errements graves et 
répétés. &#160; La catastrophe de Fukushima a, partout dans le monde, mis un 
terme aux certitudes entretenues par et pour le lobby nucléaire. A l'exception 
notable de la France, nombre de pays osent sortir du nucléaire. En moins d'un 
an, plus de 75 réacteurs (sur les 463 en activité) ont été mis à l'arrêt ou sont 
en passe de l'être. Alors que la page nucléaire est en train de se refermer 
brutalement, la France s'acharne pourtant en s'accrochant à des audits produits 
pour les besoins de la cause. &#160; Au lieu de mobiliser les milliards d'euros 
qui manqueront à notre pays pour organiser la nécessaire transition énergétique 
que d'autres pays européens mettent d'ores et déjà en œuvre, il est plus 
qu'urgent d'oser affirmer que le danger nucléaire n'est pas réductible à une 
série de prescriptions techniques.

Nucléaire : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Sureté des centrales nucléaires : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Chaque année, ces Etats se retrouvent pour faire avancer les négociations sur le climat. Après Copenhague (COP15) en 2009 et Cancun (COP 16) en 2010, c’est à Durban que chef d’Etats, représentants de gouvernements, négociateurs et société civile se sont retrouvés avec un objectif capital: préparer la suite du protocole de Kyoto, seul outil juridiquement contraignant signé en 1997 et ratifié en 2005 (à l’exception des Etats-Unis) sur les émissions de GES (gaz à effet de serre) et qui arrive à terme en 2012.Pour saisir l’importance de la COP 17, il est nécessaire de revenir en arrière, lors de la COP 15. Le sommet de Copenhague, sur lequel de nombreux espoirs reposaient de trouver un accord entre Etats et de rédiger un texte juridiquement contraignant sur la baisse des émissions de GES, a été un désastre et il n’en est sorti qu’un texte de « bonnes intentions » même pas signé par les « parties ». De nombreux espoirs, pays en développement et société civile en tête, furent déçus.A Cancun en 2010, un accord a bien été signé mais il n’a fait que fixer des objectifs à atteindre, sans expliquer quels moyens utiliser pour y parvenir, tout en n’inscrivant aucune sanction juridique envers les Etats qui ne le respecteraient pas, sa portée étant ainsi très limité.A l’heure où notre planète est <a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/06/le-climat-sur-la-voie-d-un-rechauffement-de-3-5-c_1613967_3244.html">« sur une trajectoire à haut réchauffement, à hauts coûts et à haut risque » à hauteur de +3,5°</a>, comme le montre <a href="http://climateactiontracker.org/publications/publication/97/Negotiations-heading-towards-high-warming-high-cost-pathway.html">une étude</a>&#160; présentée le 6 décembre dernier en marge de la COP17, ces deux dernières semaines à Durban auraient pu être décisives pour les parties prenantes, la réduction des émissions de GES, l’environnement et les générations futures mais, sans grande surprise, la COP 17 n’a pas fait de miracle.Si un accord a été trouvé, il n’en reste pas moins déconnecté de la réalité, sans contrainte juridique et laissant toutes les décisions importantes liées au protocole de Kyoto en suspens jusqu'à l’année prochaine, sans aucune certitude d’aboutissement. En effet, les 194 Etats présents à Durban se sont entendus sur une feuille de route pour la signature d’un accord en 2015 et une entrée en vigueur d’ici 2020. Le fond vert pour le climat a bien été mis en place mais nous sommes très loin du compte puisque aucun financement n’a été prévu pour le faire fonctionner. La COP 17 aura donc été un échec de plus dans sa tentative de sauver le climat et de maintenir le degré de réchauffement en dessous de 2°.Retour sur deux longues semaines de négociations.Dans le camp des défenseurs du protocole de Kyoto et favorables à la création d’outils juridiquement contraignant, se trouvaient tout d’abord les pays en développement qui sont les premiers touchés par le réchauffement climatique tout en étant les moins « responsables historiquement» des émissions de GES. L’Union Européenne a également défendu la prolongation du protocole de Kyoto mais n’était prête à s’engager que si les autres pays, Chine et Etats-Unis en tête s’engageaient aussi. « <a href="http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/hedegaard/headlines/news/2011-11-24_01_fr.htm">l'UE soutient le protocole de Kyoto, mais une seconde période de Kyoto qui n'engagerait que l'UE, dont les émissions représentent 11 % des émissions mondiales, ne suffirait clairement pas pour le climat</a>»&#160; a bien précisé Connie Hedegaard, membre de la Commission européenne chargé de l'action pour le climat.Ainsi, l’Union Européenne semble sortir « vainqueur » de ces négociations et a même saluée la « percée historique » réalisée à Durban, cependant,&#160; aucune décision n’a été prise sur la durée des engagements ou bien les règles de fonctionnement de la suite du protocole. L’issue de ces 15 jours de négociations reste confuse et empreinte d’un fort immobilisme.Côté contre, Etats-Unis, Chine, Canada et Inde, les mauvais élèves, étaient clairement réfractaires à tout accord juridiquement contraignant, ne souhaitant pas mettre leur croissance économique en jeu, surtout en temps de crise internationale. Si ces pays ont finalement signé la feuille de route et si certains, notamment la Chine, ont montré de petits signes d’ouverture, il n’en reste pas moins qu’ils ont fortement ralenti les négociations, que leur engagement est minime et que la porte de sortie reste grande ouverte et sans aucune contrainte. Les dés sont donc jetés en vue du prochain grand rendez-vous international liée au climat : Rio +20, soit la conférence des Nations Unies sur le développement durable, faisant écho au Sommet de la Terre qui a eu lieu à Rio en 1992. Cette fois, gouvernements, représentants et société civile seront réunis au Brésil entre le 20 et le 22 juin 2012 pour faire un bilan des avancées réalisées ces vingt dernières années en matière d’environnement mais également pour s’entendre sur les questions de gouvernance internationale et d’économie verte.

Actualités

TIPP flottante et blocage des prix des carburants : Agir sur les causes plutôt que gérer les conséquences !

Gaz de schiste : le contre colloque des « écolos extrémistes »

Dakar : Cinq cents _______ sur la ligne de départ…

Nucléaire : Après les fuites radioactives… la fuite en avant ?

Sureté des centrales nucléaires : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Climat : Coup dur à Durban !

Actualités

TIPP flottante et blocage des prix des carburants : Agir sur les causes plutôt que gérer les conséquences !

Gaz de schiste : le contre colloque des « écolos extrémistes »

Dakar : Cinq cents _______ sur la ligne de départ…

Nucléaire : Après les fuites radioactives… la fuite en avant ?

Sureté des centrales nucléaires : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Climat : Coup dur à Durban !

Restons mobilisés