Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<ul>
<li>Plus de la moiti&eacute; des participants indiquent &ecirc;tre &laquo; assez d&eacute;pendants &raquo; de leur smartphone.</li>
<li>44 % l&rsquo;utilisent le matin juste apr&egrave;s le r&eacute;veil et 35 % le soir avant de s&rsquo;endormir.</li>
<li>Un tiers des r&eacute;pondants reconnaissent utiliser leur mobile entre 2 et 4 heures par jour et 7 % d'entre eux entre 4 et 6 heures !</li>
<li>Enfin, 31 % affirment n&rsquo;avoir jamais pass&eacute; une journ&eacute;e sans portable.</li>
</ul>
Un sondage IFOP command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement confirme les r&eacute;sultats de <a href="https://form.jotform.com/233542527551051" target="_blank" rel="noopener">l&rsquo;autodiagnostic</a> :&nbsp;60 % des jeunes &acirc;g&eacute;s de 18 &agrave; 24 ans utilisent leur mobile la nuit entre deux phases de sommeil. &Agrave; des degr&eacute;s divers, nous sommes toutes et tous attir&eacute;.e.s par cette proth&egrave;se ensorcelante.
Alors que l&rsquo;Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS) vient de publier un rapport reconnaissant que 11 % des adolescents ont un usage &laquo; probl&eacute;matique &raquo; des r&eacute;seaux sociaux et 32 % les utilisent de mani&egrave;re intense, il est grand temps d&rsquo;adopter des mesures protectrices :
<ol>
<li>En premier lieu, nous vous invitons &agrave; adopter la r&egrave;gle des 4 &laquo; pas &raquo; : pas d'&eacute;cran dans la chambre, pas d'&eacute;cran pendant les repas, pas d'&eacute;cran le matin au r&eacute;veil et pas d'&eacute;cran le soir une &agrave; deux heures avant de se coucher. Il est essentiel de transformer la chambre en un sanctuaire exempt de mobile, en instaurant notamment un &laquo; couvre-feu &raquo; num&eacute;rique.</li>
<li>Pour les enfants scolaris&eacute;s au coll&egrave;ge et, a fortiori, dans le primaire, l&rsquo;utilisation du mobile est interdite dans les enceintes scolaires. Sa possession est donc inutile et peut induire une inattention ainsi qu'une hyperactivit&eacute; due &agrave; une stimulation excessive des r&eacute;seaux sociaux.</li>
</ol>
Ensemble, nous pouvons agir afin de limiter l&rsquo;omnipr&eacute;sence et l&rsquo;influence du t&eacute;l&eacute;phone.

Numérique : Vers une éclipse scolaire

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Par <a href="https://twitter.com/#%21/SophieBorderes">Sophie Bordères</a> – Coordinatrice de campagnes.--En réplique à ce colloque, les citoyens et militants des collectifs anti-gaz de schiste ont décidé d’organiser un contre colloque qui permettra, loin des enjeux économiques et financiers, de mettre en lumière le véritable désastre que peuvent être l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures et gaz de schiste.Ce contre colloque aura également lieu le mardi 17 janvier dans les locaux du Conseil Régional d’Ile de France, salle de l’Hémicycle, 57 rue de Babylone 75007 Paris (métro Vaneau ou Saint François Xavier) de 15h00 à 20h00. Au programme : projections de documentaires, de témoignages et tables rondes en présence d’experts, de journalistes et de citoyens engagés.Cet évènement n’est pas sans faire de bruit puisque Jean-Michel Gonnot, député UMP de l’Oise, co-rédacteur du rapport de la mission d’information sur les gaz et huiles de schiste demandé par la Commission du développement durable de l'Assemblée Nationale et à l’initiative du colloque du 17 janvier publie aujourd’hui sur son blog, un billet dans lequel il accuse les « écolos, plus ou moins organisés mais surtout très extrémistes » de vouloir saboter « son » colloque « avec la complicité des socialistes du Conseil Régional d’Ile de France. » Cela dit, comme Gonnot le souligne très bien : « La démocratie, c’est le débat ! ». Mais quand le débat tourne seulement autour des questions de profit, au dépend de la santé des citoyens, peut-on encore parler de démocratie ?Agir pour l’environnement sera bien sûr présent à ce contre colloque aux côtés d’autres organisations: Enercoop, Greenpeace, Amis de la Terre, France Libertés, Amis de la nature. En espérant vous y voir nombreux !Découvrez le <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/contre_colloque_energie_programme.pdf">programme complet du contre colloque sur l'énergie</a>.Inscriptions : phlc.gpds_AT_laposte.net (supprimez le _AT_)

Gaz de schiste : le contre colloque des « écolos extrémistes »

Par Stéphen Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'EnvironnementDepuis trente ans, le Dakar ouvre ainsi l'année en fanfare. Dunes de sable, 
endurance, passion sont ainsi au rendez-vous des principales chaînes de 
télévision et de radio. Les compétiteurs vont ainsi s'offrir un rallye de 
l'extrême. La vie de ce rallye est pourtant loin d'être un long fleuve 
tranquille. Chaque année, les critiques fleurissent, forçant les organisateurs 
de ce rallye à recourir à quelques oxymores dont les publicitaires ont le 
secret.Les centaines d'intoxiqués du gasoil qui participent à ce grand 
spectacle vont, tout au long de leur périple rejeter quantité de gaz à effet de 
serre. Pire, l'exemple donné va inciter des milliers de mordus du Dakar à mimer 
l'image propagé par médias interposés. La vitesse, la compétition automobile, le 
vrombissement du moteur vont ainsi devenir une norme sociale et culturelle. Mais 
l'écologiquement correct amène les organisateurs du Dakar à effectuer quelques 
contorsions. Crise climatique oblige, le Dakar compense intégralement ses 
émissions de gaz à effet de serre, nous affirme-t-on. En un mot comme en mille, 
le Dakar se veut exemplaire. Peu importe que cette exemplarité soit acquise au 
prix d'une gymnastique sémantique peu convaincante. Le tout est de paraître. Les 
chiens aboient... la caravane du Dakar passe !&#160;L'Afrique rejette ce 
grand cirque médiatique, meurtrie et pleurant ses enfants morts « 
accidentellement » au détour d'un village sous les roues d'un aficionado ? Mais 
que vaut la vie d'un Homme sur la scène motorisée de la Divine Comédie 
?Le Dakar ne peut plus mettre ses roues sur le continent noir ? Adios 
amigos! Good morning America ! L'essentielle doit être préservé : l'exotisme du 
décor, la beauté des paysages, l'ardeur du compétiteur. The show must go 
on...Malgré les efforts méritoires des verdisseurs de l'impossible, 
tout ceci fleure bon la naphtaline. 2008 fut une année noire pour le monde 
automobile. La fin d'une époque. Cette année marqua la fin d'un mythe, celui de 
la voiture plaisir. Main sur le cœur, le cœur à côté du portefeuille prêt à 
recevoir les subsides des Etats pourtant sans le sou, les constructeurs 
automobiles ont beaucoup promis. La voiture écologique allait tout prochainement 
voir le jour. Nous allions assister à une révolution : La voiture allait 
s'adapter à nos usages et l'image véhiculée par l'automobile ne serait plus 
celle de grand-papa, un outil symbole de puissance et de représentation sociale. 
Promesses de gascon...&#160;La crise automobile est derrière nous ? Les 
promesses aussi. Et le Dakar n'est que le symptôme le plus voyant des promesses 
oubliées. Ce que donne à voir ce rallye d'un autre âge, ce sont des 
constructeurs qui espèrent encore et toujours faire rêver l'automobiliste en lui 
montrant un outil de puissance, où le conducteur s'affranchit des règles, 
saccage des espaces naturels, occulte les effets du dérèglement climatique. La 
plaisir de conduire dans des lieux idylliques est à ce prix.&#160;Nos viles 
croyances en un monde sans limite se trouvent résumer dans ce Dakar ; funeste 
mais oh combien révélateur symptôme d'une époque où le cynisme mâtiné d’une 
petite touche de passion « sportive » est une valeur d'excellence. Malgré nos 
illusions et nos pulsions de toute puissance, le Dakar est condamné. Le soutien 
médiatique dont il bénéficie lui permettra sans doute de se maintenir encore 
quelques années. Mais à terme, ce modèle érigeant la puissance et le gaspillage 
de ressources rares ne pourra être perçu que comme le symptôme d'une cécité 
crasse.&#160;Le Dakar est révélateur d'une époque. Il est daté. Il doit 
entrer au musée des trente glorieuses. Et ne plus en sortir !

Dakar : Cinq cents _______ sur la ligne de départ…

La catastrophe de Fukushima aurait du provoquer un
électrochoc et réveiller une classe politique majoritairement sous l’influence
du lobby nucléaire.Faisant suite à cette énième catastrophe impossible, l’Etat
français, au premier rang duquel nous retrouvons le chef de l’Etat, cherche à
démontrer que moyennant quelques ajustements de pure forme en matière de
sureté, le nucléaire pourrait atteindre le minimum requis pour continuer à
fonctionner dix, vingt ou trente ans de plus.Or, l’ajout de sécurité supplémentaire n’enlève rien à la
dangerosité intrinsèque d’une technologie aux conséquences dévastatrices. La
sureté d’une installation ne peut être acquise en additionnant des dispositifs
techniques ou policiers. L’immaîtrisable ne se maîtrise pas… même si on essaye
de nous faire accepter l’inacceptable&#160;!Il est grand temps de cesser l’intoxication nucléaire qui
amène certains responsables politiques à croire qu’un accident nucléaire est théoriquement
impossible. Il a été possible à Tchernobyl et à Fukushima. Il est tout aussi
possible en France. Et ce malgré les sommes abyssales injectées dans une bien
hypothétique sureté.Dès que nos responsables politiques évoquent le nucléaire…
plus aucun plan de rigueur n’existe. Dix, vingt, cinquante milliards pour
améliorer la sureté des réacteurs&#160;? Dix, cinquante, cent milliards pour le
démantèlement&#160;? Cent, deux cents, cinq cents milliards en cas de
catastrophe&#160;? La valse des milliards nous donne le tournis&#160;!Qu’un responsable d’EDF puisse affirmer que «&#160;quel que
soit le surcoût lié aux prescriptions de l'autorité, les centrales françaises
resteront rentables&#160;» démontre l’absurdité économique qui prévaut&#160;!
Il faut que les centrales soient rentables. Il le faut et peut importe que la
rentabilité économique soit acquise en externalisant tout ou partie des
coûts&#160;! Pourquoi&#160;? Parce que si ces centrales nucléaires n’étaient
pas rentables, il faudrait penser à les arrêter. Pire, les démanteler. Et les
provisions pour le démantèlement sont, de notoriété publique, notoirement
insuffisantes. Le nucléaire, en plus d’être dangereux est aussi un gouffre
financier dont personne ne mesure encore l’énormité et la profondeur. L’Etat et
EDF le savent et font donc tout pour repousser l’heure de vérité. Aussi
préfèrent-ils la fuite en avant… avant les fuites radioactives&#160;?!

Nucléaire : Après les fuites radioactives… la fuite en avant ?

Point de vue de Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’EnvironnementParce que le lobby nucléaire n'est pas à une contradiction près, l'ASN peut tout 
à la fois estimer que les centrales sont suffisamment sures pour ne pas être 
fermées tout en réclamant, d'urgence, de lourds travaux permettant d'accroître 
leur robustesse en cas de situations extrêmes... Il ne nous reste plus qu'à 
prier le dieu de l'atome pour que les "situations extrêmes" acceptent d'attendre 
la fin des travaux&#160; prescrits par l'ASN ! &#160; L'ASN exhorte donc les acteurs 
du nucléaire à renforcer la sécurité des réacteurs tout en laissant en 
fonctionnement des centrales vieillissantes et soumises à la pression d'une 
libéralisation du secteur de l'énergie. Dans l'attente de la réalisation de ces 
travaux (qui pour certains ne seront effectués qu'en 2018), la France va donc 
devoir apprendre à vivre avec une véritable épée de Damoclès au-dessus de la 
tête. &#160; Faute d'avoir pris la mesure de la dangerosité du nucléaire, l'ASN 
réclame des mesures correctives coûteuses, mesures qui n'éradiqueront jamais le 
risque d'une catastrophe nucléaire puisqu'un certain nombre de risques a été 
délibérément exclu du champ de l'audit. Bref, le lobby nucléaire court après le 
petit lapin blanc radioactif mais ne le rattrapera jamais car il court après une 
illusion, celle d'une maîtrise totale qui n'existe que dans la tête de 
technocrates imbus de leur propre puissance. &#160; Alors que la France semble 
éprouver quelques difficultés à équilibrer ses comptes, le nucléaire va pourtant 
bénéficier de largesses financières puisque la seule maintenance des 58 
réacteurs était évaluée (avant la catastrophe de Fukushima) à plus de 35 
milliards d'euros. En y ajoutant les prescriptions de l'ASN visant à réduire, 
sans l'éradiquer totalement (loin s’en faut), l'insécurité nucléaire, il 
apparaît une fois encore que le lobby nucléaire aujourd'hui, comme les banques 
hier, ne semblent pas éprouver de difficultés particulières à trouver les 
milliards qui lui manquent pour financer la poursuite d'errements graves et 
répétés. &#160; La catastrophe de Fukushima a, partout dans le monde, mis un 
terme aux certitudes entretenues par et pour le lobby nucléaire. A l'exception 
notable de la France, nombre de pays osent sortir du nucléaire. En moins d'un 
an, plus de 75 réacteurs (sur les 463 en activité) ont été mis à l'arrêt ou sont 
en passe de l'être. Alors que la page nucléaire est en train de se refermer 
brutalement, la France s'acharne pourtant en s'accrochant à des audits produits 
pour les besoins de la cause. &#160; Au lieu de mobiliser les milliards d'euros 
qui manqueront à notre pays pour organiser la nécessaire transition énergétique 
que d'autres pays européens mettent d'ores et déjà en œuvre, il est plus 
qu'urgent d'oser affirmer que le danger nucléaire n'est pas réductible à une 
série de prescriptions techniques.

Nucléaire : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Sureté des centrales nucléaires : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Chaque année, ces Etats se retrouvent pour faire avancer les négociations sur le climat. Après Copenhague (COP15) en 2009 et Cancun (COP 16) en 2010, c’est à Durban que chef d’Etats, représentants de gouvernements, négociateurs et société civile se sont retrouvés avec un objectif capital: préparer la suite du protocole de Kyoto, seul outil juridiquement contraignant signé en 1997 et ratifié en 2005 (à l’exception des Etats-Unis) sur les émissions de GES (gaz à effet de serre) et qui arrive à terme en 2012.Pour saisir l’importance de la COP 17, il est nécessaire de revenir en arrière, lors de la COP 15. Le sommet de Copenhague, sur lequel de nombreux espoirs reposaient de trouver un accord entre Etats et de rédiger un texte juridiquement contraignant sur la baisse des émissions de GES, a été un désastre et il n’en est sorti qu’un texte de « bonnes intentions » même pas signé par les « parties ». De nombreux espoirs, pays en développement et société civile en tête, furent déçus.A Cancun en 2010, un accord a bien été signé mais il n’a fait que fixer des objectifs à atteindre, sans expliquer quels moyens utiliser pour y parvenir, tout en n’inscrivant aucune sanction juridique envers les Etats qui ne le respecteraient pas, sa portée étant ainsi très limité.A l’heure où notre planète est <a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/06/le-climat-sur-la-voie-d-un-rechauffement-de-3-5-c_1613967_3244.html">« sur une trajectoire à haut réchauffement, à hauts coûts et à haut risque » à hauteur de +3,5°</a>, comme le montre <a href="http://climateactiontracker.org/publications/publication/97/Negotiations-heading-towards-high-warming-high-cost-pathway.html">une étude</a>&#160; présentée le 6 décembre dernier en marge de la COP17, ces deux dernières semaines à Durban auraient pu être décisives pour les parties prenantes, la réduction des émissions de GES, l’environnement et les générations futures mais, sans grande surprise, la COP 17 n’a pas fait de miracle.Si un accord a été trouvé, il n’en reste pas moins déconnecté de la réalité, sans contrainte juridique et laissant toutes les décisions importantes liées au protocole de Kyoto en suspens jusqu'à l’année prochaine, sans aucune certitude d’aboutissement. En effet, les 194 Etats présents à Durban se sont entendus sur une feuille de route pour la signature d’un accord en 2015 et une entrée en vigueur d’ici 2020. Le fond vert pour le climat a bien été mis en place mais nous sommes très loin du compte puisque aucun financement n’a été prévu pour le faire fonctionner. La COP 17 aura donc été un échec de plus dans sa tentative de sauver le climat et de maintenir le degré de réchauffement en dessous de 2°.Retour sur deux longues semaines de négociations.Dans le camp des défenseurs du protocole de Kyoto et favorables à la création d’outils juridiquement contraignant, se trouvaient tout d’abord les pays en développement qui sont les premiers touchés par le réchauffement climatique tout en étant les moins « responsables historiquement» des émissions de GES. L’Union Européenne a également défendu la prolongation du protocole de Kyoto mais n’était prête à s’engager que si les autres pays, Chine et Etats-Unis en tête s’engageaient aussi. « <a href="http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/hedegaard/headlines/news/2011-11-24_01_fr.htm">l'UE soutient le protocole de Kyoto, mais une seconde période de Kyoto qui n'engagerait que l'UE, dont les émissions représentent 11 % des émissions mondiales, ne suffirait clairement pas pour le climat</a>»&#160; a bien précisé Connie Hedegaard, membre de la Commission européenne chargé de l'action pour le climat.Ainsi, l’Union Européenne semble sortir « vainqueur » de ces négociations et a même saluée la « percée historique » réalisée à Durban, cependant,&#160; aucune décision n’a été prise sur la durée des engagements ou bien les règles de fonctionnement de la suite du protocole. L’issue de ces 15 jours de négociations reste confuse et empreinte d’un fort immobilisme.Côté contre, Etats-Unis, Chine, Canada et Inde, les mauvais élèves, étaient clairement réfractaires à tout accord juridiquement contraignant, ne souhaitant pas mettre leur croissance économique en jeu, surtout en temps de crise internationale. Si ces pays ont finalement signé la feuille de route et si certains, notamment la Chine, ont montré de petits signes d’ouverture, il n’en reste pas moins qu’ils ont fortement ralenti les négociations, que leur engagement est minime et que la porte de sortie reste grande ouverte et sans aucune contrainte. Les dés sont donc jetés en vue du prochain grand rendez-vous international liée au climat : Rio +20, soit la conférence des Nations Unies sur le développement durable, faisant écho au Sommet de la Terre qui a eu lieu à Rio en 1992. Cette fois, gouvernements, représentants et société civile seront réunis au Brésil entre le 20 et le 22 juin 2012 pour faire un bilan des avancées réalisées ces vingt dernières années en matière d’environnement mais également pour s’entendre sur les questions de gouvernance internationale et d’économie verte.

Climat : Coup dur à Durban !

Plus de 2500 tonnes de farine, froment, soja ou fruits secs faussement 
présentés comme biologiques ont été saisis, une dizaine de personnes est mise en 
cause. Le trafic organisé entre la Roumanie et l’Italie a porté sur plus de 
700'000 tonnes en plusieurs années. Les produits de base étaient achetés via des 
sociétés écran puis "transformés" en bio avec de faux certificats. La filière a 
été démantelée.L'organisation de l'agriculture biologique Italienne (AIAB) a réagi dès 
l'annonce de cette affaire : « (...) L'éclatante fraude a mis en lumière la 
faiblesse du secteur que l'AIAB avait plusieurs fois souligné : le problème des 
matières premières importées, qui vont pour l'alimentation animale du soja à 
l'orge, et pour la boulangerie de la pâte au pain (...) Nous avions plusieurs 
fois tiré la sonnette d'alarme sur un secteur en plein expansion, pouvant 
attirer la spéculation et la criminalité.(…) Nous encourageons donc à proposer 
des produits bio et italiens, provenant d'entreprises exclusivement bio, et si 
possibles garanties par la marque de l'AIAB, et construire des filières 
entièrement italiennes .» (<a href="http://www.aiab.it/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=1295:in-primo-piano-trffe-gatto-stivali&amp;catid=115:in-primo-piano&amp;Itemid=238">communiqué entier</a>)<a href="http://www.aiab.it/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=1295:in-primo-piano-trffe-gatto-stivali&amp;catid=115:in-primo-piano&amp;Itemid=238"></a>En France, les autorités ont sollicité des informations précises auprès 
des autorités italiennes. Selon la Fédération nationale d’agriculture biologique 
(FNAB) : « Il est rassurant que ce système frauduleux ait été mis à jour et que 
des sanctions soient engagées. Au vu d’informations complémentaires informelles 
reçues à l’instant, il apparaît que l’enquête ne serait pas encore terminée, ce 
qui expliquerait que la brigade financière italienne ne soit pas encore prête à 
donner les informations détaillées attendues. A titre strictement indicatif, en 
5 ans, dans l’UE, la production de céréales bio a été estimée à de l’ordre de 7 
millions de tonnes.»IFOAM Europe (International Federation of Organic Agriculture 
Movements) souligne que : « ces criminels ont sapé le bon travail de plusieurs 
centaines de milliers des agriculteurs biologiques et d'entreprises à travers 
l'Europe (et des millions à travers le monde) qui travaillent pour les plus 
hauts standards d'intégrité de la chaîne d'alimentation bio qui va de la fourche 
à la fourchette. Ensemble, le secteur biologique produit durablement des 
aliments bons et sains et un environnement propre ».Agir pour l’Environnement ne peut que rappeler que l’agriculture biologique 
nécessite une démarche globale qui va bien au-delà de l’achat de produits 
estampillés « AB ». Cette exigence se retrouve d’un bout à l’autre de la chaine, 
du producteur au consommateur, comme le rappelle Christopher Stopes, président 
d’IFOAM Europe. L’agriculture biologique, pour être en adéquation avec les principes 
qu’elle met en avant, doit avant tout s’inscrire dans un territoire donné, 
respecter les rythmes des saisons et favoriser les circuits courts. Plutôt que 
d’importer pour combler une demande très supérieure à l’offre disponible, il est 
urgent et nécessaire de développer la bio « ici et maintenant », sur les 
territoires français, en aidant les agriculteurs conventionnels à évoluer vers 
la bio et en soutenant les installations bio.Manger bio et produire bio est une autre façon d’envisager le système 
agro-alimentaire, et pour reprendre l’indignation de Christopher Stopes : «Il 
n'y a pas d'espace pour les criminels dans le secteur des produits biologiques 
qui ne pensent qu’à faire de l'argent facile ».

Actualités

Gaz de schiste : le contre colloque des « écolos extrémistes »

Dakar : Cinq cents _______ sur la ligne de départ…

Nucléaire : Après les fuites radioactives… la fuite en avant ?

Sureté des centrales nucléaires : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Climat : Coup dur à Durban !

Faux bio et vrai scandale...

Actualités

Gaz de schiste : le contre colloque des « écolos extrémistes »

Dakar : Cinq cents _______ sur la ligne de départ…

Nucléaire : Après les fuites radioactives… la fuite en avant ?

Sureté des centrales nucléaires : Un audit cosmétique débouche sur un rapport schizophrène !

Climat : Coup dur à Durban !

Faux bio et vrai scandale...

Restons mobilisés