Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<ul>
<li>Plus de la moiti&eacute; des participants indiquent &ecirc;tre &laquo; assez d&eacute;pendants &raquo; de leur smartphone.</li>
<li>44 % l&rsquo;utilisent le matin juste apr&egrave;s le r&eacute;veil et 35 % le soir avant de s&rsquo;endormir.</li>
<li>Un tiers des r&eacute;pondants reconnaissent utiliser leur mobile entre 2 et 4 heures par jour et 7 % d'entre eux entre 4 et 6 heures !</li>
<li>Enfin, 31 % affirment n&rsquo;avoir jamais pass&eacute; une journ&eacute;e sans portable.</li>
</ul>
Un sondage IFOP command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement confirme les r&eacute;sultats de <a href="https://form.jotform.com/233542527551051" target="_blank" rel="noopener">l&rsquo;autodiagnostic</a> :&nbsp;60 % des jeunes &acirc;g&eacute;s de 18 &agrave; 24 ans utilisent leur mobile la nuit entre deux phases de sommeil. &Agrave; des degr&eacute;s divers, nous sommes toutes et tous attir&eacute;.e.s par cette proth&egrave;se ensorcelante.
Alors que l&rsquo;Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS) vient de publier un rapport reconnaissant que 11 % des adolescents ont un usage &laquo; probl&eacute;matique &raquo; des r&eacute;seaux sociaux et 32 % les utilisent de mani&egrave;re intense, il est grand temps d&rsquo;adopter des mesures protectrices :
<ol>
<li>En premier lieu, nous vous invitons &agrave; adopter la r&egrave;gle des 4 &laquo; pas &raquo; : pas d'&eacute;cran dans la chambre, pas d'&eacute;cran pendant les repas, pas d'&eacute;cran le matin au r&eacute;veil et pas d'&eacute;cran le soir une &agrave; deux heures avant de se coucher. Il est essentiel de transformer la chambre en un sanctuaire exempt de mobile, en instaurant notamment un &laquo; couvre-feu &raquo; num&eacute;rique.</li>
<li>Pour les enfants scolaris&eacute;s au coll&egrave;ge et, a fortiori, dans le primaire, l&rsquo;utilisation du mobile est interdite dans les enceintes scolaires. Sa possession est donc inutile et peut induire une inattention ainsi qu'une hyperactivit&eacute; due &agrave; une stimulation excessive des r&eacute;seaux sociaux.</li>
</ol>
Ensemble, nous pouvons agir afin de limiter l&rsquo;omnipr&eacute;sence et l&rsquo;influence du t&eacute;l&eacute;phone.

Numérique : Vers une éclipse scolaire

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Par <a href="https://twitter.com/ldkochko">Larissa de Kochko</a>, Coordinatrice de campagnes--Depuis quelques jours c’est le branle-bas de combat autour
de l’éclairage nocturne&#160;! L’annonce récente du gouvernement «&#160;s'apprêtant
à publier un arrêté&#160;à compter du 1er juillet&#160;» relatif à l’extinction
des enseignes lumineuses la nuit,&#160;a déjà déclenché les foudres des lobbies
des gros commerçants et des éclairagistes&#160;!Cet éventuel arrêté, s’il est mis en place, obligerait, les
commerces et les bureaux à éteindre leurs lumières d'une heure à six heures du
matin, afin de réduire la facture énergétique du pays. L'arrêté, vise en
principe les "bâtiments non résidentiels", donc les bureaux et les commerces...,
et propose d’opter pour la sobriété énergétique en interdisant l'éclairage des
façades, des vitrines commerciales et des intérieurs de bâtiments visibles de
l'extérieur. Bref pour une fois c’est aussi les entreprises privées et les
collectivités publiques qui sont interpellées sur leur gaspillage
énergétique&#160;! Il est temps que chacun contribue à l’effort collectif. Mais comme d’habitude quand on demande aux accros de réduire
leur consommation, ceux-ci crient au scandale, au mensonge, à la
calomnie&#160;et à la manipulation&#160;! Ne vous inquiétez pas c’est tout à
fait normal.Voici quelques morceaux choisis pour vous aider à démasquer le
«&#160;luxoolique&#160;» qui pense que la vitalité de l’économie nocturne serait
intimement liée à la quantité d’énergie consommée.Exemple 1&#160;:
hurler au scandale, technique d’intimidation classique… Récemment la Confédération Générale
des Petites et Moyennes Entreprises(CGPME)&#160;exprimait
dans un communiqué de presse virulent son mal-être&#160;: «&#160;Les
conséquences des mesures radicales envisagées pourraient être préjudiciables
pour le commerce. Ainsi un véritable «&#160;couvre-feu&#160;» interdisant tout
éclairage non résidentiel à partir d'une heure du matin serait inacceptable.&#160;»
Inacceptable&#160;!?! Et «&#160;un couvre-feu&#160;» rien
que ça&#160;!!! Elle a bon dos la
 Liberté&#160;! Ahhh, cette Liberté chérie, fille des «&#160;Lumières&#160;»
justement&#160;! Nous ne sommes pas tous égaux devant elle apparemment car
notre liberté de ne pas subir les assauts publicitaires lumineux jusque dans
notre lit ne semble absolument pas perturber ces grands défenseurs du
libéralisme publicitaire&#160;! Le deuxième vice des
accros&#160;: le mensonge… « Nous ne sommes pas encore en mesure d’évaluer
les économies que permettrait une telle mesure. Cela dépend de trop nombreux
facteurs et notamment du comportement des consommateurs » affirme carrément &#160;Réseau de transport d’électricité dans un
article publié dans Le Parisien le
29.03.2012. Et ben voyons…pourtant le gouvernement assure qu’une telle mesure
ferait gagner l’équivalent de la consommation annuelle de 260000 foyers
français. Soit une économie estimée à 170 M€ par an ! Tertio&#160;: La
victimisation… Un grand classique&#160;! Pour le syndicat de l’éclairage, «&#160;on
se trompe de cible (…) les économies d’énergie les plus importantes sont à
réaliser le jour ». Ah ben évidemment ils ne vont pas dire le contraire les
marchands de lampes&#160;! Si on commence à leur casser le business en voulant
couper le jus la nuit alors que ça fait des années qu’ils travaillent durement
en créant des nouvelles dopes&#160;«&#160;propres&#160;», ça va pas aller du
tout&#160;!Enfin, pour sauver
dame Lumière, rien ne vaut le recours à la peur du noir… La nuit, tous les
chats sont gris et l’insécurité se loverait dans les moindres recoins de
pénombre. Du coup, il faudrait encore et toujours sur-éclairer. Il n’est sans
doute pas inutile de dire qu’aucune étude sérieuse ne vient étayer ces
présupposés idéologiques. Alors que le nombre de points lumineux a cru de plus
de 30% en 10 ans, est-ce que la CGPME peut apporter la preuve que le nombre de
crimes et délits entre 1 heure et 6 heures aurait également baissé de
30%&#160;? Rien de sérieux ne vient démontrer que l’éclairage aurait une
influence positive ou négative sur la réalité de l’insécurité.Mais passons…avec tous ces éléments en votre possession,
vous êtes maintenant tout à fait capable de reconnaître un «&#160;luxoolique&#160;».
Il faut maintenant l’aider à s’en sortir. Petit à petit…on y
arrivera…Inscrivez-le aux «&#160;luxooliques anonymes&#160;».Faites le rencontrer des amis, en rejoignant un groupe de
soutien sur la <a href="https://www.facebook.com/jourdelanuit">page facebook</a> du Jour de la nuit.Faites lui redécouvrir les étoiles et la biodiversité
nocturne en sortant avec lui le samedi 13 octobre prochain…Et amorcer le sevrage en éteignant les lumières
inutiles&#160;!Le Samedi 13 octobre 2012, c’est la 4ème édition du <a href="http://www.jourdelanuit.fr/">Jour de la Nuit</a>&#160;! Grande réunion
nationale des luxooliques anonymes pour fêter la nuit en toute sobriété
énergétique&#160;!

Vous reprendrez bien un p’ti LED?

Faute de politiques reposant enfin sur la sobriété et l'efficacité énergétique, 
l'Etat est donc contraint de proposer des politiques de courte vue qui ne 
règlent rien. Mais à l'approche des élections, tout est bon pour sauvegarder les 
apparences. Et pendant ce temps-là, ce même Etat relance un grand programme 
autoroutier long de plus de 1000 km, autorise les camions de 44 tonnes à rouler 
sur nos routes, retarde d'année en année la mise en oeuvre d'une taxe poids 
lourds...Le "club des pétrooliques anonymes" est prêt à tout pour 
prolonger de quelques mois l'orgie pétrolière. Le gueule de bois n'en sera que 
plus grande !Retrouvez tous les dessins d'Agir sur <a title="Page Facebook d'Agir pour l'Environnement" href="https://www.facebook.com/association.agirpourlenvironnement">la page Facebook d'Agir pour l'Environnement</a>

Réserve pétrolière : Le coq gaulois opte pour la politique de l'autruche !

Dessin d'Agir - Réserve pétrolière : Le coq gaulois opte pour la politique de l'autruche !

<h2>Dans votre livre, vous dites que l'agriculture biologique ne se définit pas par la suppression des produits chimiques. Qu'entendez-vous par là ?</h2>L'agriculture biologique a été conçue et développée dans les années 1930. Ses inventeurs (Steiner, Pfeiffer, Howard, Muller) souhaitaient recréer les liens entre l'agriculture et son milieu naturel et humain. Ils considéraient une ferme agricole comme un organisme complexe composé notamment d'un écosystème naturel, de plantes et animaux domestiques et d'humains. Sans écosystème, l'agriculture est hors-sol et déséquilibrée. Sans prise en compte des humains, elle est étouffante et cynique. Alors que l'agriculture dite "conventionnelle" (c'est-à-dire qui fait aujourd'hui convention) a totalement coupé l'acte agricole de son environnement naturel et humain, l'agriculture biologique vise à recréer des liens étroits entre ces trois dimensions. Or, pour qu'un système agricole préserve le sol, l'eau et la biodiversité, il faut en supprimer les engrais et les pesticides car ils détruisent une grande partie de l'activité biologique des sols. La suppression de ces produits chimiques n'est donc pas un but ou un dogme pour les agriculteurs biologiques, c'est un moyen volontaire et conscient, parmi d'autres, pour atteindre leur objectif : pratiquer une agriculture qui respecte les équilibres naturels.<h2>Cette agriculture n'est-elle pas moins performante que l'agriculture conventionnelle ?</h2>Pas du tout. Sur 75 % des surfaces de la planète, l'agriculture biologique obtient de meilleurs rendements à l'hectare que l'agriculture conventionnelle. La baisse des rendements de la bio européenne et nord-américaine est réelle, mais elle est extrêmement spécifique à nos systèmes de monocultures de variétés standard. Les champs européens n'abritent en général qu'une seule variété sur plusieurs dizaines d'hectares, sans écosystème naturel à proximité. Il est vrai que si nous supprimons les "béquilles" chimiques à ces monocultures standardisées, leurs rendements baissent. Mais cela n'est qu'une agriculture biologique "par défaut", dans un contexte agricole totalement déstructuré ! Dans un système agricole normal, c'est-à-dire comportant plusieurs espèces adaptées au milieu et en interaction avec l'environnement et les savoirs paysans, c'est au contraire l'ajout de chimie qui ne sert à rien. Un hectare de blé conventionnel, avec apport massif de chimie, produit au maximum 100 quintaux, c'est-à-dire 10 tonnes. Un hectare de maraîchage diversifié (légumes variés sur la même parcelle) peut produire 20 à 50 tonnes par an. Il est donc faux et manipulatoire de prétendre que les céréales conventionnelles seraient un modèle : elles ne sont pas performantes.<h2>L'agriculture biologique peut donc nourrir le monde ?</h2>Non seulement elle le peut, mais elle est actuellement la mieux placée pour y parvenir. Sur les trois-quarts de la planète, où les climats sont instables, l'agriculture conventionnelle est une imposture : elle n'obtient de bons rendements qu'une année sur 3 voire une année sur 5. À l'inverse, l'agriculture biologique permet d'optimiser les cultures associées complexes, et peut multiplier les rendements moyens par deux... en assurant une régularité de rendements quelles que soient les conditions de l'année. C'est très simple, une demi-douzaine d'études ont comparé les rendements à l'échelle planétaire et modélisé une conversion bio globale, et elles concluent toutes en faveur de l'agriculture biologique (avec une légère baisse des rendements en Europe mais une très forte augmentation dans les pays du Sud). Il n'existe pas une seule étude qui contredise ce fait agronomique fondamental : une conversion totale de la planète en bio permettrait d'augmenter la production alimentaire globale et de nourrir entre 9 et 12 milliards d'humains. Les agriculteurs français peuvent donc sans complexe s'engager massivement sur la voie de la bio, car c'est bien là une solution à grande échelle.&gt;&#160;Lirer un extrait et acheter le livre&#160;: Jacques Caplat,&#160;<a href="http://j.mp/GCePSP">L’agriculture biologique pour nourrir l’humanité</a>, Actes Sud, coll. « Domaine du possible » (préface de Claude Aubert)&#160;

L'agriculture biologique pour nourrir l'humanité de Jacques Caplat - Actes sud

Trois questions à Jacques Caplat, auteur de "L'agriculture biologique pour nourrir l'humanité" (Actes Sud)

Par&#160;<a href="https://twitter.com/#%21/SophieBorderes" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Sophie Bordères</a>&#160;– Coordinatrice de campagnes.&#160;--<h2>Un rapport explosif !</h2>L'année 2011 a été marquée par la large mobilisation citoyenne française contre l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste. Cette mobilisation a conduit à la loi du 13 juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique, technique d'extraction hydrophage et polluante &#160;pour l'eau, les nappes phréatiques, l'air et le climat. Cependant, cette loi proposée par l'UMP n'est que poudre aux yeux, visant à calmer des citoyens et élus révoltés du fait qu'on vienne polluer leur eau, leurs sous sols tout en engendrant un rejet massif de CO2, et ce pour le seul profit des industriels.Aujourd'hui, le rapport final de la mission interministérielle commandé par le ministère de l'écologie et celui de l'énergie a été rendu public et il n'est pas étonnant que François Fillon, premier ministre et ministre de l'écologie intérimaire, n'en fasse pas une grande promotion, de peur de raviver la mobilisation. En effet, les experts se montrent en faveur de l'exploration des gaz et huiles de schiste invoquant la nécessité de savoir précisément ce que renferme nos sous-sols, au nom de l'économie et de l'emploi. Leur argument est « qu'il serait dommageable, pour l'économie nationale et pour l'emploi, que notre pays aille jusqu'à s'interdire, sans pour autant préjuger des suites qu'il entend y donner de disposer d'une évaluation approfondie de la richesse potentielle : accepter de rester dans l'ignorance d'un éventuel potentiel ne serait cohérent ni avec les objectifs de la loi POPE, ni avec le principe de précaution. Mais, pour ce faire, il est indispensable de réaliser des travaux de recherche et des tests d'exploration. »Autrement dit, ce n'est pas grave de détruire nos sous-sols, de gaspiller et de polluer notre eau pour aller voir si, éventuellement, peut être que nous disposons d'une ressource énergétique qui permettrait de faire plus de profit pour nos multinationales tout en étant soit disant énergétiquement autonome pour aller toujours plus loin dans la sur-consommation, sans repenser une seconde nos modes de production pour assurer une transition énergétique vers des modes de développement soutenable et moins émetteur de gaz à effet de serre. &#160;Pour cela, les experts tentent notamment de minimiser les risques liés à la fracturation hydraulique en prônant un strict encadrement et « contrôle public » des forages et en appelant les industriels à prendre des précautions techniques surtout sur la question de l'étanchéité des puits.A l'heure où nos réserves en eau diminuent, où nos ressources naturelles sont de plus en plus restreintes car sur exploitées et a quelques semaines du prochain Sommet de la Terre à Rio, ce rapport est une véritable provocation !<h2>Une commission de suivi déséquilibrée</h2>Autre dispositif prévu par la loi du 13 juillet 2011 : la création d'une Commission nationale d'orientation et de suivi des techniques d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux. Sur vingt membres de cette commission soit disant démocratique, seulement trois représenteront des associations de protection de l'environnement, contre six représentants du milieu industriel (dont trois représentant le personnel des industries). De plus, trois personnes seront nommées par le ministère de l'écologie et de l'industrie au titre de leurs compétences scientifiques. On peut donc largement condamner le déséquilibre qui une fois de plus, fait la part belle aux multinationales. On peut d'ores et déjà entrevoir de quel côté cette commission, qui sera en charge d’émettre un avis public sur les conditions de mise en œuvre des expérimentations, devrait pencher.<h2>Un calendrier bien aiguisé</h2>Le rapport prévoit également un calendrier détaillé sur deux ans comprenant : la création de la commission nationale de suivi au premier semestre 2012, les premiers carottages qui auront lieu dans le bassin parisien au second semestre 2012 et la « proposition d'une nouvelle loi par le gouvernement afin de définir un cadre précis à ces expérimentations par fracturation hydraulique ». Un vote au Parlement est même fixé pour le &#160;second semestre 2013.Agir pour l'environnement dénonce ici le parti pris du gouvernement qui favorise les lobbies industriels et tente aujourd'hui de contourner l'interdiction de fracturation hydraulique. Nous souhaitons également rappeler que la question des gaz et huiles de schiste ne s'arrête pas à une question de technique d'extraction mais va bien au delà. En effet, il est aujourd'hui nécessaire de repenser nos systèmes de production dans leur ensemble si nous voulons réaliser une &#160;transition énergétique vers des sociétés soutenables. Cela n'est possible qu'en passant par la réduction de la consommation et l'utilisation des énergies renouvelables. C'est pourquoi, nous demandons l'abrogation de tous les permis délivrés ainsi que l'interdiction de l'exploration aussi bien que de l'exploitation des gaz et huiles de schiste, danger pour notre santé, notre environnement et nos paysages.&#160;A un mois des élections présidentielles, il serait temps que les candidats se mobilisent en faveur de l'environnement.

Gaz de schiste : Comment le gouvernement cherche à contourner l'interdiction

Par <a href="https://twitter.com/#%21/SophieBorderes">Sophie Bordères</a> – Coordinatrice de campagnes.--&gt; Signez la déclaration "<a href="http://j.mp/GCQJmz">L'eau n'est pas une marchandise, c'est le bien commun de l'Humanité et du Vivant</a>"Ces deux journées d’ateliers, de débats et d’échanges ont réunies trois cent participants venant de tous les continents afin de travailler ensemble à dégager des propositions concrètes sur la question de l’eau, bien commun de l’humanité. C’est au sein des ateliers sur « eau, agriculture et souveraineté alimentaire » et « production d’énergie, menaces sur l’eau » qu’Agir pour l’environnement a pu s’investir en vue de défendre la place importante de l’agriculture biologique comme un type d’agriculture qui permet de préserver l’eau. Dans le second atelier, nous avons essayé de dégager des propositions pour repenser nos modes de production d’énergie qui, quels qu’ils soient, gaspillent et polluent l’eau, tout en privant de nombreuses personnes de ce bien vital.Après deux jours de travail, nous avons réussi a nous mettre d’accord sur une déclaration commune qui vise à affirmer le statut de bien commun vital de l’eau, à dénoncer la privatisation à outrance et la pollution et à défendre le droit à l’eau pour tous.Cette déclaration sera présentée au sein du Forum Mondial de l’Eau qui ouvre ses portes aujourd’hui à Marseille sur le thème du « Forum des solutions » mais qui n’est en fait qu’un rassemblement des multinationales de l’eau, désireuses d’acquérir plus de marchés afin de faire toujours plus de profits.A quelques mois du sommet onusien de Rio+20, il est essentiel que la société civile se mobilise afin de préserver les biens communs de l’Humanité. &gt; Signez la déclaration "<a href="http://j.mp/GCQJmz">L'eau n'est pas une marchandise, c'est le bien commun de l'Humanité et du Vivant</a>"&gt; Téléchargez la déclaration "<a href="http://www.france-libertes.org/IMG/pdf/declaration_epp.pdf">L’eau n’est pas une marchandise, c’est le bien commun de l’Humanité et du Vivant</a>" au format PDF&gt; Ou consultez la&#160;<a href="http://www.france-libertes.org/Declaration-finale-d-Eau-Planete.html">version web&#160;de cette déclaration sur le site de France Liberté</a>.

Eau, Planète et Peuples : deux jours pour l’eau, bien commun de l’humanité

A la suite du départ de Nathalie Koscuisko-Morizet du ministère de l’Écologie et 
l'annonce de son non-remplacement, l'agence de recrutement "Agir pour 
l'Environnement" recherche un ou une ministre intérimaire. Le ou la candidat 
devra savoir manier la langue de bois verte et faire preuve d'une souplesse 
idéologique reconnue. Antinucléaire et écologiste sincère s'abstenir. La 
personne recrutée travaillera sous les ordres du géant vert du Grenelle du 
greenwashing.Intitulé du poste : ministre d’État en charge de 
l’Écologie Contrat à durée déterminé de 2 mois - Temps partiel possible et 
cumulable avec mandat(s) électoral(aux) local(aux) Traitement brut : 22 
720,49 €/brut (salaire mensuel) Poste à pourvoir immédiatementSi vous 
êtes intéressé, envoyez votre candidature à l'adresse 
<a href="mailto:contact@ministere-ecologie.fr">contact@ministere-ecologie.fr</a>

OFFRE D'EMPLOI - Agir pour l'Envrionnement recrute un ministre de l'Ecologie

Actualités

Vous reprendrez bien un p’ti LED?

Dessin d'Agir - Réserve pétrolière : Le coq gaulois opte pour la politique de l'autruche !

Trois questions à Jacques Caplat, auteur de "L'agriculture biologique pour nourrir l'humanité" (Actes Sud)

Gaz de schiste : Comment le gouvernement cherche à contourner l'interdiction

Eau, Planète et Peuples : deux jours pour l’eau, bien commun de l’humanité

OFFRE D'EMPLOI - Agir pour l'Envrionnement recrute un ou une ministre de l'Ecologie

Actualités

Vous reprendrez bien un p’ti LED?

Dessin d'Agir - Réserve pétrolière : Le coq gaulois opte pour la politique de l'autruche !

Trois questions à Jacques Caplat, auteur de "L'agriculture biologique pour nourrir l'humanité" (Actes Sud)

Gaz de schiste : Comment le gouvernement cherche à contourner l'interdiction

Eau, Planète et Peuples : deux jours pour l’eau, bien commun de l’humanité

OFFRE D'EMPLOI - Agir pour l'Envrionnement recrute un ou une ministre de l'Ecologie

Restons mobilisés