Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<ul>
<li>Plus de la moiti&eacute; des participants indiquent &ecirc;tre &laquo; assez d&eacute;pendants &raquo; de leur smartphone.</li>
<li>44 % l&rsquo;utilisent le matin juste apr&egrave;s le r&eacute;veil et 35 % le soir avant de s&rsquo;endormir.</li>
<li>Un tiers des r&eacute;pondants reconnaissent utiliser leur mobile entre 2 et 4 heures par jour et 7 % d'entre eux entre 4 et 6 heures !</li>
<li>Enfin, 31 % affirment n&rsquo;avoir jamais pass&eacute; une journ&eacute;e sans portable.</li>
</ul>
Un sondage IFOP command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement confirme les r&eacute;sultats de <a href="https://form.jotform.com/233542527551051" target="_blank" rel="noopener">l&rsquo;autodiagnostic</a> :&nbsp;60 % des jeunes &acirc;g&eacute;s de 18 &agrave; 24 ans utilisent leur mobile la nuit entre deux phases de sommeil. &Agrave; des degr&eacute;s divers, nous sommes toutes et tous attir&eacute;.e.s par cette proth&egrave;se ensorcelante.
Alors que l&rsquo;Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS) vient de publier un rapport reconnaissant que 11 % des adolescents ont un usage &laquo; probl&eacute;matique &raquo; des r&eacute;seaux sociaux et 32 % les utilisent de mani&egrave;re intense, il est grand temps d&rsquo;adopter des mesures protectrices :
<ol>
<li>En premier lieu, nous vous invitons &agrave; adopter la r&egrave;gle des 4 &laquo; pas &raquo; : pas d'&eacute;cran dans la chambre, pas d'&eacute;cran pendant les repas, pas d'&eacute;cran le matin au r&eacute;veil et pas d'&eacute;cran le soir une &agrave; deux heures avant de se coucher. Il est essentiel de transformer la chambre en un sanctuaire exempt de mobile, en instaurant notamment un &laquo; couvre-feu &raquo; num&eacute;rique.</li>
<li>Pour les enfants scolaris&eacute;s au coll&egrave;ge et, a fortiori, dans le primaire, l&rsquo;utilisation du mobile est interdite dans les enceintes scolaires. Sa possession est donc inutile et peut induire une inattention ainsi qu'une hyperactivit&eacute; due &agrave; une stimulation excessive des r&eacute;seaux sociaux.</li>
</ol>
Ensemble, nous pouvons agir afin de limiter l&rsquo;omnipr&eacute;sence et l&rsquo;influence du t&eacute;l&eacute;phone.

Numérique : Vers une éclipse scolaire

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

<div>Point de vue de Stéphen Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'EnvironnementDepuis maintenant trois semaines, le village de Notre-Dame des Landes situé à 
quelques encablures de Nantes est le théâtre d’affrontements opposant les forces 
de l’ordre à des militants opposés à un projet d’aéroport. La violence est 
toujours le symptôme le plus visible d’un échec démocratique. Alors que le 
gouvernement se targe de mettre en œuvre une nouvelle méthode de gouvernance par 
laquelle les acteurs de la société civile seraient appelés à échanger et trouver 
des solutions novatrices, le premier ministre semble vouloir ériger la matraque 
comme symbole de ce nouveau départ. En réaction, 40.000 personnes ont manifesté 
à Notre-Dame des Landes samedi 17 novembre en vue de réoccuper les sites que les 
forces de l’ordre avaient prétendument « nettoyé ».A la surprise 
générale, alors que l’ensemble des infrastructures de transport décidées par 
l’ancien gouvernement font désormais l’objet d’une réévaluation, seul le projet 
d’aéroport de Notre-Dame des Landes fait exception. L’entêtement du chef du 
gouvernement (et ancien maire de Nantes) relève d’un caprice. Pour marquer 
l’histoire de son empreinte, chacun élu local aspire à inaugurer une 
infrastructure qui lui survivra. C’est ainsi que chaque année, la France 
artificialise 93 000 hectares de terres agricoles, soit la surface d’une 
quinzaine de terrains de foot chaque heure qui passe ! En dix ans, le nombre 
d'exploitations agricoles a diminué de 26%. Les émissions de gaz à effet de 
serre du secteur transport ont augmenté de 23% depuis 1990 ! Le projet 
d’aéroport de Notre-Dame des Landes aurait pour effet de détruire 1650 hectares 
de terres agricoles et zones humides. Ce qui relève d’une sorte « d’inaugurite » 
aigu chez un élu local se transforme en cécité absolu pour un premier ministre. 
Jean-Marc Ayrault, devenu premier ministre de la France, doit cesser de soutenir 
un projet local contestable et contesté. Il n’est plus maire de Nantes et doit 
enfin le comprendre.D’autant que localement, il est peu de dire que ce 
projet ne fait pas l’unanimité. Selon un sondage BVA datant de 2010, 71% des 
français estimaient qu’un nouvel aéroport est inutile. Ce projet est né à la fin 
des trente glorieuses et cinquante gaspilleuses… Vieux d’une quarantaine 
d’années, ce projet fut pensé par une technocratie imbue de son pouvoir. Censé 
remplacer l’aéroport du Grand Ouest, le projet d’aéroport de Notre-Dame des 
Landes engendrerait un coût de plus de 500 millions d’euros, pour le plus grand 
bénéfice de la multinationale Vinci qui a signé un Partenariat Public Privé ; 
ces fameux PPP si décriés aujourd’hui pour nationaliser les pertes et privatiser 
les bénéfices.Au-delà du fait que ce projet sera&#160;coûteux&#160;pour les 
deniers publics, rien ne le justifie concrètement. Le nombre d’atterrissages et 
décollages issus de l’aéroport actuel de Nantes stagnent depuis 2000 et les 
évaluations de trafics réalisées par Vinci sont toutes aussi fantaisistes que 
surévaluées pour les besoins de la cause. D’autant que certains aéroports 
européens accueillent avec une seule piste trois fois plus de 
passagers.&#160;Alors que la nécessaire sobriété énergétique doit nous amener 
à envisager une autre mobilité, est-il réaliste d’engager plusieurs centaines de 
millions d’euros pour accumuler des infrastructures aéroportuaires inutiles ? 
Même si le trafic aérien a sensiblement augmenté ces dernières années, qui peut 
encore croire que le secteur aérien pourra durablement s’affranchir des 
contraintes climatiques et énergétiques ?&#160;Le coup de force que le 
premier ministre cherche à imposer à Notre-Dame des Landes est un marqueur 
politique, tant sur la forme que sur le fond. La transition énergétique ne peut 
se réduire à quelques bons mots et beaux discours déclamés avec un lyrisme qui 
cache mal la duplicité de l’action. L’écologie réclame de la ténacité. En 
assumant clairement un grand écart entre le dire et le faire, le premier 
ministre sème le doute quant à l’urgence de la situation. La menace climatique, 
l’effondrement des écosystèmes, l’artificialisation des terres agricoles 
réclament au contraire des décisions cohérentes inscrites dans le temps et dans 
l’espace.</div><div>Chercher à imposer, comme semble le vouloir le premier ministre, un 
projet inutile, coûteux et climaticide est une faute politique illustrant 
l’archaïsme de certains responsables politiques qui n’arrivent pas à 
s’affranchir d’un modèle qui fleure bon le kérozène, le bitume et les gaz 
lacrymogènes.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a></div>

Notre-Dame des Landes : La méthode Ayrault à l’épreuve des faits

Par <a title="Sophie Bordères" href="https://twitter.com/sophieborderes">Sophie Bordères</a>--Si
de nombreuses associations s'accordent à donner un carton rouge à
François Hollande pour les mesures liées aux transports (et
notamment sur les récentes expulsions à Notre Dame des Landes), sur
la fiscalité écologique, la politique énergétique, ou encore sur
les objectifs sur le climat et l'énergie, la question de gaz de
schiste fait encore une fois débat.On
ne peut que se féliciter du rejet de la proposition du rapport
Gallois de reprendre les recherches et l'exploration des
hydrocarbures de schiste sur le territoire français. Cependant, la
porte est encore loin d'être fermée à l'exploitation des gaz et
huiles de schiste et il est nécessaire de rester très vigilant sur
cette question et ce pour de nombreuses raisons.Tout
d'abord, le rejet par le Président de sept permis en cours
d'instruction lors de la conférence environnementale de septembre
dernier a laissé se propager l'idée selon laquelle les gaz et
huiles de schiste seraient définitivement abandonnés. Or, il reste
encore 61 permis valides sur le territoire français et la menace
d'une exploration des hydrocarbures de schiste reste d’une brûlante
actualité.Un
autre élément laissant penser que la porte reste&#160; ouverte
concerne l'interdiction de la fracturation hydraulique avec
l'éventualité de rouvrir le dossier si une autre technique venait à
être découverte. C'est ce qu'a réaffirmé François Hollande lors
de la conférence de presse du 13 novembre 2012 en déclarant que la
fracturation hydraulique est certes «&#160;une
atteinte considérable à l'environnement&#160;»
mais en ajoutant que «&#160;la
recherche continue sur d'autres techniques&#160;».Cela
constitue un énorme recul de la position des socialistes qui, le 13
juillet 2011, déposaient une proposition de loi (notamment signée
par Delphine Batho, Jean-Marc Ayrault, François Hollande et Arnaud
Montebourg) visant à interdire «&#160;Toute
exploitation de ces nouvelles énergies fossiles est impactante sur
le plan environnemental, quelle que soit la technique utilisée. En
réponse à un courrier d’Agir pour l’Environnement, le candidat
Hollande répondait que «&#160;quelle
que soit la méthode d’extraction, je suis pour l’interdiction
claire et nette de l’exploitation des gaz et huiles de schistes&#160;».Les
gaz et huiles de schiste ne peuvent en effet se résumer à un
problème de technique d’exploitation. Les contraintes climatiques
nous obligent aujourd'hui à réduire nos émissions de gaz à effet
de serre. Quelque soit la technique utilisée, le fait d’exploiter
des gaz de schiste ouvriraient la porte à une ruée vers une énergie
qui ne ferait qu’accroître nos émissions de CO2. Ce serait tout
bonnement irresponsable !La
transition énergétique exige une cohérence qui ne sera pas au
rendez-vous si nous choisissons d'accumuler de nouvelles capacités
de production (et donc d’accroître nos émissions de gaz à effet
de serre) tout en communiquant sur la sobriété énergétique.Agir
pour l'environnement décerne donc un carton jaune aux décisions du
gouvernement actuel concernant l'exploration et l'exploitation des
gaz et huiles de schiste. Agir pour l'environnement réaffirme
également qu'il est nécessaire et urgent d'abroger les 61 permis
déjà accordés pour la prospection des gaz et huiles de schiste et
de rejeter les demandes actuelles de permis, afin d’enclencher la
transition écologique et de se tourner vers la sobriété
énergétique.--<a title="Soutenez Agir pour l'environnement en adhérent à l'association" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer">Soutenez Agir pour l'environnement en adhérent à l'association</a>

Six mois après le changement de majorité : carton jaune pour les gaz et huiles de schiste

Point de vue par Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement&#160;Sous 
l’influence du lobby nucléaire, le comité de pilotage du futur débat sur la 
transition énergétique composé de six personnes, accueille en son sein deux 
membres éminents du lobby nucléaire. Comme de mauvaises coutumes, le 
gouvernement français confond débat sur l’énergie avec débat sur le nucléaire, 
comme si la politique énergétique française pouvait se réduire au seul 
nucléaire. Le nucléaire ne représentant « que » 17% de l’énergie finale 
consommée en France, la place faite aux représentants d’Areva et du CEA est 
totalement disproportionnée et illustre parfaitement le poids et l’influence du 
lobby nucléaire chez les responsables politiques.&#160;Même si la sortie du 
nucléaire doit être évoquée en profondeur, il va de soi que les représentants du 
lobby nucléaire seront loin d’atteindre le minimum requis pour animer un grand 
débat abordant des questions aussi complexes sur les infrastructures de 
transport, le dérèglement climatique, la sobriété énergétique ou le nécessaire 
soutien au développement des énergies renouvelables.Alors qu’il eut 
fallu choisir des personnalités indépendantes, généralistes mais aussi et 
surtout des spécialistes du débat public, la ministre de l’écologie a fait le 
choix critiquable de nommer deux thuriféraires du nucléaire, acteurs engagés de 
leur domaine mais inaptes à créer les conditions d’un débat serein. Un débat 
n’est pas un combat de boxe mais une méthode qui doit permettre l’expression de 
la diversité dans un cadre précis et accepté.Pire, la ministre de l’écologique s’est auto-désignée « 
présidente du comité de pilotage ». Au terme du débat sur l’énergie, Delphine 
Batho, présidente du débat sur l’énergie remettra donc les conclusions à Batho 
Delphine, ministre de l’écologie. Gageons que la ministre saura reprendre in 
extenso les conclusions du débat… L’animatrice d’un débat public ne peut et ne 
doit pas être un acteur engagé. La ministre doit donc laisser sa place au 
président de la Commission Nationale du Débat Public.Une fois encore, 
il y a lieu de s’interroger sur la crédibilité d’un processus pour le moins 
chaotique et totalement flou. Un débat public n’est pas chose aisée à mener, a 
fortiori sur les questions énergétiques où les polémiques et arrière-pensées 
sont très loin d’être inexistantes. Pour mener à bien ce débat public, un cadre 
serein animé par des professionnels du débat public doit voir le jour.A 
ce jour, nous sommes très loin du compte. A croire que le gouvernement, sous 
couvert d’amateurisme, recherche l’échec annoncé de ce débat. Il y a pourtant 
urgence à rompre avec les errements du passé, à imaginer un autre avenir 
énergétique reposant sur la sobriété et l’efficacité énergétique.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; "><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; ">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Transition énergétique : Un débat bien mal engagé !

<h2>Une protestation collective, unanime et vigoureus</h2>Alors que nous estimons que le dialogue et la concertation sont une nécessité pour dépasser les crises écologiques, sociales et économiques, le déploiement de force auquel nous assistons actuellement à Notre-Dame des Landes ne fait que renforcer notre détermination à contester ce projet d'infrastructure inutile, coûteux et clairement contradictoire avec nos objectifs en matière de lutte contre le dérèglement climatique.Sur la forme comme sur le fond, ce projet d'aéroport est contestable. Au scandale écologique de ce projet, le premier ministre semble vouloir ajouter un scandale démocratique et social. Il va de soit que cette façon de faire ne peut que créer de la défiance. Cinq ans durant, nous avons subi une politique reposant sur une duplicité quasi institutionnalisée. Nous ne saurions accepter plus longtemps une écologie des mots qui, à l'aide de discours enjoués, permet de justifier des actes profondément scandaleux.Nous appelons solennellement et avec la plus grande fermeté le gouvernement à cesser les expulsions des opposants au projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes.<a href="http://www.scribd.com/doc/111121413/NDDL-Lettre-ouverte-a-Jean-Marc-Ayrault">Nous appelons le premier ministre à remettre en cause ce projet d'aéroport</a> qui aura une incidence significative sur le budget de l'Etat, un impact irréversible sur plus de 2000 hectares de zone humide et terre agricole et sur nos émissions de gaz à effet de serre.A l'heure des crises alimentaires, climatiques et énergétiques, à l'heure de l'effondrement des écosystèmes, nous ne cautionnerons pas un double-discours qui tend à devenir une seconde nature des responsables politiques.Par cette déclaration solennelle, nous tenons à exprimer notre solidarité et à apporter tout notre soutien à celles et ceux qui luttent pour un monde vivable. Nous appelons l'ensemble des citoyennes et citoyens à participer à des mobilisations locales et ainsi répondre démocratiquement à une violence qui, pour être institutionnelle, n'en est pas moins illégitime.

<a title="View NDDL : Lettre ouverte à Jean-Marc Ayrault on Scribd" href="http://www.scribd.com/doc/111121413" >NDDL : Lettre ouverte à Jean-Marc Ayrault </a><iframe class="scribd_iframe_embed" src="http://www.scribd.com/embeds/111121413/content?start_page=1&view_mode=scroll" data-auto-height="true" data-aspect-ratio="" scrolling="no" id="doc_77345" width="100%" height="600" frameborder="0"></iframe>
--
Vous soutenez cette démarche ? <a href="http://bit.ly/adherer_header">ADHÉREZ à l'association Agir pour l'Environnement.</a>

DECLARATION SOLENNELLE - Projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes

<h2>1- Des expulsions violentes ont lieu depuis le 16 octobre à Notre Dame des Landes. Que s'est-il passé exactement et pourquoi?</h2>Le préfet des Pays de la Loire a décidé
 d'évacuer la zone prévue pour la construction de l'aéroport de
 Notre Dame des Landes, l'évacuer de ses habitants en commençant par les sans droits
 ni titres (souvent nommés les squatters). Il a mis en place une
 opération militaire (opération "César") en mobilisant 1200
 gendarmes/CRS ,par roulement de 500 en permanence sur Zone pour
 évacuer et détruire des maisons squattées et des lieux de vies
 (cabanes construites par les occupants) sur des terrains en
 friche. Le but recherché étant de vider la zone de ses habitants
 et surtout de ses opposants au projet d'aéroport. Contrairement
 aux occupants légaux, locataires, propriétaires et agriculteurs
 qui bénéficient de la protection d'un accord signé le 8 Mai 2012
 avec le PS (pas d'expulsions avant la fin des recours juridiques),
 les squatters (une bonne centaine de personnes) sont donc les
 premiers à être expulsés manu-militari et pour être sûr qu'ils ne
 reviennent pas, le préfet fait détruire les habitations (rasées
 par les pelleteuses, transportées par de nombreux convois de
 camions et recyclées on ne sait où), tout ceci sous la protection
 des militaires. 

 Les demandes de rendez-vous au préfet faites par les associations et le collectif
 d'élus sont restées sans réponses pendant les 10 premiers jours
 des opérations, il a tout de même accepté de nous recevoir ce jour
 (jeudi 25).<h2>2-Où en est la situation aujourd'hui et comment réagit la population locale?</h2>Manque de chance pour le préfet, la résistance est forte (quelques
 maisons sont néanmoins détruites mais des lieux de vie sont encore
 vaillamment défendus), les squatters sont soutenus par les
 populations locales qui, choquées par le déploiement militaire,
 les interdictions de circuler sur les routes qui traversent la
 zone, leur prête assistance et logistique, des militants arrivent
 en nombre, des actions ont lieu partout en France et de nombreux
 messages de soutien arrivent de toute l'Europe et même du Québec. 

 Les associations anti-aéroport manifestent dans tout l'Ouest et
 même à Paris pour dénoncer la destruction purement gratuite de ces
 habitations et l'expulsion de la centaine d'habitants qui
 l'accompagne alors que: 

 -&#160; L'hiver s'annonce, 

 -&#160; De nombreux "sans toit" frappent déjà à la porte des
 institutions pour des logements, sans résultat, 

 -&#160;&#160; La ville de Nantes fait évacuer des familles entières
 occupant des lieux publics lui appartenant, 

 - &#160; Les travaux concernant le projet d'aéroport ne sont
 pas prévus dans les lieux détruits avant au moins 1 an (réfutant
 le caractère urgent des expulsions). 

 Nous ne voulons pas que la zone se vide, squatters, militants et
 paysans sont unis dans un même combat, cette présence militarisée
 sur l650ha, le refus de la part des autorités de laisser les
 associations se réunir dans son lieu de prédilection "La
 Vacherit", les difficultés faites au agriculteurs pour travailler
 sur leurs terres et le millier de bombes lacrymogènes lancé sur
 les squatters n'ont eut comme conséquences que de resserrer les
 liens des opposants à l'aéroport de Notre Dame des Landes.<h2>3- Que peut-on espérer pour la suite?</h2>Des manifestations de
 réinstallation/reconstruction sont prévues, les recours juridiques
 (loi sur l'eau, expropriation, cours européenne des droits de
 l'homme et d'autres suivront..) et la mobilisation grandissante,
 nous permettent de voir l'avenir sous des cieux pas aussi sombres
 que les porteurs de ce projet souhaiteraient. Ce qui nous rassure
 aussi c'est le fait qu'on puisse créer une telle panique dans ce
 gouvernement, ils savent tous que ce projet est un boulet attaché
 au pied de Jean-Marc Ayrault, les ministres ne veulent pas nous recevoir,
 même François Hollande reste muet aux 9 courriers qui lui ont été
 adressés depuis cet été, personne ne doute plus que ce projet est
 un fiasco monumental, un GPII (Grand Projet Inutile Imposé), mais
 ils craignent tellement que les opposants obtiennent l'arrêt de ce
 projet, qu'ils commettent nombre d'erreurs: Opération "César",
 1200 gendarmes, pour un coût de 500 000 €, contre des squatters
 armés de carottes et de navets, c'est cher une opération de communication,
 surtout quand elle est ratée et ce n'est pas fini, leur crainte de
 voir s'écrouler leur château de cartes n'a pas fini de les faire
 paniquer.Site web de l'Acipa: <a title="http://acipa.free.fr/" href="http://acipa.free.fr/">http://acipa.free.fr/</a>Le site de la "Zone à défendre": <a title="http://zad.nadir.org/" href="http://zad.nadir.org/">http://zad.nadir.org/</a>--<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; "><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; ">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Aéroport de #NDDL - Trois questions à Dominique Fresneau

Aéroport de #NDDL - Trois questions à Dominique Fresneau, Co-président de l'ACIPA

À l'occasion de la semaine internationale de la sécurité alimentaire, Agir Pour l'Environnement et la FNAB mettent en ligne une vidéo synthétique qui résume de façon positive et claire les enjeux de la faim dans le monde ainsi que les raisons pour lesquelles les cultures associées, l'agriculture biologique et l'agroécologie sont les meilleures voies pour nourrir l'humanité aujourd'hui et demain.

<iframe width="508" height="381" src="http://www.youtube.com/embed/madBQTLOHKk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Elle est très accessible car elle s'inscrit dans un format de type TED (conférences Technology, Entertainment and Design) : courte, vive, pédagogique, exprimant une passion, tournée vers l'avenir.N'hésitez pas à la partager sur vos réseaux sociaux et à la diffuser à vos connaissances : elle est une introduction indispensable aux livres et films qui sortent actuellement sur le sujet.Pour mémoire :<ul><li>Marie-Monique Robin, "Les moissons du futur" (film + livre, 2012)</li><li><a href="http://j.mp/GCePSP">Jacques Caplat, " L'agriculture biologique pour nourrir l'humanité </a>" (éditions Actes Sud, 2012)</li><li>Marc Dufumier, "Famine au sud, malbouffe au nord" (éditions Nil, 2012)</li></ul>

Actualités

Notre-Dame des Landes : La méthode Ayrault à l’épreuve des faits

Six mois après le changement de majorité : carton jaune pour les gaz et huiles de schiste

Transition énergétique : Un débat bien mal engagé !

DECLARATION SOLENNELLE - Projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes

Aéroport de #NDDL - Trois questions à Dominique Fresneau, Co-président de l'ACIPA

Nourrir le monde : une vidéo pour comprendre les solutions écologiques et durables

Actualités

Notre-Dame des Landes : La méthode Ayrault à l’épreuve des faits

Six mois après le changement de majorité : carton jaune pour les gaz et huiles de schiste

Transition énergétique : Un débat bien mal engagé !

DECLARATION SOLENNELLE - Projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes

Aéroport de #NDDL - Trois questions à Dominique Fresneau, Co-président de l'ACIPA

Nourrir le monde : une vidéo pour comprendre les solutions écologiques et durables

Restons mobilisés