Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<ul>
<li>Plus de la moiti&eacute; des participants indiquent &ecirc;tre &laquo; assez d&eacute;pendants &raquo; de leur smartphone.</li>
<li>44 % l&rsquo;utilisent le matin juste apr&egrave;s le r&eacute;veil et 35 % le soir avant de s&rsquo;endormir.</li>
<li>Un tiers des r&eacute;pondants reconnaissent utiliser leur mobile entre 2 et 4 heures par jour et 7 % d'entre eux entre 4 et 6 heures !</li>
<li>Enfin, 31 % affirment n&rsquo;avoir jamais pass&eacute; une journ&eacute;e sans portable.</li>
</ul>
Un sondage IFOP command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement confirme les r&eacute;sultats de <a href="https://form.jotform.com/233542527551051" target="_blank" rel="noopener">l&rsquo;autodiagnostic</a> :&nbsp;60 % des jeunes &acirc;g&eacute;s de 18 &agrave; 24 ans utilisent leur mobile la nuit entre deux phases de sommeil. &Agrave; des degr&eacute;s divers, nous sommes toutes et tous attir&eacute;.e.s par cette proth&egrave;se ensorcelante.
Alors que l&rsquo;Organisation mondiale de la sant&eacute; (OMS) vient de publier un rapport reconnaissant que 11 % des adolescents ont un usage &laquo; probl&eacute;matique &raquo; des r&eacute;seaux sociaux et 32 % les utilisent de mani&egrave;re intense, il est grand temps d&rsquo;adopter des mesures protectrices :
<ol>
<li>En premier lieu, nous vous invitons &agrave; adopter la r&egrave;gle des 4 &laquo; pas &raquo; : pas d'&eacute;cran dans la chambre, pas d'&eacute;cran pendant les repas, pas d'&eacute;cran le matin au r&eacute;veil et pas d'&eacute;cran le soir une &agrave; deux heures avant de se coucher. Il est essentiel de transformer la chambre en un sanctuaire exempt de mobile, en instaurant notamment un &laquo; couvre-feu &raquo; num&eacute;rique.</li>
<li>Pour les enfants scolaris&eacute;s au coll&egrave;ge et, a fortiori, dans le primaire, l&rsquo;utilisation du mobile est interdite dans les enceintes scolaires. Sa possession est donc inutile et peut induire une inattention ainsi qu'une hyperactivit&eacute; due &agrave; une stimulation excessive des r&eacute;seaux sociaux.</li>
</ol>
Ensemble, nous pouvons agir afin de limiter l&rsquo;omnipr&eacute;sence et l&rsquo;influence du t&eacute;l&eacute;phone.

Numérique : Vers une éclipse scolaire

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Point de vue 
de Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’EnvironnementLes nouveaux tarifs d’achat pour le photovoltaïque ont été 
publiés ce jour au Journal Officiel de la République Française. Hier, la 
ministre de l’écologie, en compagnie de son collègue du Redressement Productif, 
annonçait la création d’un fond de soutien à la filière nucléaire. A croire que 
les jours pairs sont réservés au nucléaire et les jours impairs aux 
ENR…Une information chasse l’autre et l’incohérence politique surnage 
dans l’amnésie médiatique. A l’heure de la nécessaire transition énergétique, 
pouvons-nous nous satisfaire d’une politique où les à-coups et incohérences 
semblent être la règle et la vision de long terme l’exception 
?Parallèlement à cette valse-hésitation à trois temps, le ministre du 
redressement productif, du nucléaire et des gaz et huiles de schiste ne perd 
aucune occasion pour porter aux nus ces technologies qui auraient pour vertus 
d’être « bonpourlacroissanceetpourlemploi ».L’absence de vision 
stratégique et de cohérence politique est avérée mais la durée de vie d’un 
décideur politique à la tête d’un ministère n’excède pas quelques années, trop 
peu pour être responsable des conséquences climatiques des décisions 
prises.Ce faisant, le rythme médiatique prime sur l’intérêt général. 
Pour faire bonne figure, la ministre de l’écologie organise un débat sur la 
transition énergétique. Pendant ce temps, la crise écologique avance et le point 
de non-retour s’approche dangereusement.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Transition énergétique : Un pas en avant… trois pas en arrière !

Après avoir incriminé les éoliennes pour leur nuisance sonore supposée (ce que 
conteste l'Agence française de sécurité sanitaire environnementale), après avoir 
mise en cause l'étude scientifique du Pr Gilles-Eric Serralini sur les OGM sans 
pour autant se donner les moyens de justifier les critiques émises, après avoir 
minimisé l'impact sanitaire de l'amiante dans les années 90, après avoir nié 
l'impact des faibles doses de radiations sur l'émergence de cancers, l'Académie 
de médecine se veut rassurante sur les effets des ondes de la téléphonie mobile 
sur la santé humaine tout en invitant les parlementaires à ne pas adopter une 
proposition de loi visant notamment à mieux encadrer l'implantation des antennes 
relais.L'anecdote veut que l'Académie de médecine, dans sa grande 
sagesse, se soit trompée de proposition de loi en ciblant, dans un premier 
temps, la proposition de loi de Jean-David Ciot au lieu de celle de Laurence 
Abeille qui sera effectivement débattue à l'Assemblée nationale le 31 janvier 
2012 ! L'Académie de médecine fonde son argumentation sur le fait que 
l'Organisation mondiale de la santé aurait classé les seules ondes du portable 
dans la catégorie "cancérigène possible" et pas les ondes des antennes relais. 
Aussi incroyable que cela puisse paraître, cet argument est faux. La crédibilité 
scientifique semble assez éloignée du but recherché par l'Académie de médecine 
!Il est peu de dire qu'un avis rassurant de l'Académie de médecine 
résonne désormais comme la reconnaissance implicite d'un risque. Que l'un des 
académiciens ait été, par le passé, membre du conseil scientifique de Bouygues &#160;Telecom ne fait que corroborer cette thèse. Avec une étonnante facilité, 
l'Académie de médecine n'a qu'à éditer un simple communiqué de presse pour qu'il 
soit publié sans distance. Au regard du passif entourant les thèses défendues 
par cette Académie, la prudence et la vérification des informations devraient 
être systématiquement de mise.Alors que la&#160;réglementation&#160;relative aux 
conflits d'intérêt liant les experts à l'industrie expertisée ne cesse de se 
durcir, il serait grand temps que l'Académie de médecine, dont le budget est 
issu d'une contribution du ministère de&#160;l’éducation&#160;et dont la vocation est de 
conseiller le gouvernement, fasse l'effort de rompre certains liens incestueux 
avec l'industrie. Il en va de sa légitimité et de sa crédibilité de cette 
"institution".<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Académie de médecine : Une crédibilité digne de la Star'Académy !

Par&#160;<a href="https://twitter.com/SophieBorderes" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Sophie Bordères</a>&#160;– Coordinatrice de campagnes.&#160;--Ce sondage, réalisé auprès de 25 500 européens avait pour but de recueillir l'avis des populations sur la qualité de l'air ainsi que sur les différentes sources d'énergies à développer sur les 30 prochaines années. A cette dernière question, les sondés se sont proclamés à&#160; 78% en faveur des énergies renouvelables contre 9% en faveur des gaz de schiste. Ces résultats sont à peu près les mêmes pour chaque pays membre, sauf pour la Pologne – où l'exploitation des gaz de schiste est en cours – pays pour lequel 1/3 des sondés pensent que cette source d'énergie devrait être favorisée. La position de l'Europe sur la question des gaz de schiste reste floue Si le Parlement Européen s'est prononcé, en novembre dernier, pour l'élaboration d'un cadre juridique contraignant, il a cependant refusé un moratoire sur la fracturation hydraulique, technique d'extraction hautement nocive pour l'eau, les sols et l'air. La Commission quant à elle vient de lancer <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/blog/decryptage-consultation-publique-sur-les-gaz-de-schiste-en-europe-les-meil-3541">une consultation publique en ligne</a> sur l'exploitation des gaz de schiste qui s'avère complètement biaisée de sorte qu'il est difficile de marquer son opposition formelle à ce que certains considèrent comme l'énergie de demain.Pourtant, Janez Potočnik, le Commissaire Européen à l'Environnement a pris note des conclusions de l'enquête et a assuré que sur les gaz de schiste, il avait toujours dit que « leur développement dépendrait du niveau d'acceptation du public ». Il est grand temps que l'Union Européenne écoute ses citoyens en interdisant l'exploitation des gaz de schiste sur son territoire quelque soit la technique d'extraction retenue. L’Europe se doit d'être le moteur de l'excellence environnementale plutôt que de céder aux sirènes des lobbies industriels qui ne lésinent pas sur les moyens mis en place pour convaincre les acteurs politiques et économiques. L'industrie pétrolière et gazière est en effet particulièrement agressive et va même jusqu'à organiser des campagnes labellisées « initiative citoyenne » pour faire croire aux parlementaires que les citoyens européens sont en faveur des hydrocarbures non conventionnels.Agir pour l'environnement, comme les 91% des européens défavorables au développement des gaz de schiste, réaffirme l’impérieuse nécessité de mettre en œuvre une transition énergétique et écologique sans avoir recours aux ressources fossiles qui ne font qu'aggraver le changement climatique en cours. Il est donc urgent d'interdire l'exploration comme l'exploitation des gaz et pétrole de schiste en France comme dans les autres pays européens et ce, quelle que soit la technique d'extraction.Pour aller plus loin :→ <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/communiques-presse/gaz-de-schiste-le-parlement-europeen-contre-un-moratoire-sur-la-fracturati-3518">Gaz de schiste - Le Parlement Européen contre un moratoire sur la fracturation hydraulique</a>→ <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/blog/comment-les-lobbys-imposent-ils-le-gaz-de-schiste-l-europe-3-questions-lau-3520">Comment les lobbys imposent-ils le gaz de schiste à l'europe ?</a>→ <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/blog/decryptage-consultation-publique-sur-les-gaz-de-schiste-en-europe-les-meil-3541">DECRYPTAGE - Consultation publique sur les gaz de schiste en europe : les meilleures réponses.</a>

Les citoyens européens défavorables au gaz de schiste !

La Commission Européenne a lancé <a href="http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=SHALEGAS&amp;lang=fr">une consultation publique en ligne jusqu'au 23 mars 2013</a> pour recueillir l'avis des citoyens européen concernant l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels, à savoir les gaz de schiste en Europe.Un questionnaire d'une dizaine de minutes permet de répondre, cependant, il est très difficile de marquer son refus catégorique de voir les gaz et huiles de schiste exploités en Europe vu la manière dont certaines questions sont orientées. Agir pour l'environnement a répondu à ce questionnaire et vous propose un décryptage et un argumentaire permettant de dire non à l'exploitation des gaz et huiles de schiste en Europe, quelque soit la technique utilisée.Vous trouverez ici les réponses que nous avons apportées ainsi que les arguments qui nous ont poussés à répondre de cette manière. N'hésitez pas à répondre à ce sondage et à recopier les commentaires fournis dans ce document ainsi qu'a le diffuser le plus largement possible. Il est temps de montrer à l'Union Européenne que ces citoyens sont contre l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste, quelle que soit la technique utilisée.Adresse de la consultation: <a href="http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=SHALEGAS&amp;lang=fr">http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=SHALEGAS&amp;lang=fr</a>


<a title="View DECRYPTAGE - Consultation publique sur les gaz de schiste en europe on Scribd" href="http://www.scribd.com/doc/119932454/DECRYPTAGE-Consultation-publique-sur-les-gaz-de-schiste-en-europe" style="text-decoration: underline;" >DECRYPTAGE - Consultation publique sur les gaz de schiste en europe</a>

<iframe class="scribd_iframe_embed" src="http://www.scribd.com/embeds/119932454/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-4dgee0v0c28tw3jcplh" data-auto-height="false" data-aspect-ratio="0.707514450867052" scrolling="no" id="doc_28080" width="100%" height="600" frameborder="0"></iframe>

DECRYPTAGE - Consultation publique sur les gaz de schiste en europe : les meilleures réponses.

Aux militant-es engagé-es, aux sympathisant-es enragé-es, aux bénévoles qui 
donnent de leur temps sans compter, aux écologistes et à celles et ceux qui le 
deviendront, aux sans-voix, à toi qui n’est pas encore né-e, aux éternel-les 
insatisfait-es, aux vieux barbus, aux gauchistes, aux radicaux, aux sentinelles 
de l’environnement, aux lanceurs d’alerte, aux utopistes, aux vélorutionnaires, 
aux petits colibris, aux désobéissant-es, aux déboulonneurs-euses, aux 
dégonflé-es, aux indigné-es d’ici et d’ailleurs, aux objecteurs, aux 
faucheurs-euses volontaires, aux zadistes et copain-es de l’Acipa, aux 
décroissant-es, à toutes les victimes des "illimités", aux amapien-nes, aux 
amoureux-euses de la nature et des petites bêtes, aux doux rêveurs, à celles et 
ceux qui s’opposent, à celles et ceux qui proposent…&#160;Nous vous souhaitons une bonne et heureuse 
année 2013 !

Carte de voeux 2013 d'Agir pour l'Environnement

En 2013, je Voeux un monde meilleur !

Billet d'humeur&#160;Par <a href="https://twitter.com/Skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué 
général d’Agir pour l’EnvironnementSelon un article du Canard Enchaîné, 
le PDG d’EDF, Henri Proglio, aurait signé un accord nucléaire secret avec une 
société chinoise CGNPC par lequel l’opérateur historique, détenu à plus de 84% 
par l’Etat, s’engagerait à fournir des données sensibles à la Chine. Les 
transferts de technologies prévues dans cet accord secret concurrencent 
directement les intérêts stratégiques d’AREVA, autre société détenu à 80% par 
l’Etat… L’équipe de France radioactive est aussi fiable qu’un réacteur nucléaire 
!&#160;Avec l’accord secret signé par l’opérateur national, nous avons 
pourtant franchi une étape inquiétante. A une autre époque, ces chinoiseries 
auraient sans doute étaient caractérisées de « haute trahison ». Mauvaise 
habitude aidant, le PDG d’EDF, reclus dans sa tour de refroidissement, agit en 
solo, en vendant le fond de commerce radioactif de la France. A plusieurs 
reprises, l’Agence de Participation de l’Etat a pourtant émis des réserves sur 
cet accord secret. A tel point que c’est maintenant l’Inspection générale des 
finances qui a été saisie pour faire toute la lumière sur une relation 
commerciale unissant EDF et CGNPC où le « confidentiel-défense » est la règle et 
la transparence l’exception.&#160;Dans les années 1970, le programme 
nucléaire français a été adopté sans débat ni vote. L’EPR de Flamanville a été 
annexé à une loi sur l’énergie, sans que les parlementaires ne l’adoptent 
formellement. De fait, « nucléaire » et « démocratie » n’ont jamais fait bon 
ménage. En France comme en Chine, le nucléaire est définitivement une 
technologie incompatible avec les fondements de la démocratie. A la différence 
notable que la Chine ne se présente pas comme une démocratie…&#160;De fait, 
pour se développer et se disséminer, la technologie nucléaire a besoin de 
l’obscurité dorée des accords secrets !&#160;La France poursuit donc son 
patient travail de dissémination nucléaire en tentant de vendre aux quatre coins 
du monde des réacteurs prétendument « plus surs » que ceux qui fonctionnent… en 
France ; dans le désordre le plus complet ; sans aucun contrôle démocratique. 
Pour ces trois raisons, l’Inspection générale des finances doit sanctionner les 
dérives constatées. Il est grand temps que la France prenne la tête de la 
transition énergétique plutôt que s’entêter dans une stratégie commerciale 
radioactive vouée à l’échec.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Actualités

Transition énergétique : Un pas en avant… trois pas en arrière !

Académie de médecine : Une crédibilité digne de la Star'Académy !

Les citoyens européens défavorables au gaz de schiste !

DECRYPTAGE - Consultation publique sur les gaz de schiste en europe : les meilleures réponses.

En 2013, je Voeux un monde meilleur !

Nucléaire : l’imProglio… démocratique !

Actualités

Transition énergétique : Un pas en avant… trois pas en arrière !

Académie de médecine : Une crédibilité digne de la Star'Académy !

Les citoyens européens défavorables au gaz de schiste !

DECRYPTAGE - Consultation publique sur les gaz de schiste en europe : les meilleures réponses.

En 2013, je Voeux un monde meilleur !

Nucléaire : l’imProglio… démocratique !

Restons mobilisés