Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Vous &ecirc;tes propri&eacute;taire ou locataire, vous habitez &agrave; la ville ou &agrave; la campagne, vous disposez d&rsquo;un jardin, identifiez un espace petit ou grand. Un espace naturel pr&eacute;serv&eacute; de la lumi&egrave;re artificielle, &eacute;loign&eacute; de tout &eacute;pandage de pesticides ou engrais chimiques.
Ne tondez plus, ne fauchez plus, ne taillez pas. La nature reprend ses droits. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi simple d&rsquo;agir pour l&rsquo;environnement. Vous aussi <a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener">cr&eacute;ez et identifiez votre &Icirc;lot de nature</a> et recevez r&eacute;guli&egrave;rement des conseils&hellip; pour ne rien faire !
<h2>Ne rien faire en 10 &eacute;tapes</h2>
<ol data-editing-info="{&quot;orderedStyleType&quot;:1,&quot;unorderedStyleType&quot;:1}">
<li>Tu proscriras pesticides, engrais et produits chimiques. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras la tonte de l&rsquo;herbe, l&rsquo;arrachage des haies, la taille des arbres. &nbsp;</li>
<li>Tu emp&ecirc;cheras que ton &Icirc;lot de nature soit artificialis&eacute;, b&eacute;tonn&eacute;, bitum&eacute;&hellip;&nbsp;</li>
<li>Tu pr&eacute;serveras les sols&nbsp;: pas de labour, de culture, de p&acirc;turage. &nbsp;</li>
<li>Tu ne feras aucun pr&eacute;l&egrave;vement (fruits, fleurs, champignons...). &nbsp;</li>
<li>Tu ne chasseras pas et respecteras le vivant sous toutes ses formes. &nbsp;</li>
<li>Tu feras la part belle &agrave; l&rsquo;obscurit&eacute; en emp&ecirc;chant la pollution lumineuse. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras tout passage d&rsquo;engins motoris&eacute;s. &nbsp;</li>
<li>Tu tol&eacute;reras les usages r&eacute;cr&eacute;atifs de la nature en t&rsquo;assurant de n&rsquo;avoir aucun impact.&nbsp;&nbsp;</li>
<li>Tu interdiras les d&eacute;p&ocirc;ts de d&eacute;chets et les feux.</li>
</ol>
<a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/bc01c3b9-c82e-4c2c-8dd4-9b79c0053b19.png?width=1920&amp;height=250" alt="Je cr&eacute;e mon &Icirc;lot de nature"></a>

Ensemble, créons des Îlots de nature

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Question n°1 // En quoi consiste le projet dit de la ferme des "mille" vaches et pourquoi le 
contestez-vous ? Le projet est présenté sur le site Internet <a href="http://www.novissen.com">www.novissen.com</a> 
. Pour faire court, il s’agit de transposer aux vaches laitières le principe de 
l’élevage en batterie, et d’utiliser, pour une installation de méthanisation en 
réalité industrielle, les subventions publiques accordées aux agriculteurs. M. 
Ramery, riche entrepreneur en BTP, envisage d’implanter une ferme où 1750&#160; 
bovins seront enfermés à l’année. (En effet, on oublie souvent que les 1000 
vaches laitières dont on parle sont obligatoirement accompagnées de veaux et de 
génisses). Chacun pourra calculer ce qu’il faut de nourriture, d’eau, et quel 
lisier découlera d’un pareil cheptel. Le lait sera vendu à plus bas prix que la 
moyenne actuelle. Mais la rentabilité sera assurée par un méthaniseur d’1,4 MW 
qui accueillera, en plus du lisier produit sur place, des déchets alimentaires 
récoltés, des boues des stations d’épuration, etc…Issue de ce méthaniseur 
déclaré « agricole », l’électricité produite sera vendue à un tarif avantageux. 
Le lait sert donc de paravent, et n’est plus qu’un sous-produit du lisier. Les 
déchets ultimes du méthaniseur, appelés digestats,&#160; bien que de composition 
indéterminée, seront épandus dans les champs sur 2700 hectares. Le 
dossier est particulièrement complexe. Les raisons de le refuser sont très 
nombreuses et très graves. Il y a déjà les multiples nuisances au cadre de vie 
(l’installation est à 600m des premières habitations), mais bien pires seront 
les pollutions catastrophiques des terres et de l’eau. Sur la santé publique 
pèsent les dangers de la « malbouffe » (lait et viande de très basse qualité), 
et les mutations virales ingérables qui sont, on le sait, favorisées par les 
concentrations animales. La sécurité a été bradée : peu importe fuites, 
explosion, incendies, le méthaniseur - déclaré agricole - n’est pas aux normes 
industrielles. Quant au bien-être animal, est-il besoin de préciser que, vu la 
mortalité attendue, une plate-forme de stockage des cadavres a été prévue ? Par 
ailleurs, est-il admissible que l’enrichissement personnel du promoteur se fasse 
à partir de subventions en argent public ? Et que dire de l’impact sur l’emploi 
lourdement négatif ? Pour une dizaine d’emplois promis, combien vont&#160; 
disparaître par la concurrence ? Et il serait trop complexe d’aborder les 
multiples conséquences désastreuses sur notre économie en général, via 
l’agriculture. Enfin, ce projet comporte un bon nombre d’irrégularités que les 
avocats mettent en lumière, et que la Justice ne peut pas ne pas voir, sauf si 
diverses considérations l’aveuglent. Pour conclure, imposer de force ce projet à 
une population qui à 90% n’en veut pas, relève de procédés qui n’ont rien à voir 
avec la démocratie. &#160; Question n°2 // Le projet de la ferme des 1000 vaches est-elle à 
l'élevage ce que le projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes est aux 
infrastructures de transport ? Bien entendu, sur le plan technique, les 
vaches et la méthanisation sont assez éloignées des transports aériens ! Mais un 
certain nombre de points communs existent entre l’aéroport de Notre-Dame-des 
Landes et les 1000 vaches : sur le plan social, politique et économique. De part 
et d’autre, il s’agit de projets visant le gigantisme, inutiles et imposés : 
l’intérêt général est absent, seuls sont pris en compte les intérêts d’une 
poignée de personnes. Il y a rejet massif de la population dans les deux cas 
avec « surdité » des pouvoirs publics, ou plus exactement tentatives de leur 
part de faire passer le projet grâce à des ruses. Bien entendu, le combat 
s’enlise dans la durée, et&#160; l’exaspération créée par ce déni de démocratie mène 
à une révolte plus musclée. Dans les deux cas aussi, il ne s’agit pas d’un « NON 
» stérile. La population prend de plus en plus clairement conscience de ce 
qu’elle veut, à la place de ce qui lui est imposé : le respect de la santé, de 
l’environnement, un partage équitable du travail et des richesses. Dans la 
mesure où les élus nationaux et locaux dans les deux cas se mettent du côté des 
promoteurs, les citoyens se sentent trahis par ceux qui sont censés les 
représenter. Ce fossé mène à une situation explosive – et peut-être ingérable - 
à plus ou moins brève échéance. Les deux projets sont emblématiques d’un malaise 
général très grave. &#160; Question n°3 /// Qu'attendez-vous du gouvernement ? Déjà qu’il 
respecte la démocratie ! Une très large majorité ne veut pas de ce projet : il 
n’a pas à être imposé. Ensuite qu’il crée des lois là où elles manquent, et 
qu’il pose des limites (de distance, de volume, etc…) visant à modérer l’appétit 
insatiable de certains. Que, par ailleurs, les lois existantes soient réellement 
appliquées. Ne nous voilons pas la face : la corruption est une véritable 
gangrène dans notre pays, et soulève à juste titre l’indignation et 
l’écoeurement. Enfin qu’il prenne clairement une position et la soutienne par 
des raisons valables, au lieu de se réfugier dans un brouillard confus. « Bien 
que ce projet demeure très éloigné du modèle d’exploitation familiale 
traditionnellement développé sur le territoire que j’entends défendre 
prioritairement, il s’appuie sur des méthodes et des technologies innovantes, 
dont les résultats, s’ils sont vérifiés, pourraient être exploités dans le cadre 
de projets collectifs ». Ainsi, si l’on en croit la réponse de M. Le Foll qui 
nous a été adressée par son Directeur de Cabinet en ce 29 juillet 2013, nous 
allons être les cobayes d’une expérimentation (tant pis pour les risques 
encourus), en vue de voir ce que donne un modèle radicalement à l’opposé de ce 
qu’il dit vouloir défendre prioritairement ! Sur le plan intellectuel et 
éthique, de tels propos laissent 
songeur….L'association L214 organise un bus partant de Paris : pour réserver une place, <a href="http://www.l214.com/projet-elevage-mille-vaches-somme">cliquez ici</a>

Trois questions @Novissen, association opposée au projet de ferme-usine dit des 1000 vaches

Le projet de ferme-usine dite des 1000 vaches situé à&#160;Drucat-Le Plessiel prévu dans la Somme (80) fait parti des grands projets inutiles présentés dans <a href="http://agirpoulenvironnement.kiubi-web.com/catalogue/livres-environnement/petit-livre-noir-des-grands-projets-inutiles.html">le Petit livre noir des grands projets inutiles paru aux éditions du Passager Clandestin</a>.Ce projet est à
 l'élevage ce que le projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes est aux 
infrastructures de transport : inutile, contestable et contesté.---------------------Projet Ramery des 1000 vaches &#160; EN PROJETCinq cent à 1000 vaches 
laitières, plus de 750 génisses, un méthaniseur producteur d'électricité de 
forte puissance (1,489 MW)... c'est ce que prévoit, entre autre, le projet 
agro-industriel Rameny dit « des 1000 vaches » dans la Somme. Le tout pour la 
modique somme de 13 millions d'euros.Si les élus locaux, la ministre de 
l'Ecologie et son collègue de l'agriculture ou encore l'entreprise de BTP Rameny 
sont tout à fait favorables au projet, son inutilité n'en reste pas moins 
criante.Un tel complexe agro-industriel n'a en effet aucune 
justification économique puisque la production de lait est suffisante en France, 
que les pâturages sont encore nombreux et que rien ne justifie une grande 
concentration d'animaux en milieu « hors sol » sans accès extérieur. L'élevage 
industriel engendre tout à la fois une maltraitance animale inadmissible et une 
malbouffe non moins scandaleuse ! Pourquoi s'embourber dans une folie des 
grandeurs quant on sait que d'autres modes d'élevage garantissent à l'éleveur 
des prix justes et permettent la viabilité d'exploitations de taille 
raisonnable. Pourquoi s'acharner quand on sait que de tels projets n’ont qu'un 
effet : accélérer la désertification rurale. Ces mégaprojets n’ont d’agricoles 
que le nom. Ce sont avant tout des pompes à subvention qui ont pour conséquence 
de détruire les emplois locaux.Il semble alors incompréhensible qu'à 
l'heure de la transition énergétique et alors que l'équivalent d'un département 
en terres agricoles disparaît tous les 7 ans en France, un tel projet 
destructeur et climaticides puissent être mis en place.Pourtant, il y a 
bien une raison qui pousse les décideurs politiques et économiques à réaliser ce 
projet des 1000 vaches : l'argent et la course effrénée aux profits. Pendant 
qu'un petit nombre maximise les profits, la création d'un tel projet 
agro-industriel entraîne de terribles conséquences sur l'environnement avec une 
pollution de l'eau due aux rejets de nitrate, d’énormes quantité de tourteaux de 
soja transgénique et autres maïs ensilages pour les animaux, l'utilisation de 
pesticides ou encore les risques réels d'explosion du méthaniseur installé à 
moins de 600 m des habitations etc.Les vaches, considérées comme de 
simples machines à produire du lait industriel de piètre qualité, ne voient même 
pas leurs besoins fondamentaux respectés, engendrant détresses et maladies. Si 
l’univers concentrationnaire dans lequel « vivent » les animaux a pour 
conséquence un état sanitaire précaire, il en est de même pour celui des 
populations locales. Ces dernières seraient exposées, selon le promoteur du 
projet, aux risques de cancers « acceptables », à une pollution de l'air par le 
méthane et une contamination des terres et des eaux par les 4000 tonnes de 
résidus à épandre chaque année.Face à ces risques et aberrations, 
Novicen, association locale de 2000 membres ayant le soutien d'une quarantaine 
d'associations est devenu le gros caillou dans la chaussure de M.Ramery qui 
l'empêche de courir encore et toujours plus vite ! La mobilisation locale reste 
également forte malgré une autorisation partielle à 500 vaches de la part du 
préfet de la Somme.De nombreuses manifestations notamment à Abbeville, 
Amiens, Paris (durant le Salon de l'agriculture), Bruxelles ont eu lieu et la 
population se rassemble également sur le terrain pour entraver les travaux et 
marquer son opposition.La commune de Drucat Le Plessiel est clairement 
engagée contre le projet Ramery alors que les deux présidents de communautés de 
communes concernées ne se sont jamais prononcés contre ! Pourtant, de 
nombreux élus rencontrés se sont retranchés derrière la décision du préfet... Au 
niveau politique, seuls les Verts et le Front de Gauche se sont engagés dès le 
début clairement contre le projet et ont agi pour son abandon.Comme ce 
projet ne peut pas prétendre être d'intérêt général, Novissen réclame 
aujourd'hui un moratoire sur la construction de ces fermes-usines géantes qui 
méritent un débat public et ouvert. Une législation adaptée et précise doit 
contrôler voire interdire ces dérives insupportables de l'agro-industrie qui 
engagent l'agriculture de demain et compromettent le développement d'une 
agro-écologie respectueuse de l'environnement, des animaux et des hommes.----------------------Commandez le petit livre noir des grands projets inutiles sur <a href="http://agirpoulenvironnement.kiubi-web.com/catalogue/livres-environnement/petit-livre-noir-des-grands-projets-inutiles.html">la boutique en ligne d'Agir pour l'Environnement</a> Réservez une place dans <a href="http://boutique.l214.com/articles/billets-car/AR-Paris-Abbeville">le car au départ de Paris pour la manifestation d'opposition à la ferme-usine de Drucat</a> Plus d'infos sur le projet de la ferme-usine de Drucat en vous rendant sur <a href="http://www.novissen.com/Pages/default.aspx">le site de l'association Novissen</a>

Non à la ferme-usine dite des 1000 vaches de Drucat (80)

Extrait du Petit Livre Noir : Non à la ferme-usine dite des 1000 vaches !

<div>JUSQU'AU BOUT DE LA NUIT... La cinquième édition du Jour de la Nuit aura 
lieu le 12 octobre 2013Pour la cinquième année consécutive, le Jour de 
la Nuit se déroulera le samedi 12 octobre 2013. Au programme des festivités : 
sorties natures, conférences débats, extinctions de tout ou partie de 
l'éclairage public et de certains monuments emblématiques. Chaque année, plus de 
500 animations sont programmées accueillant plusieurs milliers de citoyens, 
attirés par la joie de redécouvrir les merveilles d'un ciel étoilé et d'une 
biodiversité nocturne trop souvent méconnue. Toutes les informations sur les 
animations prévues à côté de chez vous sont disponibles sur le site du Jour de 
la Nuit : <a href="http://www.jourdelanuit.fr/">http://www.jourdelanuit.fr</a></div><div>En cette année de débat national sur la transition énergétique qui a 
mis sur le devant de la scène l'importance de la sobriété et de l'efficacité 
énergétique, la réglementation visant à limiter la multiplication de points 
d'éclairage est à même de contribuer à la lutte contre la pollution lumineuse. 
Mieux, en gérant de façon optimale l'éclairage public en période de pointe de 
consommation, la collectivité fait des économies, réduit son impact carbone et 
préserve le ciel nocturne.Festif et ludique, le Jour de la Nuit est une 
opération de sensibilisation qui permet de joindre l'utile à l'agréable, prendre 
conscience des effets du suréclairage nocturne tout en admirant les mille 
merveilles d'une voûte étoilée.Vingt partenaires participent au succès 
du Jour de la Nuit. D'ici au 12 octobre, il est possible de programmer une 
animation dans le cadre du Jour de la Nuit. En l'inscrivant sur le site du Jour 
de la Nuit : <a href="http://www.jourdelanuit.fr" title="Site du Jour de la Nuit">http://www.jourdelanuit.fr</a>, vous assurez à l'animation locale une 
visibilité nationale.Le samedi 12 octobre prochain, venez rallumer la 
nuit qui est en vous ! Participez au Jour de la Nuit.</div>

Le 12 octobre prochain, participez à la 5ème édition du Jour de la Nuit

Billet d'humeur Par Stéphen 
Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'EnvironnementAlors qu'une 
nouvelle conférence environnementale est organisée les 20&amp;21 septembre 
prochains, le gouvernement multiplie les signes de renoncement en annonçant 
le report d'engagements qui devaient voir le jour en 2013.En quelques 
jours, le gouvernement a ainsi annoncé le report du plan Nitrate, le report 
de l'écotaxe Poids Lourds et le report de l'adoption de la loi sur la 
transition énergétique. A l'urgence écologique, le gouvernement semble 
privilégier la procrastination politique réhabilitant l'aphorisme très prisé 
de la troisième République : « il n'est pas de problème que le temps et 
l'absence de solutions ne contribuent à résoudre ».La couardise d'une 
telle posture est inacceptable. Que le gouvernement consulte, concerte, 
écoute, réfléchisse, précise., est tout à son honneur. Qu'il utilise ces 
temps d'échanges comme autant d'outils en vue de reporter à après-demain ce 
qui aurait du être décidé hier est proprement scandaleux.La pression des 
lobbies ne peut aboutir à un statu quo qui n'a que trop duré. Si les 
conférences environnementales, débats, conseils, comités de suivi et autres 
Grenelles n'ont pour seule vocation que de gagner du temps et réduire une 
ambition trop souvent empreinte d'un conservatisme politique, il est à 
craindre que les associations désertent ces espaces où la démocratie sociale 
se dilue dans une réunionite inefficace.A défaut de résultats tangibles 
dans les tous prochains jours, il nous faudra constater que le changement 
politique annoncé n'était qu'une rupture sarkoziste dans la continuité hollandaise, un changement 
de style inscrit dans une continuité politique mal assumée.&#160;

Transition écologie : un pas en avant, trois pas en arrière

Le dimanche 6 octobre, une journée de mobilisation citoyenne ambitieuse et originale est organisée à Bayonne&#160;: Alternatiba, un véritable Village des alternatives, individuelles, collectives, territoriales et systémiques au changement climatique et à la crise énergétique. Des milliers de personnes y sont attendues. Son objectif est de&#160;: &#160;&#160; &#160;-diffuser le message de l'urgence climatique, sensibiliser le grand public et les élus à la nécessité de baisser rapidement et radicalement nos émissions de gaz à effet de serre, interpeller sur les conséquences dramatiques de l'absence d'accord international ambitieux, efficace, contraignant et juste sur le climat&#160;; &#160;&#160; &#160;-combattre l'effet possible de sidération, le sentiment d'impuissance et donc la démobilisation que peuvent provoquer la gravité et l'importance du défi climatique, en montrant que les solutions existent et qu'elles sont à notre portée, créatrices d'emploi, porteuses d'un monde plus humain, convivial et solidaire&#160;; &#160;&#160; &#160;-appeler à mettre en route sans plus attendre la transition sociale, énergétique et écologique nécessaire pour éviter le dérèglement profond et irréversible des mécanismes du climat. &#160;&#160; &#160;Loin des fausses solutions - injustes, dangereuses et inefficaces - prônées par certains (géo-ingénierie, OGM, agro-carburants, marchés carbone,&#160; mécanismes de compensation,&#160; nucléaire etc.), des milliers d'alternatives aux causes du changement climatique sont en effet mises en pratique tous les jours par&#160; des millions d'individus, d'organisations, de collectivités locales dans les domaines les plus divers. &#160;&#160; &#160;Agriculture paysanne, consommation responsable, circuits-courts, relocalisation de l'économie, partage du travail et des richesses, reconversion sociale et écologique de la production, finance éthique, défense des biens communs comme l'eau, la terre ou les forêts, pêche durable, souveraineté alimentaire,&#160; solidarité et partage, réparation et recyclage, réduction des déchets, transports doux et mobilité soutenable, éco-rénovation, lutte contre l'étalement urbain et l'artificialisation des sols, aménagement du territoire soutenable, démarches de préservation du foncier agricole, défense de la biodiversité, sobriété et efficience énergétique, énergies renouvelables, plans virage énergie climat, villes en transition, sensibilisation à l'environnement, etc.&#160;: les alternatives existent, elles ne demandent qu'à être renforcées, développées, multipliées&#160;! &#160;&#160; &#160;Nous pouvons ainsi continuer à changer concrètement les choses chacun-e à notre niveau, et également renforcer la dynamique, la prise de conscience, le rapport de force permettant d'avancer vers les bonnes prises de décisions tant au niveau local qu'au niveau global. &#160;&#160; &#160;C'est pourquoi nous serons présents, et nous appelons tout le monde à nous rejoindre à Alternatiba le dimanche 6 octobre. Les 40 premiers signataires : 350.org-France, 4D, ACIPA, Aderoc, Agir pour l'Environnement, Aitec-Ipam, Amis de la Terre-France, ATTAC-France, Biocoop, Bizi&#160;!, CADE, CliMates, Cedetim-Ipam, Collectif Roosevelt, Confédération Paysanne, Convergence citoyenne pour la transition énergétique, L'Écologiste, EcoRev', EHLG, Enercoop, Énergie Partagée, EYES, Fondation Copernic, Fondation Danielle Mitterrand-France Libertés, Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme, Fondation Sciences Citoyennes, Fundación Traperos de Emaús de Navarra, Fédération des Usagers de la Bicyclette, L'Heureux Cyclage, Mouvement pour une Alternative Non-violente, Reporterre, Réseau Féministe «&#160;Ruptures&#160;», Résistance à l'Agression Publicitaire, Slow Food France, SUD-PTT, Surfrider Foundation Europe, Union Syndicale Solidaires, taca, Terre de liens, Village Emmaus Lescar, Les Z'indigné(e)s «&#160;Le dérèglement climatique s'aggrave et s'accélère, mettant à mal dès aujourd'hui les populations les plus pauvres de la planète et à moyen terme les conditions de vie civilisées sur Terre.Pourtant, les solutions au réchauffement climatique existent, les voies de la transition énergétique se multiplient ; elles sont d'ores et déjà expérimentées par des milliers d'associations, d'individus, de communes, de régions à travers la planète. Ces milliers d'alternatives participent au quotidien à la construction d'une société plus sobre, plus humaine, plus conviviale et plus solidaire.Venez les découvrir à Alternatiba, le Village des Alternatives qui se tiendra à Bayonne le dimanche 6 octobre 2013, quelques jours après la publication du 5ème rapport du GIEC, Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat.Ensemble, construisons un monde meilleur en relevant le défi climatique !&#160;» Stéphane Hessel, parrain d'Alternatiba, le 19 décembre 2012

APPEL  « Ensemble, construisons un monde meilleur en relevant le défi climatique ! » 

Cet ouvrage a été présenté officiellement lors du <a title="rassemblement de Notre Dame des Landes" href="http://www.notredamedeslandes2013.org/">rassemblement de Notre Dame des Landes</a> du 3 et 4 août 2013 lors d'un atelier sur les grands projets inutiles et imposés.--Le petit livre noir, décrit les principaux projets inutiles de notre temps, qui se heurte aux mobilisations ô combien nécessaires : de Notre-Dame des Landes à Bure en passant par Flamanville, Gonesse, Gap, Creys-Malville,&#160;Lyon, Rouen, Toulouse, la Picardie, le Morvan ou les Landes… Par habitude, conservatisme et manque d’imagination, on cherche ainsi à imposer des infrastructures dont l’utilité questionne une part grandissante de la population. Alors que des mesures d’austérité frappent les plus fragiles, l’État opte pour des partenariats public/privé permettant de lever des fonds en vue de financer des projets qui ne répondent plus aux enjeux du XXIe siècle.Par facilité, ils cherchent à stimuler une activité économique atone par des projets qui auront pour conséquence d’accélérer encore l’avènement du crash climatique et du choc écologique.Alors que les crises écologiques nous obligent à changer de modèle et à nous engager avec détermination et cohérence sur les chemins de la transition, la multiplication de ces grands projets inutiles, destructeurs et coûteux révèle la prégnance des dogmes du productivisme et de la croissance et le conservatisme d’une classe politique profondément marquée par les trente glorieuses... et les cinquante gaspilleuses...Camille est l'auteur de ce livre écrit à mille mains.Afin de préserver l’anonymat des opposants tout en évitant les errements d’une médiatisation à outrance de quelques « porte-paroles » autoproclamés, les militants ont décidé de toutes et tous se dénommer Camille. Camille est autonome sans être solitaire, s’engage dans un collectif humain sans renoncer à son individualité, défendant les générations futures sans occulter l'apport des combats passés. Camille est anti-nucléaire, locavore, vélorutionnaire, en transition, faucheur, déboulonneur… Camille savoure le goût du contact humain, s’oppose par goût et milite par envie.

Le petit livre noir des grands projets inutiles

Actualités

Trois questions @Novissen, association opposée au projet de ferme-usine dit des 1000 vaches

Extrait du Petit Livre Noir : Non à la ferme-usine dite des 1000 vaches !

Le 12 octobre prochain, participez à la 5ème édition du Jour de la Nuit

Transition écologie : un pas en avant, trois pas en arrière

APPEL « Ensemble, construisons un monde meilleur en relevant le défi climatique ! »

Sortie officielle du « Petit livre noir des grands projets inutiles »

Actualités

Trois questions @Novissen, association opposée au projet de ferme-usine dit des 1000 vaches

Extrait du Petit Livre Noir : Non à la ferme-usine dite des 1000 vaches !

Le 12 octobre prochain, participez à la 5ème édition du Jour de la Nuit

Transition écologie : un pas en avant, trois pas en arrière

APPEL « Ensemble, construisons un monde meilleur en relevant le défi climatique ! »

Sortie officielle du « Petit livre noir des grands projets inutiles »

Restons mobilisés