Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Vous &ecirc;tes propri&eacute;taire ou locataire, vous habitez &agrave; la ville ou &agrave; la campagne, vous disposez d&rsquo;un jardin, identifiez un espace petit ou grand. Un espace naturel pr&eacute;serv&eacute; de la lumi&egrave;re artificielle, &eacute;loign&eacute; de tout &eacute;pandage de pesticides ou engrais chimiques.
Ne tondez plus, ne fauchez plus, ne taillez pas. La nature reprend ses droits. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi simple d&rsquo;agir pour l&rsquo;environnement. Vous aussi <a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener">cr&eacute;ez et identifiez votre &Icirc;lot de nature</a> et recevez r&eacute;guli&egrave;rement des conseils&hellip; pour ne rien faire !
<h2>Ne rien faire en 10 &eacute;tapes</h2>
<ol data-editing-info="{&quot;orderedStyleType&quot;:1,&quot;unorderedStyleType&quot;:1}">
<li>Tu proscriras pesticides, engrais et produits chimiques. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras la tonte de l&rsquo;herbe, l&rsquo;arrachage des haies, la taille des arbres. &nbsp;</li>
<li>Tu emp&ecirc;cheras que ton &Icirc;lot de nature soit artificialis&eacute;, b&eacute;tonn&eacute;, bitum&eacute;&hellip;&nbsp;</li>
<li>Tu pr&eacute;serveras les sols&nbsp;: pas de labour, de culture, de p&acirc;turage. &nbsp;</li>
<li>Tu ne feras aucun pr&eacute;l&egrave;vement (fruits, fleurs, champignons...). &nbsp;</li>
<li>Tu ne chasseras pas et respecteras le vivant sous toutes ses formes. &nbsp;</li>
<li>Tu feras la part belle &agrave; l&rsquo;obscurit&eacute; en emp&ecirc;chant la pollution lumineuse. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras tout passage d&rsquo;engins motoris&eacute;s. &nbsp;</li>
<li>Tu tol&eacute;reras les usages r&eacute;cr&eacute;atifs de la nature en t&rsquo;assurant de n&rsquo;avoir aucun impact.&nbsp;&nbsp;</li>
<li>Tu interdiras les d&eacute;p&ocirc;ts de d&eacute;chets et les feux.</li>
</ol>
<a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/bc01c3b9-c82e-4c2c-8dd4-9b79c0053b19.png?width=1920&amp;height=250" alt="Je cr&eacute;e mon &Icirc;lot de nature"></a>

Ensemble, créons des Îlots de nature

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Point de vue de Stéphen Kerckhove, délégué général 
d'Agir pour l'EnvironnementQu'il est loin le temps du pétrole cher où les 
discours sur la sobriété énergétique irriguaient les discours politiques. 
Pétrole et gaz de schiste coulent à flot entrainant tout à la fois l'illusion 
d'une énergie abondante que l'on pourrait gaspiller avec la nonchalance des 
nantis et une chute spectaculaire des prix de l'énergie. Les dumpings 
énergétique, écologique et climatique mettent à bas toute tentative de faire 
émerger un autre système reposant sur la sobriété, l'efficacité énergétique et 
le développement des énergies renouvelables. L'heure est désormais à l'ébriété 
énergétique. Les pétrooliques anonymes peuvent à nouveau trinquer à la santé du 
climat !Répit pourtant de courte durée. Malgré la cécité 
d'un marché inapte à anticiper une hausse inévitable, il est de la première 
importance de cesser de raisonner en tant que consommateur impénitent et gorgé 
de pétrole mais en tant qu'acteur responsable et conscient des enjeux 
climatiques.Chacun pourra ainsi applaudir une baisse inespérée 
du prix des matières pétrolières et boire le calice jusqu'à la lie. Dans un même 
concert de louanges, les économistes à courte vue applaudiront au 
rebond d'une croissance totalement dépendante du cours des matières premières. 
Le pétrole baisse, la croissance revient, le marché de l'emploi redémarre. Les 
chantres de la croissance pour la croissance par la croissance trépignent déjà 
comme des enfants gâtés. La gueule de bois sera à la hauteur de 
cette incontinence pétrolière.A l'avant-veille de la conférence onusienne sur le 
dérèglement climatique qui se teindra à Paris en 2015, la priorité doit être 
donnée à la baisse de nos émissions de gaz à effet de serre. Baisse de nos 
émissions incompatible avec une baisse du prix des matières pétrolières et 
gazières. Le marché, dans son irrationalité et son court-termisme, est inapte à 
saisir la menace climatique. La main invisible du 
marché, censée réguler "naturellement" les prix en fonction de l'offre et la 
demande, est en passe d'étrangler notre avenir et d'obérer nos chances de limiter 
la hausse des températures.Le courage en politique n'est pas de surfer sur les facilités et automatismes nés 
durant les trente glorieuses et cinquante gaspilleuses. Préparer l'avenir ne 
peut se résumer à appliquer sans distance ni imagination les mêmes recettes 
d'un productivisme finissant.L'Etat doit donc voir loin en adoptant une 
fiscalité écologique renchérissant le coût du pétrole et du gaz afin de prendre 
en compte les externalités négatives. Laisser le marché fixer un prix qui ne 
reflète jamais le véritable coût écologique, c'est la garantie de payer au prix 
fort les errements de la cigale. L'Agence Internationale de l'Energie, peu 
suspecte d'entretenir des relations adultères avec les écologistes, ne cesse de 
dire et répéter que pour éviter le crash climatique, il nous faut faire l'effort 
de laisser sous nos pieds les deux tiers des réserves pétrolières disponibles 
prouvées.La sobriété n'est pas une option mais une 
nécessité. Laisser le prix du pétrole baisser serait un erreur stratégique, une 
faute politique, un crime contre l'humanité.

Point de vue : Pétrole... l'injuste prix !

Question n°1 / Que reprochez vous au projet de Center Parcs situé dans la forêt 
de Chambaran ?Avec un millier de maisons autour d'une bulle aquatique 
(soit l'équivalent d'une ville moyenne de près de 6000 habitants), ce complexe 
touristique est totalement démesuré !ATTEINTE A L'ENVIRONNEMENTMais 
surtout il est prévu d'installer cette ville : - sur une zone humide ou la 
destruction a été évaluée à 110-120 hectares; - sur la tête de bassin de 2 
rivières essentiellement Drômoises… Pire le projet est situé sur les sources de 
l'une d'elle !! - C'est 31 hectares qui vont être artificialisés générant 
tous les problèmes que l'on connaît aujourd'hui avec les inondations dans le 
sud-est; - sur une aire d'alimentation de la nappe phréatique dont il a été 
recommandé dans des études financées par l'agence de l'eau, le conseil général 
de l'Isère et de la Drôme, de ne rien construire pour pas détériorer le 
fonctionnement de la nappe ! - Avec un consommation d'eau correspondant à une 
ville de 7000 habitants ! En cas de sécheresse l'été, en pleine saison pour 
Center Parcs, laisseront nous les piscines et douches couler à flot pendant 
qu'on demandera aux agriculteurs et habitants de se serrer la ceinture sur leur 
consommation d'eau ? N'est-ce pas aujourd'hui qu'on doit réfléchir à tout cela ? 
L'eau c'est la Vie… Ne la gaspillons pas pour des activités que ne correspondent 
pas à des besoins réels et qui détruisent notre environnement ! - Citons 
enfin, les nombreuses espèces, protégées entre autres (il y a 35), qui habitent 
ce site, éloigné de toute habitation.ARGENT PUBLIC GASPILLEMais ce 
n'est pas tout, c'est tout une collectivité qui se saigne pour accueillir ce 
projet : C'est 37,4 millions d'euros dont une bonne partie sur de 
l'endettement ! (La région, 7 millions, le Conseil Général de l'Isère : 14 
millions, Roybon qui vend un terrain constructible 0,3cts d'euros le m²… la 
déviation pour un coût de 4 millions, etc.) Mis bout à bout avec les niches 
fiscales dont bénéficie le groupe Pierre&amp;Vacances, c'est au bas mot 112 
millions d'euros qui seront injectées par les collectivités et l’État dans ce 
projet, soit un équivalent de 240 000 euros d'aides indirectes versées par 
emploi créé !! Donnez 240 000 euros à n'importe quel employeur local, je peux 
vous assurer qu'il embauche et forme les yeux fermés. Pas besoin d'un Center 
Parcs pour cela !Pour conclure, on voit des collectivités qui prennent 
tous les risques dans un projet tenu par un promoteur, coté en bourse en perte 
depuis des années, qui lui sera assuré de faire sa plus-value lors de la vente 
des cottages, peu importe ce qui peut arriver derrière. Le groupe 
Pierre&amp;Vacances, qui a de plus en plus de mal pour trouver de nouveaux 
investisseurs s'adresse notamment à la caisse des dépôts et consignation et se 
tourne vers le marché chinois en tentant de vendre les cottages financés par 
nous tous à des chinois.C'est la pire situation qui soit puisque c'est 
l'argent de tous les français qui achète, sans qu'ils le sachent, des cottages ! 
On marche complètement sur la tête quand on sait que près de 700 000 personnes 
n'ont pas de logement en France. Et 3,5 millions sont très mal logées. 
N'y-a-t-il pas aujourd'hui d'autres choix à faire que se précipiter dans de 
l'immobilier de Tourisme qui a déjà multiplié sa progression par 27 en 20 ans 
grâce aux niches fiscales ?Question n°2 // Comment un projet qui a reçu 
un avis négatif des trois commissaires enquêteurs peut-il voir le jour 
?Effectivement, dans les faits : - Le CNPN a émis un avis 
négatif; - La commission d'enquête publique « Loi sur l'eau » a émis un avis 
négatif avec 12 points majeurs relevés dont un seul d'entre eux suffirait à 
retoquer le projet; - L'Onema a refusé d'émettre un avis car faute 
d'informations; - La FRAPNA (émanation de France Nature Environnement au 
niveau Rhône-Alpes) a émis des alertes, des avis très négatifs pour au final 
attaquer ce projet devant les tribunaux, projet qu'elle connaît très bien, pour 
avoir accompagné l'aménageur dans les moindres détails sur la partie 
environnementale.Et Pourtant le Préfet a signé les autorisations le 3 et 
16 octobre dernier ! Pourquoi ? Parce que la problématique environnementale a 
été relayée tout à la fin ! Toutes les autorisations d'urbanisme ont été données 
avant même qu'on se soit interrogé sur la conformité du dossier au niveau de 
l'environnement... On est tout à fait dans la logique de notre économie actuelle 
où l'environnement DOIT s'adapter à l'humain et à ses projets. On se rend bien 
compte qu'on va dans le mur... Tous les 8 à 10 c'est un département Français qui 
disparaît sous l'urbanisation ! Il nous faut d'urgence changer de paradigme en 
plaçant l'environnement au coeur des choix de société en dépassant la langue de 
bois du développement durable.Enfin, il y a en en France tout un simulacre 
de démocratie participative car au final, quoiqu'il puisse être dit en enquête 
publique, c'est le préfet (l'Etat) qui a le dernier mot. Et comme l'Etat veut 
créer de l'emploi à N'IMPORTE QUEL PRIX, on comprend (même si on la dénonce !) 
la décision qui a été prise.Et il ne reste plus alors comme choix que de 
s'opposer physiquement au projet pour préserver la zone, c'est le rôle de la 
ZAD, ou d'attaquer en justice les autorisations accordées, et c'est le rôle de 
l'association que je représente.Question n°3 /// Ce projet est-il le 
symptôme d'une démocratie malade d'élus sans imagination ?Oui bien 
évidemment ... Nous avons des élus pour la plupart, spécialistes du cumul de 
mandats, qui font de la politique un métier à part entière, coupés de la vie et 
du bon sens. Certains sont plus occupés à faire des inaugurations pour honorer 
tous leurs mandats et leur image publique, qu'à réfléchir à des solutions 
pérennes et économes en argent public. Du coup, cela laisse la place aux 
lobbyistes du BTP, de la FNSEA et de l'immobilier en général, fortement 
dépendants des deniers publics mais dévastateurs sur le plan 
environnemental.Les élus, perdus dans les logiques de sur-endettement de 
leur commune, de leur canton ou département, dépassés par la crise, se jettent à 
corps perdus sur ces grands projets inutiles que ces lobbys leurs soumettent, 
persuadés que c'est LA seule solution possible pour l'avenir.Jamais ils 
semblent se poser la question du monde dans lequel ils aimeraient vivre demain 
avec leurs enfants... Pourtant cette crise est une formidable opportunité pour 
remettre tout à plat et s'interroger sur ses causes profondes, liées aux choix 
court-termistes de nos ainés, pour la plupart enfermés dans le concept d'une 
croissance infinie et déconnectée de nos besoins réels.Plus d'infos 
sur le site <a href="www.pcscp.org ">Pour les Chambaran sans Center Parcs</a> ou sur <a href="http://zadroybon.wordpress.com/">http://zadroybon.wordpress.com/</a>

Trois questions @ Stéphane Péron, pdt de l'asso Pour les Chambaran sans Center Parcs

<ul><li>Sachant que la France connaît des hivers doux et que ces épisodes climatiques devraient se généraliser à l'avenir; Sachant que la France a vu sa consommation électrique baisser de 7% d'une année sur l'autre; Sachant que la France veut développer massivement les énergies renouvelables;</li></ul>En
 résumé : Moins de consommation électrique, plus d'énergies 
renouvelables = MOINS de nucléaire. Or, la France construit un nouveau 
réacteur EPR. A quoi va-t-il servir ?Alors que l'EPR de Flamanville cumule les retards et les sur-coûts pour dépasser 
la somme abyssale de 10 milliards d'euros, la question de son utilité 
énergétique est clairement posée, au regard des statistiques de la consommation 
électrique.RTE vient de publier les statistiques de la consommation 
électrique de la France pour le mois de novembre. Fin novembre 2014, la France a 
consommé 416 TWh contre 445 TWh à la même période en 2013. Sur l'ensemble de 
l'année, ce sont donc une trentaine de TWh que la France devrait économiser, 
soit une baisse de la consommation électrique avoisinant les 7% ! Avec les 
douceurs hivernales qui tendent à se généraliser, ce sont au bas mot 6 réacteurs 
nucléaires qui pourraient être fermés immédiatement sans qu'il y ait la moindre 
tension sur le réseau électrique français.En ajoutant les 840 MW 
d'éoliens et 930 MW de photovoltaïque qui seront raccordés en 2014, il y a lieu 
de se questionner sur l'utilité d'un réacteur nucléaire coûteux et 
dangereux.Aussi étonnant que cela puisse paraître, les promoteurs de 
l'EPR ne semblent pas avoir pris en compte les effets du réchauffement 
climatique sur la consommation électrique du pays ! Par manque de clairvoyance 
ou volonté d'imposer un projet inutile, la France est donc en train de 
multiplier les projets visant à augmenter la production électrique quand tout 
indique que la consommation devrait fléchir dans les années à venir.Agir 
pour l'Environnement appelle la Cour des Comptes à mener un audit sur l'EPR de 
Flamanville et vérifier que les évaluations de consommation électrique qui ont 
justifiées la construction de ce réacteur sont encore d'actualité.

Réacteur nucléaire EPR de Flamanville : A quoi va-t-il servir ?

Emmanuel 
Giboulot, viticulteur bio, qui s'était illustré en refusant de 
se soumettre à un arrêté préfectoral l'obligeant à épandre des pesticides pour 
lutter contre la flavescence dorée, a été 
relaxé par la cour d'appel de Dijon.Menacé, en première 
instance, d'une peine de 1000 euros d'amende (dont 500 euros avec sursis), 
Emmanuel Giboulot a interjeté appel en considérant que refuser de polluer ne 
pouvait faire l'objet d'une condamnation, même symbolique.Une nouvelle fois, un lanceur d'alerte a réussi à 
faire plier un préfet qui estimait que les vieilles 
recettes du productivisme agricole étaient encore la seule et unique méthode à 
appliquer unilatéralement.Par son opposition déterminée, 
Emmanuel Giboulot a mis en lumière l'extrême incohérence de l'État. Alors qu'au 
niveau national, les nouvelles législations visent à une division par deux de 
l'utilisation des pesticides d'ici 2018 et interdissent l'usage des pesticides 
par les collectivités d'ici à la fin 2016 ; localement les viticulteurs seraient 
contraints de recourir à des produits toxiques.Alors que la 
France est encore dans le trio de tête des pays les plus utilisateurs de 
pesticides, il est grand temps de changer de modèle et de s'engager pleinement 
dans une transition agricole et alimentaire.De plus en plus de 
citoyennes et citoyens engagés réclament une alimentation de qualité et une 
agriculture biologique. Face à cette demande sociale grandissante, il est plus 
que temps que le gouvernement adopte des mesures fiscales et règlementaires 
fortes visant à amplifier et soutenir l'émergence d'une agriculture biologique 
locale, accessible à toutes et tous.Le combat d'Emmanuel Giboulot et de 
bien d'autres lanceurs d'alerte nous démontre chaque jour un peu plus que la 
mobilisation citoyenne alliant ténacité et créativité, conduit parfois à des 
succès. Au regard de l'énergie déployée pour obtenir ces victoires, ne boudons 
pas notre plaisir.Merci à toutes celles et ceux qui luttent 
pour une planète vivable :)

VICTOIRE - Refuser les pesticides n'est PLUS un crime !

<div>par Agir pour 
l’environnement, Attac France, Confédération Paysanne, Les Amis de la Terre, 
Solidaires Le projet est sous le coude depuis 2007. Le Groupe Pierre 
&amp; Vacances projette la réalisation d’un Center Parcs au milieu de la forêt 
des Chambaran en Isère : 1 000 cottages répartis sur 200 hectares et un bâtiment 
de loisir de 3,6 hectares, le tout clos d’une enceinte de 2 mètres de haut pour 
que les bêtes sauvages ne viennent pas perturber la quiétude des futurs 
vacanciers installés au cœur de la forêt ! Pierre &amp; Vacances 
bénéficie d’un partenariat privilégié avec les collectivités locales et la 
région qui investissent 36,5 millions d’euros et lui ont cédé le terrain pour 
une bouchée de pain (0,30 euro/m2, alors que le prix moyen est normalement de 18 
euros).</div><div> Les autorisations ont été accordées par le préfet alors que l’enquête 
d’utilité publique a émis un avis défavorable pour non respect de la loi sur 
l’eau (site sensible du fait de zones humides, de corridors écologiques, en tête 
de bassin versant, etc). Les enquêtes d’impact ont été partielles et les mesures 
compensatoires inadaptées. Le Conseil National de la Protection de la Nature a 
d’ailleurs rendu un avis défavorable.</div><div> L’impact en terme d’emploi est, lui, limité et discutable : 48 % des 
emplois promis seront des activités de nettoyage avec un temps moyen d’un peu 
moins de 12h/semaine soit 370 euros/mois. Enfin, alors que plusieurs recours 
juridiques sont déposés, le préfet a autorisé le lancement des travaux de 
déboisement avec la protection des forces de l’ordre (patrouille quotidienne et 
surveillance aérienne).</div><div> Après Notre-Dame-des-Landes et le drame du barrage de Sivens, l’histoire se 
répète une nouvelle fois et se concrétise par une faillite démocratique et un 
passage en force des pouvoirs publics locaux. Les organisations signataires 
soutiennent la lutte juridique et sur le terrain qui s’organise avec 
l’association PCSCP (Pour les Chambaran SANS Center Parcs), la ZAD de Roybon, et 
la FRAPNA (Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature).</div><div> Nous appelons solennellement Madame la ministre de l’écologie à prendre 
toutes les dispositions pour faire cesser le déboisement du site et arrêter 
définitivement le projet.</div>

Center Parcs de Chambaran : un nouveau bétonnage de la nature

A la première conférence environnementale... François Hollande nous a dit : "ON VA LE FAIRE."<img src="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10436249_10152887292617661_5421869289376336238_n.jpg?oh=c6594965501cb3ee29293607ae20e6c4&amp;oe=54D5CD5E&amp;__gda__=1428005435_798aa8a525f389006e355450184761ae" width="536px" />A la deuxième conférence environnementale... François Hollande a dit : "ON VA BIENTÔT LE FAIRE."<img src="https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10624881_10152887292637661_128953697923126246_n.jpg?oh=15b6e6dc6d3ffe256d5364a068f8ff80&amp;oe=550F3A40&amp;__gda__=1428164299_3ef13a4c5107fb39721d59ded7b0f6d9" width="536px" />A la troisième conférence environnementale... François Hollande a dit : "PROMIS, ON VA TRES TRES TRES BIENTÔT LE FAIRE !"<img src="https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10374509_10152887292622661_3965128095986711130_n.jpg?oh=d6042699974b3dbbf6e60ed2e6b43ecb&amp;oe=55138787&amp;__gda__=1427315960_137967e66c5d9e85f29aec0e825b167f" width="536px" />A la quatrième conférence environnementale... François Hollande a dit : "ARGHH... ON AURAIT BIEN VOULU, MAIS LA ON VA MANQUER DE TEMPS"<img src="https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/1920631_10152887292627661_349478910055255853_n.jpg?oh=da3681aaac1637c30210a4af59abf69a&amp;oe=54D5F644&amp;__gda__=1426372341_846c98f61881632816d9d0d78acd8718" width="536px" />A la cinquième conférence environnementale... François Hollande a dit : "ARGHH... ON AURAIT BIEN VOULU, MAIS LA ON VA MANQUER DE TEMPS"<img src="https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10423271_10152887292607661_1768587648468736439_n.jpg?oh=8263e95903ccb05ded3879991992f5cb&amp;oe=54D7595B" width="536px" />Et là on lui répondra...

#ConfEnvi3 - le retour de la revanche : un mauvais remake ?!

Actualités