Réserves De Biodiversité

Agir pour l'Environnement lance une grande campagne Ulule pour des financer des Réserves de Biodiversité dans toute la France. 

Aidez-nous à financer des Réserves de Biodiversité !

Découvrez le tout premier palmarès de l’autobésité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Vous &ecirc;tes propri&eacute;taire ou locataire, vous habitez &agrave; la ville ou &agrave; la campagne, vous disposez d&rsquo;un jardin, identifiez un espace petit ou grand. Un espace naturel pr&eacute;serv&eacute; de la lumi&egrave;re artificielle, &eacute;loign&eacute; de tout &eacute;pandage de pesticides ou engrais chimiques.
Ne tondez plus, ne fauchez plus, ne taillez pas. La nature reprend ses droits. Il n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; aussi simple d&rsquo;agir pour l&rsquo;environnement. Vous aussi <a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener">cr&eacute;ez et identifiez votre &Icirc;lot de nature</a> et recevez r&eacute;guli&egrave;rement des conseils&hellip; pour ne rien faire !
<h2>Ne rien faire en 10 &eacute;tapes</h2>
<ol data-editing-info="{&quot;orderedStyleType&quot;:1,&quot;unorderedStyleType&quot;:1}">
<li>Tu proscriras pesticides, engrais et produits chimiques. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras la tonte de l&rsquo;herbe, l&rsquo;arrachage des haies, la taille des arbres. &nbsp;</li>
<li>Tu emp&ecirc;cheras que ton &Icirc;lot de nature soit artificialis&eacute;, b&eacute;tonn&eacute;, bitum&eacute;&hellip;&nbsp;</li>
<li>Tu pr&eacute;serveras les sols&nbsp;: pas de labour, de culture, de p&acirc;turage. &nbsp;</li>
<li>Tu ne feras aucun pr&eacute;l&egrave;vement (fruits, fleurs, champignons...). &nbsp;</li>
<li>Tu ne chasseras pas et respecteras le vivant sous toutes ses formes. &nbsp;</li>
<li>Tu feras la part belle &agrave; l&rsquo;obscurit&eacute; en emp&ecirc;chant la pollution lumineuse. &nbsp;</li>
<li>Tu excluras tout passage d&rsquo;engins motoris&eacute;s. &nbsp;</li>
<li>Tu tol&eacute;reras les usages r&eacute;cr&eacute;atifs de la nature en t&rsquo;assurant de n&rsquo;avoir aucun impact.&nbsp;&nbsp;</li>
<li>Tu interdiras les d&eacute;p&ocirc;ts de d&eacute;chets et les feux.</li>
</ol>
<a href="https://geophoto.agirpourlenvironnement.org/ilotdenature/" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://apeorg.directus.app/assets/bc01c3b9-c82e-4c2c-8dd4-9b79c0053b19.png?width=1920&amp;height=250" alt="Je cr&eacute;e mon &Icirc;lot de nature"></a>

Ensemble, créons des Îlots de nature

Paris, le 14 novembre 2024
Le 17 d&eacute;cembre, le S&eacute;nat examinera une proposition de loi visant &agrave; d&eacute;manteler la plupart des dispositions qui pr&eacute;servent l'environnement dans les pratiques agricoles : r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des, agrandissement facilit&eacute; pour les &eacute;levages industriels, creusement massif de m&eacute;gabassines d'irrigation&hellip; Pire qu'une r&eacute;gression, ce texte constitue un v&eacute;ritable sabotage de l'agriculture de demain, dans une logique obscurantiste et suicidaire.
&Agrave; la premi&egrave;re lecture, la proposition de loi port&eacute;e par les s&eacute;nateurs Duplomb et Menonville semble &ecirc;tre une farce, tant elle caricature ce que l'agriculture industrielle peut imaginer de pire :
<ul>
<li>
r&eacute;-autorisation des pesticides n&eacute;onicotino&iuml;des n'ayant pas encore fait l'objet d'une interdiction europ&eacute;enne globale, tel l'ac&eacute;tamipride pourtant identifi&eacute; comme ultra-toxique,
</li>
<li>
possibilit&eacute; donn&eacute;e au ministre de l'agriculture de ne pas suivre les avis de l'Agence nationale de s&eacute;curit&eacute; sanitaire (ANSES) sur la dangerosit&eacute; des pesticides,
</li>
<li>
rehaussement des seuils en-de&ccedil;&agrave; desquels un &eacute;levage industriel peut s'agrandir sans r&eacute;aliser d'&eacute;valuation environnementale, ni d'enqu&ecirc;te publique (pourtant d&eacute;j&agrave; relev&eacute;s en juin 2024 !),
</li>
<li>
r&eacute;duction de la proc&eacute;dure de consultation du public,
</li>
<li>
soutien &agrave; la construction de m&eacute;gabassines d'irrigation au profit des agromanagers industriels,
</li>
<li>
renforcement du lobby agricole dans les instance de gestion de l'eau,
</li>
<li>
r&eacute;duction des zones humides prot&eacute;g&eacute;es (par modification des crit&egrave;res d'&eacute;ligibilit&eacute;).
</li>
</ul>
Ces propositions r&eacute;trogrades sont doublement dramatiques. D'abord parce qu'elles conduiraient &agrave; un saccage acc&eacute;l&eacute;r&eacute; de la biodiversit&eacute; (pesticides), du climat (&eacute;levages industriels) et des ressources (irrigation), ce qui repr&eacute;sente d&eacute;j&agrave; un &laquo;&nbsp;bingo&nbsp;&raquo; &eacute;cocidaire rarement atteint dans un simple texte l&eacute;gislatif. Ensuite parce qu'elles conduiraient &agrave; saper tous les efforts r&eacute;alis&eacute;s par les agriculteurs depuis des ann&eacute;es pour transformer leurs pratiques dans le sens de l'agro&eacute;cologie.
Ce texte est une gifle donn&eacute;e &agrave; tou&middot;te&middot;s les paysan&middot;ne&middot;s qui ont engag&eacute; leur ferme dans de nouvelles pratiques, et mettra en outre tous les autres encore plus en danger&nbsp;! Une agriculture gourmande en pesticides se suicide &agrave; petit feu, en d&eacute;truisant les &eacute;cosyst&egrave;mes dont elle d&eacute;pend &agrave; long terme. Une agriculture sous perfusion d'irrigation accro&icirc;t sa fragilit&eacute; face au d&eacute;r&egrave;glement climatique, qu'elle nie grossi&egrave;rement au lieu de s'y adapter. Des &eacute;levages de plus en plus concentrationnaires sont &agrave; la fois de moins en moins soutenables pour l'opinion publique et de plus en plus d&eacute;pendants des march&eacute;s internationaux, donc &agrave; la merci des crises agro-alimentaires et g&eacute;opolitiques.
Cette proposition de loi n'est pas seulement une forfaiture environnementale. Elle accule les paysans dans une impasse et place l'agriculture fran&ccedil;aise dans une situation d'extr&ecirc;me fragilit&eacute; et d'extr&ecirc;me danger. Les seuls gagnants seront les actionnaires des multinationales et des groupes agro-industriels. Une fois de plus, paysan&middot;ne&middot;s et environnement sont sacrifi&eacute;&middot;e&middot;s au profit de quelques privil&eacute;gi&eacute;s.
<h2>Contacts Presse</h2>
<ul>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
</ul>

L'agriculture a besoin d'écosystèmes stables, pas de pesticides !

Par Stéphen Kerckhove, délégué
général d’Agir pour l’EnvironnementMois après mois, des records de température sont battus.
Tous les indicateurs sont au rouge. Malgré les conférences onusiennes, malgré
les déclarations politiques, malgré les rapports scientifiques, le
réchauffement climatique butte sur l’attentisme d’une classe politique
pétrifiée par les enjeux.Avec un art consommé du timing, c’est le moment qu’a choisi
un ancien président de la République (et qui souhaite manifestement le
redevenir…) pour nier la responsabilité humaine de ce dérèglement climatique.
De fait, le problème n’est pas tant qu’un sous-clone de Georges Bush cherche à
entretenir le doute mais bel et bien le fait que pour gagner une primaire chez
Les Républicains, il faille aujourd’hui surjouer les «&#160;climato-sceptiques&#160;».
Cette déclaration tonitruante de Nicolas Sarkozy doit être lue comme le
symptôme d’un corps électoral en surchauffe…Quand un Nicolas Sarkozy ose affirmer «&#160;qu’il faut être arrogant comme l’homme pour penser que c’est
nous qui avons changé le climat&#160;», il faut avant tout y déceler une
volonté d’apparaître comme l’incarnation d’un homme «&#160;antisystème&#160;» !
Bref, pour Nicolas Sarkozy, pour faire un bon candidat de Les Républicains, la
terre est plate et le soleil se lève à l’ouest… Inutile de dire que l’image que
se fait l’ancien chef de l’Etat de ses électeurs potentiels n’est pas très
flatteuse…Cette primaire n’a jamais aussi mal porté son nom&#160;! En
effet, même un enfant scolarisé en primaire est mieux doté en humanité qu’un
prétendant aux fonctions suprêmes&#160;! La primaire n’est pas une cour d’école
où chacun peut dire et faire n’importe quoi. La responsabilité d’un homme
politique est de ne pas insinuer le doute là où il n’y en a pas.L’enjeu climatique est tel que nous n’avons plus le droit de
perdre un temps précieux en vaines polémiques stériles. Le chaos climatique à
venir nous oblige à peser nos mots et ne pas sombrer dans un
«&#160;chaud&#160;» médiatique indigne d’un ancien président de la
République&#160;!

Stop au SarkoChaud !

Billet d'humeur par <a href="https://twitter.com/skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d’Agir pour l’EnvironnementLes périodes estivales sont souvent riches en décisions
impopulaires. Cet été n’a malheureusement pas fait exception&#160;à cette règle
bien établie !Occupés à profiter d’un repos bien mérité, les vacanciers se
détournent du flux médiatique&#160;; l’écran total recouvrant d’un voile
assourdissant l’écran télé…Pendant ce temps, les «&#160;destrucitivstes&#160;» sont à pied
d’œuvre et poursuivent inlassablement leur patient travail de sape écologique.
C’est ainsi qu’au terme d’une procédure parlementaire qui aura nécessité pas
moins de 5 lectures, la loi biodiversité a été publiée au Journal Officiel le
08 août&#160;; loi interdisant, à partir de septembre 2018, l’utilisation des
insecticides tueurs d’abeilles. Quatre jours plus tard, le vendredi 12 août (veille
du pont du 15 août…), l’Agence national de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation
et de l’Environnement (ANSES) lançait une consultation «&#160;publique&#160;»
visant à réautoriser deux insecticides tueurs d’abeilles.Avec un art consommé de la manipulation et un sens du
timing qui ne peut qu’interroger, l’ANSES a clairement envoyé un signal à la
Ministre de l’Ecologie&#160;: «&#160;Là où l’expertise passe, le politique
trépasse.&#160;»Pourtant, l’expertise dont se prévaut cette agence a plus à
voir avec du lobbying. Les récentes études (dont l’une menée par l’INRA)
démontrent que l’imidaclopride, la substance active des insecticides Gaucho350
et Gaucho Néo, soumis à la consultation de l’ANSES, a un effet délétère sur les
reines et permet d’expliquer en partie l’effondrement des 300&#160;000 colonies
d’abeilles qui disparaissent chaque année en France.De fait, l’ANSES tente d’obtenir via une consultation clandestine
ce que le lobby des pesticides est en passe de perdre avec la loi&#160;! Une
vigilance de chaque instant, y compris durant les vacances, est nécessaire.
Pendant que le gouvernement et une poignée d’élus locaux nous «&#160;amusait&#160;»
en vaine polémique vestimentaire, des consultations conduisent tout droit à des
décisions scandaleuses.Durant l’été, nous continuerons à effectuer nos devoirs de
vacances. Attentifs ensemble… nous poursuivrons notre travail de veille et de
mobilisation citoyenne afin que des décisions impopulaires ne soient pas prises
au détour de quelques jours de vacances. En moins de trois jours, près de 35000
personnes ont interpellé, <a href="http://consultation-anses.agirpourlenvironnement.org/">via une pétition initiée par Agir pour l’Environnement</a>,
le président de l’ANSES. Il pensait pouvoir passer en douce durant l’été… C’est raté&#160;!<h3><ul><li>Pour adhérer à Agir pour l'Environnement, <a href="https://soutenir.agirpourlenvironnement.org/b/mon-don" title="Adhérer à Agir pour l'Environnement">c'est ici</a></li></ul></h3>

Devoir de vacances… #SOSabeilles

Par Stéphen Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'EnvironnementLe 08 août 2016 était le jour du dépassement&#160;; jour
théorique au-delà duquel l’humanité a consommé la totalité des ressources renouvelables qu’elle est
capable de produire en une année. A partir de cette date, nous vivons à crédit.Le 08 août 2016… c’était hier. Par amnésie ou déni, nous
avons vécu cette journée avec une pointe de culpabilité bien vite oubliée.
Comme chaque année, trop n’est jamais assez. Nous continuerons à vivre en
sur-régime, normalisant l’excès tout en le regrettant ingénument une fois l’an.L’orgie consumériste pourra donc continuer. L’oligarchie
sait pouvoir compter sur notre participation active. Nous poursuivrons à
égrainer les mauvaises nouvelles climatiques sans pour autant en mesurer le
caractère profondément cataclysmique.Le force du système «&#160;destructiviste&#160;» est d’avoir
su instiller un imaginaire dans lequel l’individu est doté d’un pouvoir démiurgique
et se vit comme un «&#160;illimité&#160;» en perpétuel devenir. L’écologie n’a
pas encore réussi à faire vivre un modèle alternatif suffisamment attractif
pour remplacer un système à bout de souffle.L’heure n’est pourtant pas à la démobilisation. Nous devons
co-construire un avenir partagé fait de solidarités nord-sud et
intergénérationnelles. Il nous revient la responsabilité collective d’oser
renoncer aux facilités de trente glorieuses pour recréer du sens commun.Dans un monde où les menaces s’accumulent, l’heure est au
sursaut. L’accumulation d’objets inertes étouffe notre humanité et ne crée pas
le lien vital nous unissant au monde. Sommé, jour après jour, de nous dépasser au
sens littéral du terme («&#160;se passer devant&#160;»), l’homme est «&#160;hors
de lui&#160;». L’écologie est une invitation à retrouver les voies de la raison
et les chemins de la mesure.Puisse ce jour du dépassement nous rappeler qu’une limite
est avant tout une protection conte notre propre folie des grandeur. &#160;

Après le dépassement…

Les tarifs réglementés de l’électricité vont baisser de 0,5%
à partir du 1er août 2016. Ce qui pourrait apparaître comme une
bonne nouvelle pour le consommateur est en fait une catastrophe en devenir pour
le contribuable.Comme de mauvaise coutume, le gouvernement n’osant pas
assumer le véritable coût du nucléaire préfère socialiser les pertes au travers
d’une recapitalisation d’Areva ou en occultant le coût du démantèlement ou
celui de la gestion éternelle des déchets nucléaires.De fait, cette baisse du prix de l’électricité est une aide
déguisée à l’électricité d’origine nucléaire, faussant une nouvelle fois le
marché de l’électricité.Cette baisse du prix de l’électricité est une nouvelle preuve
de l’irresponsabilité du Gouvernement qui préfère signer des chèques en blanc
en guise de cadeaux pré-électoraux plutôt que préparer l’avenir.Au regard de la situation financière catastrophique d’EDF,
il est peu de dire que le choix de baisser le prix de l’électricité annonce une
faillite inévitable. Entre le vieillissement des installations, le coût caché du démantèlement, celui de la gestion des déchets nucléaires, les pertes cumulées des fiascos des EPR français et finlandais, les velléités d'investir dans des projets de centrales nucléaires en Angleterre... chacun peut désormais mesurer la cécité de ce gouvernement.

Les tarifs réglementés de l'électricité vont baisser : solde monstre sur les catastrophes nucléaires... 

Après de longues années à tergiverser, multipliant débats et rapports, engagements sans lendemain et beaux discours, le gouvernement vient de rendre public un projet de programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) qui acte le principe d’une baisse de la part de l’atome dans le mix électrique français de… 2% à 15% d’ici à 2023.Entre l’adoption de loi sur la transition énergétique et le terme de la PPE, l’Etat pourrait donc proposer de baisser la part du nucléaire de 2%... A ce rythme, la France sera sortie du nucléaire dans… 500 ans !Pire, une lecture attentive de cette PPE met en lumière un détail qui révèle l’extrême ambivalence de l’Etat. Alors que le gouvernement a laissé croire que la réduction de la part du nucléaire de 75% à 50% à l’horizon 2025 allait se traduire par la fermeture de centrales nucléaires, la PPE laisse désormais entendre qu’il ne pourrait s’agir que d’une baisse de la disponibilité des réacteurs !Non contant de proposer un document qui ne respecte pas les objectifs chiffrés inclus dans la loi sur la transition énergétique, le gouvernement opte également pour un choix économique pour le moins curieux. Pour ne pas avoir à fermer de centrales, le gouvernement pourrait ainsi proposer de réduire la production unitaire de chaque réacteur, rendant le modèle économique totalement aberrant !La non-fermeture des réacteurs devient au fil des ans un dogme.Ce que révèle ce non-choix est avant tout une peur grandissante de l’Etat face à la fermeture des réacteurs et le coût induit par ces démantèlements. Le gouvernement sait aujourd’hui qu’EDF n’a jamais eu les moyens de démanteler ses 58 réacteurs. L’enjeu est donc de dissimuler le crash économique à venir aussi longtemps que possible ; en augmentant de fait le risque nucléaire induit par des installations vieillissantes !Il est grand temps d’assumer l’échec du nucléaire, tant du point de vue politique qu’économique. La faillite du nucléaire ne peut et ne doit pas nous conduire à une catastrophe radioactive.

Nucléaire : une sortie prévue dans 500 ans ?!

Lancé
sans vote des parlementaires il y a plus de 40 ans, le programme nucléaire
poursuit ainsi son parcours en dehors du cadre démocratique. Les parlementaires
ont beau voté une loi sur la transition énergétique, EDF s’estime fonder à ne
pas répondre positivement aux injonctions d’une ministre de l’Ecologie.Non
contant d’imposer sa loi aux parlementaires, EDF exerce un véritable chantage financier
en exigeant une somme de plus d’un milliard d’euros au titre d’un dédommagement
que l’Etat verserait… à l’Etat actionnaire. Cette évaluation «&#160;au doigt
mouillé&#160;» est grotesque et ne fait guère illusion. Le seul objectif de ce
refus est d’orchestrer une véritable course de lenteur. De fait, la fermeture
de Fessenheim est à même d’éviter une catastrophe nucléaire se chiffrant à
plusieurs dizaines de milliards d’euros. Devons-nous, en tant que
citoyens-contribuables, exigez de la part d’EDF le versement des sommes ainsi
économisées du fait de l’évitement d’une catastrophe nucléaire&#160;?L’Etat
doit faire montre d’autorité et exiger de l’opérateur public qu’il respecte la
loi de la République. Fessenheim doit fermer avant la fin 2016. Cet engagement
du Chef de l’Etat doit être mis en œuvre par l’opérateur énergétique public.

Actualités

Stop au SarkoChaud !

Devoir de vacances… #SOSabeilles

Après le dépassement…

Les tarifs réglementés de l'électricité vont baisser : solde monstre sur les catastrophes nucléaires...

Nucléaire : une sortie prévue dans 500 ans ?!

EDF, l’Etat dans l’Etat ?! #fessenheim

Actualités

Stop au SarkoChaud !

Devoir de vacances… #SOSabeilles

Après le dépassement…

Les tarifs réglementés de l'électricité vont baisser : solde monstre sur les catastrophes nucléaires...

Nucléaire : une sortie prévue dans 500 ans ?!

EDF, l’Etat dans l’Etat ?! #fessenheim

Restons mobilisés